GEN

1.5萬名未成年留學生在國外面臨巨大困難

現在在英國的這1.5萬名小留學生面臨幾個困難：1、學校關閉，不能留校；2、回國機票一票難求，部分航班取消，部分地區無法過境；3、部分寄養家庭明確表示不願再接受留學生；4、年齡小，難以獨立面對困難；5、輾轉回國也面臨極大的感染風險。都是未成年的孩子，年級在10-17歲之間，平均年齡只有14歲，讓這樣一群孩子獨自面臨這樣的困難，作為父母來說，提出包機接回孩子回國的要求可以理解。

完全依靠政府包機接回來也不現實

但是從另一個角度來說，國外的研究生人數眾多，2018年度我國出國留學人員總數達66.21萬人，而且他們分散在世界各地，要包機把他們接回來，這個難度顯然是太高。海外也還有不少華人華僑，完全依靠政府的力量顯然不太現實。而且這麼多留學生經過長途飛行，途中感染的風險無疑更高。

駐英大使館已經盡一切努力安排

面對境外留學生的困難及家長們的訴求。我國駐英國的大使表示已經在聯繫國內外加來商業航班或者包機，盡一切力量保護好孩子。可以說在可能的情況下，已經盡到了最大努力。提出了可行的方案，也讓家長稍稍安心。要把所有孩子都接回來，還需要家長配合共同努力。

低齡孩子留學是否操之過急

剛看到這個數據的時候確實有些吃驚，有如此多的家庭把未成年的孩子送到國外去學習，本身面臨的問題就很多，在成長的關鍵階段，缺少了家庭的關懷，以及家長的引導，身心健康會受到很大的影響，同時那麼小的年齡，能否融入西方國家的文化，是否存在語言和生活上的障礙，這都是問題。

在2019年初，“低齡留學‘廣州’國際高峰論壇”上，美國劍橋高中聯盟全球副總裁梁怡對低齡留學生跨文化交流及融入問題進行了分析。她列舉了與哈佛大學一起調查得出的數據：就到美國的低齡留學生而言，有45%的學生面臨著情緒挑戰的問題，有25%的留學生會在入學第一年轉學。

更值得思考的是，把未成年的孩子送到國外去學習，從小接受西方教育的理念，國內文化以及歷史教育的缺失，今後很難產生文化認同感和民族自豪感，愛國熱情也就很難談起了。

象牙塔裡講故事

其實如果孩子的健康真的受到威脅的話，也不是不能考慮採取政府包機，家庭出錢的方式把在英國留學的孩子接回來，因為現在不是你有錢沒錢的問題，在災難面前所有的中國人都是一視同仁的。

政府需要做的是協調飛機，把孩子運回來，費用是不能再讓國家出的，平價的飛機把孩子接回來，就是國家對於國民最大的關愛，為什麼要強調錢的問題，納稅人的錢必須是好鋼用在刀刃上。

能把孩子送出國的家庭，家庭條件一般都不會太差，他們缺的就是把孩子接回來的途徑，前期已經有報道倫敦直飛上海的飛機票，被炒到了百萬之巨，讓國民花冤枉錢就不是厚道的政府了。

讓國內有留學生的家庭以合適的公平的機票價格，把孩子接回來就是最大的負責任，這個事情一定不可以政府出錢，處理協調資源可以，要不然以後出現類似的的事情就無法可持續發展下去。

正如孔子的弟子顏回，把魯國的犯人帶回卻分文不取，雖然很多人都說顏回人仗義，事辦的敞亮，但做為師傅也是為人處世楷模的孔子卻批評了顏回，你這做不行，不是所有人都願意無償的幫助別人。

你這樣一弄很多人會因為害怕受到人們的社會譴責而不願意幫助魯國的犯人，其實是間接損害了魯國的利益，因此在這個事情上肯定是同意政府協調包機帶回在英國的中國小孩。

正如劉大使所說，很多都是寄宿在英國的老年人家庭，老年人又是新冠病毒的高發感染人群，把孩子帶回來實屬必要，但個體的家庭必須承擔起該有的薪資責任，除非他們不想在以後的類似事務中獲得政府的幫助。

只有這樣才能辦的有理有據，既不讓受到幫助的人心懷愧疚，也能讓沒有能力把孩子送出國享受不到類似利益的人感到不公平，因為這樣政府出力，個人出資，相當於在幫助人。

中國人樂善好施，在幫助人上面是從來不遺餘力的，沒有了公不公平，把問題放在幫助人的層面解決，這個事情也就不再那麼讓人覺得非議多多了！

歷史三日談

這個問題我們要從兩個角度去分析，就能夠徹底的理解

凡事都有兩面性，既要顧及人性，又要顧全大局！

一:從父母的角度出發

身為父母，大家都應該知道目前境外疫情愈發嚴重。自己的孩子獨自身處異國他鄉，並且英國有1.5萬未成年的留學生，作為父母感同身受！

生怕自己的孩子處在孤獨境界遇到困難問題，無人援助，那是孤苦伶仃，我想肯定這種感覺是不好受的。

二:從大局觀上考慮

目前國內疫情在大家齊心協力、團結一致的情況下經過一兩個月的努力，終見成效！

近幾日國內新增的病例全都是零，說明國內疫情已經得到了基本的穩控。

但是一個壞消息就是每日新增的幾十例病例，都是由境外人員湧入而輸入的，也是我們目前抗疫工作面臨的最大困難所在。

目前海外共計5000多萬華人，如果政府包機從英國將這些學生接回來，那麼無疑是開下了先河，後面會有越來越多的人要求。

到時候是接還是不接？

聚集人群更容易讓疫情進一步的傳播、蔓延，如果局勢進一步發展下去，可能又要回到起點，這叫我們怎麼才能承受的了？

所以目前最應該做的事情就是老老實實呆在家裡，不要想著到處亂竄，這是對自己的負責，也是對他人的負責。

我在前面的文章中解釋過這個原因，感興趣的朋友可以去看一下，看完你就會懂了。

一定要嚴防境外疫情的輸入，首先得解決自身問題，才能夠去幫助他人。

對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法？

二中數學大川

最近，1.5萬名小留學生滯留英國的消息牽動了無數人的心，面對英國學校關閉，學生不能留校的情況下，更多的問題接踵而來：部分寄養家庭明確表示不願再接受留學生，而回國的機票更是一票難求，即便是能夠買到回國的機票，也需要輾轉多地，加上長時間的航程，風險太高。

這1.5萬名小留學生，平均年齡只有14歲，正面臨進退兩難的境地。而國內的家長也是心急如焚，有的家長隔著屏幕與孩子對著大哭，場面很是讓人揪心。據悉已經有166名家長使命簽字請求政府包機將這部分小留學生接回國。

一、兩種意見

面對家長們的這個請求，國內的網友表達了兩種不同的意見：

1、部分表示支持的網友認為，都是自己家的孩子，目前孤苦無依，面臨極大困難和風險，不能置之不理；

2、反對的網友則認為：目前國內的成果來之不易，國內的萬千孩子正等著開學，如此大規模的小留學生，包機接回來本來就面臨巨大困難，而且接回來之後又如何防控，不能讓全國人民兩個多月的努力大力水漂；

3、還有網友建議，家長可以考慮飛過去照顧未成年的孩子。

二、權威答覆

那麼這些孩子到底該不該國內包機去接回來呢？3月20日在白巖松老師主持的《新聞1+1》節目中，中國駐英大使劉曉明針對這個問題給予了回應：

1、正在與英國相關部門協商，爭取加開商業航班。

2、正在與國內相關部門商討，增加商業航班或包機，將孩子們接回國。

3、盡一切力量保護好孩子。

我們給劉大使點贊，這是最權威的聲音，也是最理性的聲音。劉大使還說，面對境外留學生的困難及家長們的訴求，駐英大使館會盡到最大努力，提出了可行的方案，也讓家長稍稍安心。

當然，要把所有孩子都接回來，還需要家長配合共同努力。但是如此大規模的小留學生群體，也不可能完全等待政府幫忙解決，孩子，家長還有當地的留學生及華人華僑們都需要積極想辦法。畢竟除了這部分小留學生外，僅在英國的其他留學生還有20萬人左右。

三、客觀認識

其實，很多朋友擔心也是可以理解的，畢竟目前國內取得這樣的成績實屬不易，我們犧牲太大，但是人命關天，更何況是自己的親人，儘管有的朋友帶有一些情緒，但是我想，孩子畢竟還小，無論大人如何想的，如何做的，孩子不是完全被動服從嗎？所以，孩子這個年齡完全可以說是“無辜的”。當然，年齡大一點的留學生自己有自己的思考，與自然會對自己的行為負責任。實際上這次國外疫情爆發後，部分留學生也做出了正確示範。相當一部分留在國外的留學生就表示，輾轉回國需要經歷長途旅行，之後還要隔離觀察，整個過程風險太高。

國內的經驗已經給出提示：留在家裡是最安全的防護；留學生之間也會相互照應，出現問題及時在當地就醫也是最有效的方法，畢竟越早治療越有效，所以不少留學生表示就不國“添亂”了。相關部門也表示，如非十分必須，留學生應暫停回國。另外一名意大利留學生“教科書式回國”為入境人員提供了正面示範：在意大利自我隔離20天，出發回國之前把能申報的途徑全部都申報了一遍，整個過程簡直是太教科書了，對於這樣的留學生我們也是大加讚賞，臨危不亂，這才是好樣的。

留學本來就是文化交流的一種手段，近些年很多家長太過看重孩子的一些光環，打小就送孩子到國外，這樣及早接受國外的基礎教育，當然如果呆的時間久了可能會有其它可以獲得的東西，但就教育而言，其實國外基礎教育比國內是差不少的，很多人只有出去了才知道。

另外，這麼小的年齡孩子就出國，對其價值觀會產生很大影響，如果長期在外適應了那裡的生活環境，不接受國內的文化教育，基本上這些孩子長大後就是標準的“外國人”了，但是，大部分孩子還是要回到國內發展的，回來適應環境也需要時間，最典型的例子就是王思聰，其實他在國內過得並不愉快。

中華幾千年，文化是根，是本。離開了這個根本，就是無源之水無本之木。做中國人不自豪嗎？看看今天，面對如此大的疫情，作為中國人我感到無比自豪，不僅是因為我們自己，更因為我們還懂得去愛別人，這種文化基因是我們最寶貴的財富。

教師老李

目前疫情全球爆發，一些小留學生留在英國，無人照看。

一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國。此言論發出之後，網友就大致分為了這兩類：一類贊同家長的建議，畢竟孩子太少，再說防毒不防愛，應該讓孩子回來讓父母陪同。減輕他們內心的恐懼。

一類不贊同，理由是眼看著我們馬上熬過了艱難的兩個月，馬上就要復工開學。但是現在境外輸入成為了主要的傳染渠道。

所以不贊同的網友認為，不要帶著病毒危害大家。再說武漢那時候封城，也沒有哪個家長說把孩子放到疫情輕的地方。

所以最重要的是做好防護。

同是父母，非常可以理解不贊同的家長。畢竟對於孩子，每位家長都不想增大孩子的安全隱患。

而我則認為，就如張文宏教授所說，是否回國，要正確認識瞭解病毒，理性分析，綜合看待。可以從各地得防護情況，自我的防護措施著手。

目前外交部已回應，會考慮和英國商討合適的回過方法，一定會保護好孩子的安全。

所以各位家長現在要做的，孩子在外要做好防護措施。若是回到國內，已定不要隱藏行程，積極報備自己的情況。

在這場沒有硝煙的戰爭面前，讓我們萬眾一心，打贏這場戰爭。

暖萌肉肉

從安全性來講，包機回國，要比一個一個留學生單獨回來，更能夠保障潛在的輸入型病例不會大規模入境。

因此，從這個角度來講，還是可以理解的。

至於有人說這樣的家長自私，其實也只是看到了問題的一方面，而沒有從當地局勢設身處地來考慮。

如果換位思考，再結合英國當地的環境，恐怕就不會認為家長自私了。

要知道，出現這種言論的背景是英國首相約翰遜有一段時間是消極抗疫的，也就是用媒體的話說，似乎要對疫情投降了，想讓更多年輕人感染輕症，之後產生抗體，最終讓英國得以保全。

但這遭到了十多位英國專業醫療人士寫聯名信反對。現在英國方面也不怎麼提之前的那個抗擊疫情的方法了，開始更積極地投入到抗擊疫情的戰鬥中。

這算是一件好事吧！

而留學生家長的公開信是在約翰遜轉變態度之前。

當時英國社會是出現恐慌的。英國人自己都這樣，更別提外國人了。

所以留學生都想回國，甚至機票也比以前漲了很多。

在此背景下，家長希望能夠包機回國也在情理中。只要機票錢留學生負擔就可以，這筆錢不能國家和納稅人出。

正如木叔之前所言，一個一個留學生回國的風險很大，這一路感染的概率也不低，甚至可能比呆在英國感染概率都高。

因此包機回國，不僅快速、直接，最重要的是安全。

包機落地後，可以直接拉到一個邊遠地區，集體隔離14天，這樣避免了單個回國入境檢驗檢疫的巨大壓力，也能很好防止出現漏網之魚。

之前我國派遣幾架包機，從伊朗撤回留學生和僑民，就是類似的方式，伊朗傳入的病例很少，與這種方式也有關係。

木春山談天下

我是個很自私的人，我沒有這種人道主義精神，我並不贊成這樣的行為。我只希望國內儘快恢復國泰民安，不要節外生枝了。

我能理解這部分母親對自己的孩子擔憂的心情，畢竟兒行千里母擔憂，何況是現在英國已經淪為疫區的情況。你當初把孩子送走的時候，就知道利益和風險是共擔的。所以為了一小部分人的利益，而損害了大部分人的利益，我覺得這種行為並不可取。

首先，當初千方百計想出國，現在有事了又想回來，好事都讓你佔了啊

像我知道的一些高中甚至是初中學生，很早就出國了，去往英美國家的最多。這些人基本上很多都是崇洋媚外的，覺得外國的教育就是比中國的好，外國的花草也長的比中國的鮮豔。很多人都不會再回來報效祖國，而是選擇了移民加入外籍。

憑什麼當初想走的是你，現在想回來的又是你呢？好馬不吃回頭草，有點骨氣好吧，既然選擇了國外，就別想著出事了，還讓中國給你兜底。

其次，這麼多人回來，又多了隱患，讓國人怎麼辦呢？

我國的疫情從1月底開始，截止到現在3月20日左右，全國30多個省份，終於實行了新增0增長了，即使是湖北省也不例外。

現在又讓我們陷入水深火熱，且導致現在很多省份又延期開學的都是境外輸入的新增確診，雖然最近入境的人數不多，但是很多省份是來一個就確診一個啊，簡直是讓人覺得恐怖啊。現在我覺得除了國內，世界上其他國家都比我們危險。

但是現在要接1萬多人回國，這個危險性太大了：

1、這麼多人如何進行隔離？如果單獨分開進行，他們運行的軌跡都會給大家帶來危險，簡直和毒王一樣了。

2、如果他們不聽勸阻，和梁女士等等一樣，倡導自由，不接受隔離怎麼辦？

3、這麼多人，如果很多確診了，導致病情蔓延，那麼我們國家又要一夜回到解放前了。

我只希望國內是上面那個圖，不知道大家有什麼看法呢？歡迎評論留言哦！

煮酒論高考

說實話，從來就沒有什麼絕對的公平，有時，人比人是氣死人的，可是，這就是社會現實，作為普通人來說，是改變不了什麼的～所以，一切的抱怨都沒有意義，你唯一能做的就是：加倍努力，爭取能進入一個更高的階層，自己去爭取到更好的資源和待遇。

對於「要求政府包機去英國接孩子」這件事，從國家層面來說，涉及到自己國民的安全問題，他們現在在外面遇到了困難、向國家求救，按常理，國家是應該伸出援助之手的～在過去，我們國家也有過幾次包機接國人回家的例子。

——從這個層面來講是應該接的。

但是，這可能又面臨著如下的問題：

1）包機費用由誰來出？

2）如果這些孩子有感染的，造成疫情的大量回流怎麼辦？畢竟我們已經付出了那麼大的代價，國內疫情剛剛好轉，你再這麼一搞，估計風險還是蠻大的。

3）還有就是：這些到國外留學的孩子大多都是非富即貴，家長可能都自覺高人一等，就像那位不可一世的「澳洲回京跑步女」一樣，如果回國之後不服從規定進行隔離、造成不良後果怎麼辦？

…… ……

所以說：看似是一個合情合理的包機，其實事情也不簡單，就看國家如何協調了。

星夜明瞳

站在孩子家長的角度看，應該說無論他們提出什麼樣的要求，都完全可以理解；特別是許多小留學生的家長，小小年紀孩子去了英國，就算是正常情況下，家長也肯定掛念著孩子，而現在疫情期間，家長就不只是掛念孩子，而且是擔心孩子了。

其實前天晚上的時候，我們國家的駐英國大使劉曉明先生，也表達了對小留學生的擔心，因為小留學生有的是寄託在英國的家庭裡，而且有不少的是由老人們託管著，而英國現在的政策，是要把70歲以上的老人全部隔離，所以劉大使的這些小留學生也提出了他的擔心。

可是回到我們這個題目上來看，家長想讓包機接孩子回來，想法很好，但是實際操作起來很困難，過去一週有168個航班，而現在已經減少到了一週23個航班，如果說只是一個兩個孩子，那應該好辦，只要劉大使出面和他們聊一聊，就可以把三五個孩子接回來了。

可問題是，在英國的小留學生，並不是一位數，兩位數這麼簡單；而且小留學生我們包機接，大留學生難道就不應該接嗎？英國的留學生應該接的話，法國的留學生難道就不應該接嗎？如果留學生應該接的話，那在國外工作的人員是不是也應該接呢？

我們國家在全球有多少留學生，書生還真沒有一個確切的數字，但英國的數字，前天看電視時候知道了，留學生就22萬多，這些人都回來需要多少架飛機？這些人都回來的話，我們需要多少個房間隔離他們，需要多少人員為他們提供服務？

目前發生的是疫情，從疫區接回來的人都可能帶有病毒，都是嫌疑人，最基本的需要隔離14天，如果國家把人員都接回來，可以想象一下，成本是多高？

而且更大的風險是，回來的途中，不確定誰攜帶有病毒，然後誰又會傳染給誰，一旦控制不好，就可能在入境人員中發生大爆發；

從近幾天看，我們國家新增的入境病例，一天一個高度，增長的速度很快。在這種情況下，就算是人力、財力、運輸工具有保證，但是冒著被感染的風險，把人接回來，然後許多人又傳染上的話，肯定是不值得的。

目前這種情況下，最好的做法還是留在當地，儘量不要出門為好。

如果是個例，確實是需要回來，可以聯繫大使館或領事館，可以相信，一定能保證孩子安全的。

更多的人，還是儘量留在英國吧。

一介書生945

如果沒有奇葩的英國首相約翰遜的言論，也不至於讓那個一個英國留學生的母親向政府提出這樣的請求。針對於這個問題，我們一層層剖析，看看結論是怎麼樣的。約翰遜這招有點意思，先是拋出英國準備讓全國的人民形成集體免疫力打敗病毒，又說大家要做好親人離去的準備。這下好了，包括中國留學生在內的，不屬於英國的國民都跑走了，然後再殺一個回馬槍，宣佈政府的具體抗議措施。

這下英國的民眾基本上都老實了，反對黨也不蹦躂了。

回到問題。

我們在海外很多國家都有類似於英國這種狀況的小留學生。那麼，只是包機去英國恐怕不太公平吧？這是第一個原因。

另外，海外現在不止是隻有留學生滯留在那裡。有人說了，不一樣，其他人都是成年人。筆者只能說，病毒並不區分成年人或未成年人。

現在的關鍵問題是，這些小留學生有沒有得到比較好的照顧？意思是，學校是不是都已經放假了，寄宿家庭的人員有沒有按照合約繼續履行義務，目前的所有防護措施有沒有做到位。恐怕這些才是更現實的。

包機不是那麼簡簡單單的事情。它需要牽扯的層面很多，例如人員的組織，時間的安排，英國的許可，防疫的控制，行程的安排等等。只是英國當地，就需要有一個強有力的組織和安排，這些英國的小留學生，不只是在倫敦一個地方吧？

孩子在那麼小的情況下就送出國留學，沒想想面臨什麼樣的風險嗎，包括疫情的風險。

中國的教育難道差的就沒法教育孩子了嗎？也許這些，才是這些孩子家長要深深思考的問題。

關鍵字: 留學生 回國 不完美媽媽