S隐身
不会，那些家长们把那么小的孩子送出去，是想成为外国的龙和鳯，不是国外疫情严重了，觉着孩子的健康甚至生命有威胁了，就不会想着把孩子接回来的。
海南子8588
如果没有这次疫情，英国小留学生家长会接孩子回国接受教育？怎么可能，他们有这心事会在孩子这么小就送孩子出国？
虽然很早就知道现在我国孩子留学的年龄越来越小，但不是这段时间爆出1.5万小留学生滞留英国的消息，真的不敢相信从小学、初中就把孩子送到国外的人这么多。
有人给到英国留学算了一笔账，一年几十万，这不是一般家庭能承受的。这些家庭，孩子在国内就能接受更好的教育，为什么非得出国？
在我看来，大部分孩子小就送出国的家长，都是存着送出去就不会让孩子回来的想法的。英国小留学生这么多，更是冲着英国10就可申请永久居住，11年说可获得英国籍的政策去的。
要送孩子出国是自己的自由，别人不能说什么，但现在孩子在外遇到了危险，就要国家包机接自家孩子，真不知这些人怎么好意思提出这样的要求？
国家公权永远不会为少数人服务，别在此时才想着祖国好，自己做出的决定不管什么时候都得自己负责。
轻风教育
客观回答，大概率不会。
第一、家长决定把还是小学生的孩子送英国读书，就是冲着“10年获得居留权”去的，为的是获得英国国籍。10年以后，孩子的学校教育基本完成，回国接受教育的可能性非常小。
第二、英国的基础教育，其实跟国内相比有差距。中产阶级学识水平较高，对此应有清醒的认知。这种前提下，仍把孩子送去英国，要么是发展方向决定的，要么是个人价值观决定的。这很难改变。
现在网上对“接英国留学的小学生回国”相关话题，讨论很热烈，持反对态度的人最多。如果表达不同的看法，有被讨伐的危险。但我还是决定给大家一个不一样的视角。
第一、这些孩子，只要他们还没有加入英国国籍，就仍然是中国人。接纳他们回国，不需要任何理由。
请注意，我这里说的是“接纳”而不是“接”。中国有950万人居留海外，不能谁提出包机接回的要求，就接谁回来。我们没这么多资源，做不到。一定要包机的话，国家只能帮忙协调，还是要家长们自己掏钱。
第二、真理往往掌握在少数人手里。主流的观点并不一定正确，在很多时候民众其实只是“乌合之众”——这里没有任何贬义。也就是说，多数人的看法只是被情绪或他人左右，没有自己的主见。所以，不能为了迎合民意而做出错误的决定。
其实，经此一“疫”，我们应该能感知到，国家的强盛与温暖，能真正体验到什么是道路自信和制度自信。我相信，留学海外的孩子们和他们的家长，感受更深刻。从此以后，他们会更热爱这个国家，更愿意为国家贡献自己的力量。
毫米
估计不会。
一段时间以来，一部分有条件的人，出于种种原因，把未成年子女送到英国学习，就是小留学生。仅仅一个英国，就有1.5万中国留学生。
把小孩子送到英国留学，家长除了有足够的财力以外，还有以下考虑：
一是让孩子从小接受世界一流的教育。英国的基础教育，尤其是英国私立贵族学校，他们的教育理念和课程，被公认为世界一流。
二是对目前我国教育偏重考试成绩，学业负担过重不满意。我国中学阶段学生学习强度太大，大学比较轻松，这是不正常的。
三是家长忙于事业，没有精力管孩子，就把孩子送到英国留学。国内教育确实需要家长付出很多，不是有辅导熊孩子作业而崩溃的妈妈吗？
四是攀比心理，别人家的孩子去英国留学了，我也送去。这是一种身份和财力的象征，是攀比心理。
五是有少部分家长是为了孩子将来移民去英国做准备。
总之，如果没有这次疫情，这些家长大多数是不会把孩子接回祖国的。这次疫情，让国人看到了某些西方国家对国民安全的不负责任，感受了中国对人民的负责任态度。今后，送孩子出国留学的人，会有所减少，会更加理性。
教坛吴语
一图带你看懂这个问题！
肯定得说，没有这次疫情90%的英国小留学生家长是不会，将孩子送回来接受教育的
先来看这些家长，为什么将年纪小的孩子送到英国留学？
不惜重金将小孩送到英国留学的家长，他们都是冲着英国“十年永居”政策去的。
如果一个十岁的孩子到英国留学，他在20岁的时候就已经满足这个政策，可以申请拿到英国绿卡。
对于升学问题就不用考虑了，英国人口较少，升学压力不大，拿到绿卡可以享受各种待遇，都是冲着这个去的，如果不是这次疫情，怎么可能还接回来呢？
海归身份就是“财富”的象征
在英国上学可以取得一个不错的学历，再回到国内来工作捞钱，这应该是大部分人所考虑的问题。
改换国籍，摇身一变，薪资增加几倍！但是也希望他们知道中国人不傻，让你们回来，让你们工作是秉持着“一母同胞”的感情，出现困难的时候是需要大家互帮互助，而不是做甩手掌柜。
但是你想一想入了其它国籍的人他会帮助你吗？
从小生活在其他国家，对这片土地丝毫没有感情，这才是最可怕的。文化不一样，造就出来的人也就不一样，生活工作理念完全不同。
通过事实说话
这一段时间有不少的境外人员涌入其中，各种新闻都让我们看到外国人的“人权”，不愿意统一隔离，强调自由……
其实他们相对来讲，早已经被同化了，心已经不在祖国，人各有志，我们也不能够批评他人的做法，只要做好自己就行了。
对于这个问题，不知道你有什么样的看法，欢迎评论区留言，大家一起讨论
二中数学大川
我认为他们不会，他们不但不会接他们的孩子回国受教育，被他们送出去的孩子反而会更多。
就算这次疫情迫使部分家长接回孩子回国了，等国外疫情过了他们还是会迫不及待的把孩子送出去的。
国外东西比国内好，这个思想已经深深的印在了很多人心中，你不能说这次疫情就能改变他们对国内教育的看法，就能让他们看到国内教育及其他方面的优点。
中国出国的小留学生应该不低于几十万了，据报道我们国家单独在英国的小留学生就有1.5万。
这部分孩子父母不让他们在国内接受义务教育，让他们从小就去国外学习为的是什么？难道他们真的就是为了单纯的去学习吗？
答案肯定不是这样的。欧美很多国家对于永久居住有一个要求：只要你在这些国家居住满足十年，那么你就可以永久在这些国家居住了。
所以，很多家长为了孩子将来能够留在这些国家。那么把孩子从小就送去国外读书是比较好的选择。
孩子在国外读小学、初中、高中、大学，这样不但先适应了国外的环境，毕业了还可以直接留在这些国家工作一辈子。这就是现在很多有钱人把孩子送出去读书的原因。
最近我们国家在英国留学的小留学生家长联名请求政府包机把孩子接回国，国内很多人反对的就是由于这个原因。
因为在国外的留学生，特别是小留学生他们将来成人回国的非常少。所以政府没有必要花费非常大的力气接他们回来，再说现在接回来对国内疫情压力非常大，国内很多人会受到影响。
所以，我认为：
如果没有这次疫病，英国小留学生的家长是不会把孩子接回国内接受教育的。
等这次国外疫情过了，小留学生家长他们还是会迫不及待的把孩子送出去的。
要改变这部分家长对于国内的看法是一个十分漫长的过程，短期内是很难转变他们的观点的。
大家认为呢？
地理视角看教育
166个家庭签字要求接回滞留英国的孩子，原因是什么？这是因为英国疫情越发严重，首相竟然说出“群体免疫”这样奇葩的言论，换句话说就是让民众自生自灭，政府不管了。
在这样严峻的形势下，滞留英国的1.5万名小留学生，因为英国已经停航，无法回国，才提出这样的要求。
要求接回小留学生的目的非常清楚，就是回国避难，英国已经很不安全了。在2月份的时候，英国还明确表示留学生不必回国，现在形势发生了逆转，才出现这种情况。
既然是为了回国避难，当然不是为了回国读书。这些小留学生待到英国疫情消除时，还是要回英国读书的。
所以，没有疫情，这些小留学生会正常在英国读书学习，根本不可能回国。这些家庭，对于孩子出国留学是有计划的，不是心血来潮意气用事。有的是为了移民，有的是为了拿个洋文凭，有的是为了移民后再成为中国顶尖大学的来华留学生，怎么可能再回国读书呢？
既然是我国的小留学生，是我国的孩子，没办法的时候，自然会想到祖国想祖国求援。
当代师说
目前，滞留在英国的留学生不在少数，仅仅小学生就有1.5万人。
随着英国政府的群体免疫疗法的公布，让许多在英国留学的学生家长非常担忧。
他们纷纷想办法要孩子回国，有的甚至到政府去申请，让政府出面协调。
这里有一个问题，为什么这么多家长让孩子去英国读书呢？
第一，英国的教育水平在世界上属于前几名，知名的学校确实非常多。
第二，这部分家长大多属于中高收入人群，有能力去支付昂贵的费用。
第三，英国和中国的学术交流有许多，为留学提供了便利条件。
我们不能因为在疫情面前，他们选择回国而拒之门外。
因为他们虽然在英国读书，但事实上还是中国人。
不过，我们也不能排除有一部分人，是因为崇洋媚外才去留学。
就像留学美国的杨姓女生，在毕业典礼上说的那一番话，让大家非常鄙视。
她说自己来到马里兰大学是为了“新鲜的空气”，刚从飞机上下来就“感到了自由，这儿的空气太新鲜、太甜美”。
这样的人属于数典忘祖的人，但也是少数人。
但同时不可否认的是，如果没有这次的疫情，这些留学生大部分不会选择回来。
至于原因，我们大家都懂，也不必明说。
—End—
冷月钩沉
题目本身就有错误，就算有这次疫情，他们也不会接孩子回国接受教育的。
他们是接孩子回国避难的，疫情一过，他们照样会把孩子送出国。
疫情总会过去的。
国外目前很严重，但总会过去的，疫情总有结束的一天。
只要结束，不耽误他们继续出国求学。
出国求学之路也不容易，他们不会轻易放弃的。
一个小孩子想出国留学，我想并不是件很容易的事，他们好不容易出去了，怎么可能轻易放弃？
有的孩子可能都交了几年的学费，早做好了长期学习的准备，怎么可能不去？
这些孩子已经适应了国外的而生活，可能也不想回来。
目前国内的学生压力大负担重，这些孩子出去之后可能更喜欢外国的学习环境，至少学业负担那么大。
就算家长想让孩子回来，孩子也未必想回来。
现在家长都是满足孩子的，只要孩子高兴，怎么着都行。
所以不管有无疫情，这些家长都不会让孩子回国接受教育。
他们目前回来，也不过是因为国外的疫情太重而已。春节期间，我们疫情重的时候，人家咋不要求回来呢？
不是道德绑架，事实就是如此！
大家的看法呢？分享一下吧。
人生如梦LLH
不管这些小留学生，愿不愿意接受国内的教育，或者有没有这场疫情，都应该把这些小留学生给接回来，理由有以下几点。
第一，目前来说这些小留学生还是中国国籍，那么既然是中国国籍就应该享受同等的待遇，虽然他们是在英国留学，也可能消费在英国，还可能长大以后成为英国的永久居民，
但是就目前来看，他们还是中国国民。那么，我国有必要而且很有必要把他们来接回来。因为中国和外国相比，现在国内是比较安全的，
对于这些小留学生来说，他们也确实需要一个安全的环境。他们能够主动要求国家出面，也是迫不得已，
这说明了我们国内是相对而言比较安全的，也从一个侧面反映出了我们国家在这些防疫抗议工作方面还是比英国要做得好。
第二，这些小留学生中的很大一部分，其实也并非是他们自愿去英国留学，也并非是他们自愿将来留在英国，很大程度上是因为他们父母要求这么做，
尤其是那些所谓的有钱人，他们认为国外的月亮就要比国内的圆。所以想方设法的把自己的孩子从小时候就送到英国去，以便获得英国的绿卡。
所以这与孩子没有任何关系，而是与父母有关系。既然与孩子没有关系，现在孩子又处于这种恶劣的环境中，那么，有必要国内安排专机把他们接回来。
因为毕竟现在的机票已经涨到离谱的地方。如果所有的小留学生，都自己买票，最后获利的还是英国政府。
第三，目前来说机票是一票难求，有一些机场的机票已经涨到5万元一张以上。即使如此，还是很难买到回国的机票，
那么在这种情况下，如果政府不出面，那么很可能这些小留学生可能就要遭受被感染的风险。那时候如果再回来，反而是对国内疫情防控的一种挑战。
所以既然那些小留学生想回来，迟回来不如早回来，早回来至少风险要小一些，迟回来风险可能要更大，要花费更多的人力物力财力去避免风险疫情的扩散。
所以对于那些小留学生来说，国家应该早点把他们接回来，但是相应的费用还是得他们的家长出，我觉得这样他们这些家长也是能够接受的，这也是比较折中的办法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}
