風雲一點通
昨天和版代聊天，他們由於常年和歐美出版商打交道，對歐美國家的狀況更為了解。他們說起歐美的文明之處，但也說到歐美也遠非想象的那麼好。
就拿貧窮底層這個事情來舉例，美國也有不少窮人，他們的生活和我們的窮人的生活一樣苦，甚至比我們的窮人還要受苦。
近些年隨著特朗普的在與墨西哥接觸的邊境建造隔離區等做法，一些還未在美國定居下來的拉美裔族群會有更多人被迫成為流浪漢，被掃地出門，居無定所。
而且美國並未是全民福利，窮人很難享受到全面的福利保障，加上美國一直是“奮鬥”的典型，就造成了美國有很多流浪漢。
你對美國的最深印象是什麼？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
這個問題要實際考察才會發現答案。美國無家可歸、露宿街頭的流浪漢不一定是最窮的喪失勞動力和就業能力的人。他們是拒絕靠勞動換取溫飽的一類人；有人跟蹤調查過，一個在市區街邊或者高速公路以及加油站靠乞討為生的人每天收穫是200-500美金。當然這些人不會像正常人一樣拿著一袋子零錢回家過日子。很多都轉身就給了毒販。而我們經常看見那些橫躺豎臥在街邊，連乞討這種工作都懶得做的人是少部分人生觀跟主流社會格格不入的一群人。他們反對物質生活和利益權利社會對自己的控制和支配。也許是普通人眼裡的瘋子吧。他們寧願露宿街頭、食不果腹也要這種純粹的自由。你也可以把他們當成一種特立獨行的人，流浪生活是他們的行為藝術表現方式。而美國沒有法律限制流浪漢的人身自由。即使有很多免費的避難所提供必要食宿，還是有很多人不願意接受政府的管理和施捨。
美國真正的窮人是那些拿最低工資非法移民，每天掙扎在貧困線上。
社會生產力的提高並不能決定財富的分配平均。反而是造成財團經濟個體逐漸形成壟斷地位的主要因素。也是加速中產階級被上層階級排擠吞噬而破產，過渡到下層階級的催化劑。所以貧富差距加大不是美國特有的現象，是一個國家政治體系長期忽略社會責任和義務的必然結果。
燈籠果
美國目前有流浪漢大約300萬，並且，還有增加的趨勢。以洛杉磯為例，2010年的時候，每到晚上，在市中心第一大道至第六大道都有流浪漢夜宿街頭。到2017年已經蔓延到第七至十二大道，實在太多了。為了遏制流浪漢的聚集，洛杉磯警察想了不少辦法。據洛杉磯時報報道，一天晚上，洛杉磯警察顧了十幾輛大巴車，動員流浪漢上車，每個流浪漢發10美元，就這樣，十幾輛大巴車滿載流浪漢駛向相距60多英里的聖貝納迪諾市。第二天，聖市警察發現本市流浪漢增加許多。就問流浪漢從哪裡來？流浪漢回答:洛杉磯，是警察的大巴車拉來的。聖市警察局打電話給洛杉磯警察局，而洛杉磯警察局不承認。結果聖市把狀告到州政府，到現在不了了之。
美國為什麼有這麼多流浪漢？大致有這麼以下情況。
第一，個人信譽破產者。
在美國，失業者可以領取6個月的失業金。但是一般情況下，美國人是不領的。都會調整自己以後再找工作。為什麼失業了也不領失業金？原來，領取的失業金的一半是由導致你失業的企業給的，等你再找工作時(用人的企業都會看你的社安號)要看你的信用記錄(原來，你每領取一次失業金，都會有記錄)，如果你多次領取失業金，用人企業會認為你是有意騙取失業金，也就是說如果把你錄用了，你在企業也幹不長就又辭職不幹了，然後再去領取失業金。所以，多次領取失業金會影響你的下一份工作。也許就沒有人再用你了。網絡上的一些噴子以美國有失業金為榮，說美國人靠領取失業金就可以生活的說法是站不住腳的。
第二，有不良案底者。
在美國，凡是有刑事案底的，會帶一生，有違背道德和社會良俗的，有吸毒及不良記錄的，在信用記錄中保存7年，而這7年會影響你的工作。
第三，計劃不周導致經濟破產者。
有一個穩定的工作才可以考慮買房，而一些較高收入者，在有工作時，買房(美國一般都是按揭30年貸)會比較輕鬆，但人算不如天算，由於種種原因失業了，房貸還不起了，被法院拍賣，自己無家可歸了。
第四，已經有流浪漢記錄或事實者。
這些人一般企業是不太願意用的，畢竟，能流浪，說不定還有什麼隱瞞的。
第五，偷懶耍滑者。不解釋。
順便說一下，在美國的流浪漢基本上都是在美國有合法身份的人，而偷渡客和沒有合法身份的人都是去美國討生活的，當流浪漢和他們去美國的目的不符。
春雨144715760
所謂的流浪漢，用比較尊重的稱呼叫無家可歸者。根據2017年美國住房與城市發展部的調查數據，全美大概有55萬的流浪漢，實際數據肯定遠大於此，民間的說法是有幾百萬之多。
美國是世界最強大的國家，怎麼會有流浪漢？
持這種看法的都是把美國給神化了，任何國家都有貧富差別（一些特別小的小國不算在內)，更何況美國是移民國家，每年有大量的移民以及偷渡者來到美國追求美好的生活。這些人中有些並不能找到工作，在最艱苦的初級階段裡可能就要成為流浪漢了。
流浪漢都是些什麼人？
大概可以分為七類:1、吸毒者 2、身體殘疾或健康狀況糟糕者 3、精神病人 4、失去工作者 5、監獄釋放人員 6、失去家庭單身者 7、租賃到期無法續租被趕出者。其中，83%有吸毒、酗酒 或精神病的問題。87%未婚，高中畢業的只有37%，平均文化程度只相當於小學五年級，有工作經驗的只有40%，只有五分之一的人曾經工作過一年以上。 
美國的社會救助體系
針對於這些流浪漢，美國付出了巨大的財力物力。有專門為無家可歸者設立的基金會，有關注無家可歸者人權問題的人權組織，有為無家可歸者提供各種服務(包括教育、職業培訓等)的政府機構和非政府組織，也 有無家可歸者自己成立的組織，各地收容所也足夠流浪漢居住。但是美國街頭依然隨處可見流浪漢，原因主要有精神病人、吸毒者生活難以自理，露宿街頭是見怪不怪。另外一部分流浪漢是比較有個性的，跟武俠中的丐幫差不多，喜歡自由，住在街頭想睡就睡，想走就走，而住收容所就必須服從管理。
綜上，美國有著世界最完善的社會救助體系，給予流浪漢充分的幫助。同時這也是自由選擇，有些並不願意被救助，住在收容所裡。也有些由於自身原因，不能及時得到救助。因此美國街頭有流浪漢，不足為奇。
鷹視國際
儘管美國福利待遇好，但前提是需要按時繳納稅收與財產狀況良好才能享受。而對於因破產、貧困、身體受創和自然災害等原因造成的流浪者來說，傳統意義上的福利都不復存在，他們所能享受的僅僅是最低級別的福利保障，那就是維持最基本的生存。
美國政府對流浪漢的定義是“缺乏固定的、定期的和充足夜間住所的人”，所以按照這個標準來看，符合條件且官方統計的數字僅有55.3萬人。但如果算上其他因素的話，根據美國民間最大流浪互助組織“無家可歸者聯盟”的統計，這一數字則達到了350萬人，其中包括100萬兒童。當然，這些仍然是鳳毛菱角，由於統計無法完全覆蓋，實際數據可能要更多。
比如紅極一時的好萊塢電影《當幸福來敲門》，就是描述了一位黑人投資顧問在破產時，帶自己孩子流浪的場景。由於這部片子根據真人故事改變，破產的主角睡地鐵站、睡救濟所的場景都是現實的，而由於美國政府福利政策有限，當救濟所睡滿人的時候，其他的人只能重新找地方苟活一天。據美國住房與城市發展部的統計數據顯示，2018年救濟所的接納量僅覆蓋了官方統計流浪總人數的65%，也就是說大約36萬人。
之所以美國會產生眾多的流浪漢，原因有很多種。
①破產與貧困
破產與貧困是產生流浪漢的最主要因素，如果有住所和工作，想必沒有人願意跑到大街上流浪，之所以會流浪，其中一種原因就是居無定所。
最典型的就是無法按時繳納貸款稅款等問題時，當無法按時繳納貸款時，放款的美國金融機構有權通過訴訟程序收回相應的資產並拍賣。而當無法按時繳納稅款時，美國法院輕則處罰，重則沒收財產限制人身自由。所以如果兩者都涉及房產的話，就意味著這個人無家可歸了。
②身體受創
身體受創也是因素之一，這主要分為兩類，短期和長期。
短期的還比較好說，大多是因為吵架拌嘴等一時起意造成的，在選擇離開住所後選擇流浪或者救濟站躲避。一般像這些大多是女子或者孩子，由於家庭暴力等因素出來躲兩天，等氣消了或者事情解決了就會回到住所。
另一種就是長期的，比如抑鬱症，精神疾病，創傷後應激障礙和身體殘疾等等造成問題。在身體受創的情況下，不但工作與收入就會受到影響，人際交流也會出現問題，所以會出現流浪的情況。
這一類較為典型的是美國退伍軍人，儘管美軍與美國政府對這一類人擁有福利待遇，但是像因為戰爭導致的創傷後應激障礙和身體殘疾這種情況，會令這些人失去勞動能力並且需要接受長期的醫療，所以單憑社會福利無法完全滿足高昂的醫療費用，於是就出現了流浪的情況。
比如美國退伍軍人福利管理局對一名評級為30%的創傷後應激障礙退伍軍人的補貼，大約才只有400-483美元每個月，而且還受到其他補貼費率的影響。所以對於一些傷殘美軍來說，根本就無法支持生活與醫療。
③自然災害
自然災害造成流浪是美國非常常見的一個問題，比如龍捲風、洪水等造成的房屋損失。
眾所周知，在買保險當中通常有一個免責條款，那就是遇到天災不可抗力的時候是不會予以賠付的。所以在遭到自然災害時，基本上是自己承擔所有的損失。即便是在買了專門的颶風保險，如果沒買洪水險的話，颶風帶來的洪水造成損失保險公司也是不賠付的。
裡外裡因為自然災害造成的損失都需要自己承擔，要麼就是投保高額的保險。雖然也有聯邦救助，但是救助款相當於低息貸款，而且只是很少一部分，無法彌補所有損失。還得還利息。
所以自然災害就成為流浪的因素，因為房子毀了沒人賠，自己又沒有財產重建，只能選擇流浪了。
④自願流浪
還有一部分民眾儘管擁有著儲蓄、居所，但是對目前生活狀態並不滿意，受制於兩點一線的工作當中，所以寄希望於流浪的方式換一種生活。
當然還有的以流浪為生，有的靠賣藝，有的靠偷雞摸狗，還有的靠兜售廢品，總而言之已經將流浪作為生活的一部分。這一部分人雖然比例並不多，但也獨具一格。
總而言之，即使福利待遇再好，也架不住天災人禍，更何況還有不少民眾選擇自願流浪這種生活，再加上破產、貧困、身體受創和自然災害等多重原因，造成了美國擁有龐大的流浪團體。
馬克觀察
為什麼福利待遇那麼好的美國，大街上卻有很多流浪漢呢？
美國的福利待遇好嗎？
我之前回答了很多關於美國的問題，發現了一個很大的誤區，就是美國是一個高福利的國家。這是一個很大的誤解，嚴格意義上來說，美國並不算是一個高福利的國家。尤其是針對醫療方面，即使在奧巴馬努力了8年後，美國連全民醫保都沒有普及。如果要享受福利，要滿足收入測試等各種條件，並不是說我失業了就能領到。所以美國福利好這回事還是忘了吧。
無家可歸的人
流浪漢，或者說無家可歸的人（homeless），有各種原因造成。每一個國家都會有窮人、富人。我在澳大利亞的時候也接觸過各種流浪者，大致原因總結如下：
1.懶，好吃懶做的人，這種一般不太值得同情的人，不多做敘述。
2.賭博、染上毒癮等，這個比上面那個還不如。
3.失業、破產等原因，特別是由於科技進步導致失業的人，40-50歲發現自己跟不上時代了，哪怕去打打零工都可能沒人要。尤其是碰上金融危機等等原因，可能還揹負了大把的債務。
4.家庭暴力等原因，有些年輕人、女性，由於父母、家庭暴力等原因而無家可歸。又由於不符合政府規定無法享受一些政府補助、福利等。這類人是很可憐的，只能尋求一些非營利組織的幫助。我在澳大利亞做義工的時候才瞭解到，無家可歸的孩子要申請政府補助的時候需要一個固定的住址和銀行賬號。但是由於是家庭暴力的原因，他無家可歸。我們聯繫他的監護人（也就是家庭暴力的實施者），監護人又不肯為他提供所謂的住址，導致孩子沒有辦法享受福利，形成惡性循環。
5.其他原因。比如體驗生活。我還真的遇到過一個悉尼的女孩，讀藝術的，大二休學出來體驗街頭生活一年，也算為了藝術追求獻身了。
受限的資源
無論是政府機構還是獨立的非營利組織或者是宗教團體，都受到資源、資金的限制。只能對一部分需要幫助的人提供幫助。如果大家看過《當幸福來敲門》，就應該記得Chris Gardner每天都需要帶著孩子去排隊領取免費的食物並得到住宿的機會，遲到了就需要和孩子一起躲在公共廁所裡。
同時，福利性住宿還有一些限制。
比如，建設的標準，哪怕是為了無家可歸人士提供的福利性住宿，也需要符合一定的標準以及規格，不可能做的像香港那樣人均僅3平米的罐頭屋。為了保障流浪者的人權而造成一部分流浪者露宿街頭，就是許多國家的不可避免的矛盾。
磊落說土澳
首先這個問題是不成立的，因為問的非常非常的不合理，沒有一個直觀的數據來描述美國有多少的流浪者？甚至即即便今天你問在中國的一些這樣的問題，你沒有拿出來一個合理的數據，那就是問的沒有意義。
我一直比較信奉一句話，那就是沒有調查就沒有發言權。作為一個國際領域的作者，問出了這樣的問題，我非常的不解。
這就像我們看到對面，樓上住的老王一樣。老王這個人非常的邋遢，性格非常的古怪，甚至還有一些不好的行為素質也特別的差，但是他卻開著豪車，住著豪宅，家庭幸福，生活美滿。而這時候我們卻問一個如此古怪邋遢，素質低下的人，為什麼生活過得如此的富有？這是非常搞笑的事情。
中國有句話非常的流行，那就是隻見賊吃肉，沒見賊捱揍。這個道理是一樣的。
在我們中國，這個和諧幸福的國家。同樣也會有一些，處在水深火熱之中的人們。我只想說的是，家家有本難唸的經。還沒有確切的瞭解，人家的具體情況之前，不要問那些無聊的問題。這和長舌婦沒有什麼區別。或許美國是一個霸主，資本主義的流氓。但是今天你若想了解他，請你去做具體的調研，不要問那些幼稚，無聊的問題，來蠱惑我泱泱中華民族的人們，我們是社會主義接班人，我們嚮往世界和平，我們不搞特殊，如果你認為別人是牲畜，那麼你再去和牲畜計較，那和牲畜有什麼區別？
芾峇
老實說：如果中國政府對待流浪漢的待遇如美國政府對無家可歸者的待遇一樣。我相信。中國的流浪者將是美國的數倍甚至數十倍。
目前舊金山市有一萬多個無家可歸者。 60%的無家可歸者吸毒或有精神疾病，造成多種治安問題。有數據分析，舊金山市政府為每一位遊民，每個月平均花費最少六千多美元。舊金山市長選舉華裔候選人李愛晨（Ellen Lee Zhou）認為，濫發福利、庇護城市政策導致遊民問題。而遊民問題的根源是社會道德墮落。
4月25日CBS電視報導，舊金山捷運(BART) 最繁忙的市政中心（Civic Center）站地下走廊，凌晨五､六點鐘，躺著很多無家可歸者， 有些人在眾目睽睽下，往身上注射毒品，走廊上到處扔著注射毒品用的針頭、垃圾，走廊邊是一灘灘嘔吐物。走過這樣的地鐵走廊，令人心生恐懼。 CBS採訪了現任代理市長馬克‧法瑞爾（Mark Farrell）和BART負責人，問他們為此做了什麼？採訪中馬克‧法瑞爾提出要撥款1300萬，清除在街頭氾濫的注射毒品的針頭。捷運發言人Chris Filippi說：我們處於全國性的遊民危機和毒品危機中，捷運的資源有限，無法解決這些問題。
最近馬克‧法瑞爾又提出，將增加警力，儘快紓解街頭遊民露宿街頭和車窗被砸的亂象。捷運和市公交局也提出新計劃，派人看守被一些人當成廁所和吸毒館的地鐵電梯。 ____這樣能解決舊金山的遊民問題嗎？
舊金山市長特別選舉將在六月舉行，關於遊民問題，有的市長候選人說要增加福利、有的候選人說要增加可負擔住房、有的說要多建遊民服務中心。唯一的華裔市長候選人李愛晨認為：濫發福利只會吸引更多遊民來舊金山。遊民問題需找到根源，才能治本。
遊民問題根源是社會道德墮落
李愛晨說：“遊民問題的根源是社會道德墮落。灣區的流浪漢越來越多是因為大麻等藥物的濫用、犯法、被拋棄、離婚、父母之間的不和諧、失業等原因。目前三藩市有一萬多個遊民。60%的遊民吸毒或者有精神疾病。要醫治這些人，需要幫助他們戒毒、戒酒，幫他們自食其力，根本是醫治他們的心靈，讓他們自強、自重、自律，有責任、有道德。”
李愛晨2004年成為舊金山市政府公務員，負責社區服務，社會救濟工作，一線救治少年犯、無家可歸者、癮君子，為他們提供心理健康服務。她長期與警局和法院合作，對於舊金山治安問題有多年觀察、研究。
舊金山當前的政策不可能解決遊民問題
李愛晨認為，舊金山市政府當前的政策不可能解決遊民問題。據報導，美國保守估計大摡有50萬個無家可歸者，加州的遊民數量最多，大約有 13.5 萬人。李愛晨認為舊金山的遊民越治越多，源於左派濫發福利的政策和庇護城市政策。
她說：“有的政客為了一張選票，他們會教人：你不要工作啊，你工作也沒有用，你看看最低工資乘以8個小時，你每個月最低工資大概是2000元。你租房子要繳一千多，兩千塊，你基本上沒有生活。但是如果你拿福利不幹活，則有免費醫療，每個月拿幾百元，住房也沒有什麼錢需要付。所以很多人就不想工作了，寧願在街頭遊蕩、曬太陽。如果是非法移民來三藩市，政府還提供免費法律服務，幫他們打官司，待遇這麼好，誰不想來呢？通過濫發福利來解決遊民問題，其實是南轅北轍。她告訴記者：“ 每次我們開新聞發佈會宣佈解決了多少遊民問題，很快就又來一幫遊民。外州一看到我們的新聞，就又派人來了。我與這些遊民交流過，你們怎麼會來的呢？他們說，他們的社工（Social Worker）買一張單程票，就讓他們來了。為什麼呢？外州的小城市，沒有資源，不像舊金山這麼有錢。”
目前舊金山的福利政策規定，任何人來舊金山居住超過三十天就成為三藩市的居民，就有資格領取各種政府福利，包括非法移民。
福利越好，來的遊民就越多
李愛晨說：“遊民來到舊金山之後，找到政府說，我來了，我沒有錢，這是我的身份證，你要免費給我吃住。政府就大包大攬。有的政府官員說，要增加撥款，解決遊民問題。實際上福利越好，來的遊民就越多。”照顧一個無家可歸者，政府最少每人每月花費六千元
李愛晨曾任職 2014/2015和 2016/2017兩屆民事大陪審團(San Francisco Civil Grand Jury)，負責調查政府運作，監察政府開支。每屆民事大陪審團都會提供當年的政府運作調查報告。李愛晨提供了以下報告給記者：http://civilgrandjury.sfgov.org/2015_2016/2015-16_CGJ_Final_Report_SF_Homeless_Health_and_Housing_7_12_16.pdf
她說：“根據民事大陪審團的調查報告，照顧一個成年無家可歸者，舊金山市政府最少每人每月花費六千元。照顧遊民的支出包括服務人員支出、住院、醫療、短期住房、食品、庇護中心、街道清潔費用等。舊金山目前有大概一萬多個無家可歸的遊民，把政府在這方面的總開支，除以10,200人，就是這個數字。這還往少裡算了。”
Jason67103
美國是當今世界霸主，是世界第一經濟大國，然而在美國的大街上，卻有很多流浪漢，這確實很打當今世界霸主的臉，到底是什麼原因導致的呢？![]()
美國是資本主義國家，沒有一技之長就沒有工作，沒有工作就知道靠政府的補貼勉強度日，就只能流浪街頭。在美國，孩子年滿18歲時候，父母就盡了自己該盡的義務，他們就不再養自己的孩子，自己的孩子就算在失敗，他們也不會管。同樣，美國人沒有贍養老人的業務，一些人老了之後，沒有子女的照顧，只能流落街頭！
其次，美國多次發生金融危機，每一次金融危機都會有大批的中產階級破產，就會有大批的人失業，然而這都是美國的“消費主義”害的，因為美國的消費主義讓他們及時享樂，享樂掏空了他們的口袋，沒有任何存款，當金融危機來臨的時候，他們沒有資金償還房貸，沒有資金償還信用卡。2008年的美國房地產次貸危機非常慘，直接導致500萬人失去自己的房子，在這樣的情況下，他們的房子都被銀行收回了，或者是賣房抵債了，破產了！
不光美國的平民如此，就連美國的退役軍人也有不少流落街頭，美軍的福利待遇號稱是全世界最好的，但那是在他們服役期間，在他們有利用價值的時候。當他們退役之後，按照美國政府發規定，他們有相應的補貼，但是他們不一定能夠拿到手，美國也存在不少的腐敗行為，退役軍人拿到的補貼就少了，再加上當兵與世隔絕，沒有一技之長，不能找到一個好工作，他們在困難的時候，把他們在戰場上獲得的徽章都拿來賣，然後再換取食物！
美國政府不是萬能的，並沒有想象中那麼優秀，就算是世界第一經濟大國，也有他們解決不了的事情，而且美國的高福利正在毀掉美國，當美國再一次爆發金融危機的時候，又不知道會有多少人流浪街頭！
老鱷魚觀天下
有人開玩笑說，為什麼美國流浪漢不來學習英語的國家，來了就是外教。![]()
這聽起來倒是挺合理，我也親眼見過在小縣城中也有黑人作為外教，當然國籍不是美國，而是說英語的非洲國家來的，而且人家的學歷還是碩士，雖然中文說的不怎麼樣，畢竟是有學歷這個硬性條件的，而且還得有教師資格證吧？
所以流浪漢想到其他學習英語的國家任教，還是蠻困難一件事，首先你要有一定的學歷，然後起碼要有從教的資格證，還得申請到了長期居留權或者工作簽證，不然就得被遣返了。
而且來工作也是一個非常麻煩的過程。
而流浪漢可能是一個連身份證都沒有的人，如何去申請到這些東西呢？無非是天方夜譚而已。
言歸正傳，為什麼所謂福利待遇好的美國，也有那麼多流浪漢呢？
首先我們來說一下美國流浪漢的現狀。![]()
根據美國住房和城市發展部的數據，每天晚上美國都有超過60萬無家可歸者其中大多數人居住在收容所或者某種短期的過渡性狀況中，還有1/3的人睡在汽車橋樑或者其他的露天環境下，在其中1/4的無家可歸者是兒童，每天晚上將近有13.8萬名無家可歸者，是18歲以下的孩子。
也就是說，在美國仍舊有著龐大的流浪人口。
流浪的人中，有一個很重要的原因是美國有著這種特殊的國情，美國人並沒有像亞洲人，尤其是東亞人這樣非常重視家庭的觀念，很多美國佬會因為吸毒酗酒各種原因失業，一旦找不到工作，就逐漸就成了流浪漢。
再說，再好的福利制度，你也無法阻攔一個人變懶，和一個懶人變窮，扶貧先扶志，就是這個道理！更何況美國也不是說像北歐那樣，特別高的福利國家，美國仍舊是一個非常發達的資本主義國家，資本主義的本質就是逐利，逐利就會產生特別富裕的人，也會產生特別窮的人，就會導致貧富差距。
而且逐利和競爭的社會也不會喜歡懶人，淘汰消極者！懶人們也就逐漸逐漸的會形成很多的流浪漢，雖然大部分都是失業之後，找不到工作或者是不想找工作的一些消極者。
除了因為各種原因，失去工作之外。
還有一個重要原因是因為破產控制美國人無法償還房貸而失去住所，我們都知道美國是一個提前消費的國家，很容易透支自己的信用卡，透支明天的錢來今朝有酒今朝醉。
破產之後再加上美國近幾十年來住房和城市發展部的預算削減了很多，導致缺乏保障性的住房，使得越來越多的人淪為流浪人口，變的非常貧困。
雖然所謂的有政府的幫助，比如說收容所，但是這些收容所對於流浪人員，一般的情況也不可能收留太長的時間，大概是3~5天左右，超出這個時限後，他們就會被清除出去。
還有一部分人像紀錄片中的樹人群體一樣，他們不願意，受到政府的束縛，他們喜歡自由自在的生活方式，就喜歡這樣沒有不動產，不用交納稅的生活方式。
在北美的很多森林中，生活著許多在樹上建房子的樹人，他們以樹為領地，自給自足，不與外人來往，這就是一些純粹自由者追求的文化信仰。
所以也有一部分人不願意接受政府的施捨，選擇在街頭賣藝，然後流浪的生活方式。
值得一提的是在數以十萬計的流浪人口裡，有相當比例的人群患有嚴重的精神疾病，存在著潛在的社會風險。
他們或許是有精神分裂，長期吸毒症狀，或許是，有抑鬱症傾向，有各種各樣的精神疾病，容易造成社會的不穩定因素。
雖然美國政府無法提供有效的住房，但是可以給低收入人群發放食品券，一個4口之家的年收入不足2.7萬美元就可以申請食品券補貼，4口之家每月可以得到668美元的食品券，並且被規定不能買酒，不能買香菸，不能去餐館。
所以雖然流浪漢們無法得到舒適的住房，無法得到一個安定的居住環境，但是相對來說他們生存危機還是一定程度上被緩解的，物價平穩下，668元的食品券，足以滿足美國貧困人口的糧食危機，最基本的生存。對流浪漢來說，夠吃就行。
所以在流浪漢可以填飽肚子的情況下，數量並不會減少，反而會越來越多吧，對於美國來說，也會成為一個越來越嚴峻的問題吧。
反正一方面是美國流浪漢餓不死，他們是另一方面又會有許多的美國人，因為各種失業破產和其他因素成為流浪漢，可能美國的流浪漢規模仍有增加趨勢。
