最近网上某专家表示，这次疫情发展，国外的股市调整，国内股市也开始调整，由此可能会引发一系列的问题。为了让土地使用效益高，经济效益高，管理成本低，发展的核心是发展超大城市，城市要集中发展，中国需要发展超大城市。
那么发展超大城市到底可不可行?自从中国改革开放以来，中国的人口大趋势是从农村、小城市，不断涌入大城市。从中西部落后地区，不断集中到东部发达地区。如果不加以限制，未来大概率会是人口绝大部分集中在东部沿海的那几个大城市。
发展的前提是要平衡发展，对大城市的一些限制，这有利于其他地区的稳定发展。国家每年给西藏新疆大量补贴，这也并不符合经济规律，但从国家各地区平衡发展考虑，是有道理的。大城市以外的城市以及中部与西部的地区也是需要经济发展和人才。
中国目前的经济发展速度是有目共睹的，一直以一个较高的速度前行。如果未来又将遇到一次金融危机，会不会出现失业率较高的现象呢?中国的大城市人口数量很多，相对来说维持社会稳定还是有些难度。
“严控人口规模”政策来自中央，而不是北京上海大城市的政策，可能大城市并不欢迎这个政策把。其实这也完全可以理解，人口越多规模越大，很有力的促进地方经济发展。哪个领导都希望自己的地方实力雄厚。但是从全局的角度上来看这确实是一个好政策。
发展超大城市光鲜亮丽的背后需要付出成本的，人口密度大、污染问题严重、犯罪率高三大“城市病”。如果放任更多的人口进入大城市激发聚集效应，那可能会有越来越多的“城市病”。
就现在的北上广深这种级别的超大城市的“城市病”来说，第一就是低生育率的问题，再怎么超大的城市面积毕竟是有限的，无节制的容纳越来越多的人口，这导致的最直接的问题就是房价上涨。
高经济的同时带来的就是高消费，对于现在的北上广深来说能有一套住宅已经很不容易，如此大的压力之下年轻人不想生成了很普遍的问题，如今的中国甚至出现负增长现象。超大城市的本身可能无法维持，只有通过不断吸引外地的人口来维持住高聚集效应。这种现象长远来看其实并不乐观，北上广深如果聚集越来越多的人口，几千万甚至上亿，到那时的问题真的就是非常严重了。只有降低人口密度，以单一城市发展为城市群，避免人口过多。
中国是一个大国，不是像新加坡一样的城市国家，国家更多考虑的是平衡发展，而科技资源和人才不应该只集中在一个点上，这样是很不明智的。
如果各种资源和人才都集中在一个点上，那整个一碗水很难端平，教育医疗都无法得到很好地分配。超大城市人口集中万一是遇到天灾或者人祸那对全国的损失那也是相当大的。
高密度的人口也会带来房价大幅上涨，越往中心房价越高，低收入者不断蔓延到城市边缘。城市交通堵塞，各种限行限号可是还是经常堵车，买不起城里的房又不得已每天开车在郊区城里两地跑。污染也会更严重。
国家的发展需要方方面面，不能只依靠一二线。发展超大城市局部经济虽然会大幅提升，但是对于大局并不合适。现在国家也在控制这个问题，对于一个大国而言发展超大城市永远是弊大于利。
閱讀更多 富豐財經 的文章
