2020-03-22 03:08:48 佚名

小研究研

美國在全球100多個國家和地區有數百個軍事基地或者合作的軍事單位，這些是要有條約或者協議規定的，美國人不能完全無視一國主權進去駐軍，面子上至少要維護所在國和政府。

當然也有一些例外，比如二戰後美國佔領了日本，大量美軍進入日本，美國人成了日本的太上皇。

但這是由特殊歷史時期的情況決定的，不是普遍現象。

即使是在二戰後不久，美國也是和日本政府簽署了日美安保協議，按照這個協議才將佔領日本，轉變為駐軍日本的權利的。

對日本這個二戰的戰敗國都這樣，對全世界其他駐軍國家，美國當然也要維護表面上的國際準則和兩國交往的基本原則來設定駐軍的條款。

因此可以說，只要是美國能進入駐軍的國家，當地政府都是歡迎的。

如果哪國政府公開不歡迎美國駐軍，美國人是沒有辦法強硬派兵進入的。

那就等於是侵略，是會受到全球道義譴責，甚至可能會引發全球反美浪潮。

因此，幾十年來還沒有類似的局面，這說明美國人也沒必要把自己至於死角之內。

那麼有沒有不歡迎美國，把美國駐軍趕走的例子？

當然有，而且很多。木叔就說一個不遠的例子吧——菲律賓。

如今的菲律賓總統杜特爾特為啥敢對美國人動不動就罵幾句？就是因為歷史上美國人在菲律賓有大規模駐軍，後來撤離了。

杜特爾特就用這個例子來證明菲律賓人不怕美國人。

但是他也從來不敢斷絕和美國的軍事關係，特別是武器售賣和軍事演習。

因此可見雖然美國沒有駐軍菲律賓，但菲律賓的軍事其實和美國還是牢牢綁定的。

那麼美軍為啥撤離菲律賓？

和伊核協議差不多，換一屆政府就可以對前任政府的簽署協議進行調整和改進，乃至廢除。

其實早在1947年，菲律賓親美政府就跟美國簽署了安保條約，美國人獲得了駐軍99年的權利。這其實就是一個不平等條約，美國人佔有很多實際利益。

直到1979年美國和菲律賓才簽署修正案，承認菲律賓對這些軍事基地的主權。

並就駐菲美軍達成協議，可到了80年代，菲律賓國內的一系列事件導致反美情緒爆發，最終讓美國在1992年撤離了在菲律賓的駐軍。

1987年，菲律賓修改了法律，規定美軍基地到期後，菲律賓有權決定是否延期。這主要是很多菲律賓人不滿美軍的做法，導致菲律賓新政府為美軍退出做準備。

於是蘇聯解體冷戰結束後的1992年12月31日，美國撤出了駐菲律賓的全部軍事人員和軍事設施。

木春山談天下

美國全球駐軍，絕大多數國家是歡迎的，而且是主動邀請美軍入駐的，只有切身利益受到損害的民眾會反對駐軍，主要是日本，但是日本民眾的反對很難直接對美國的駐軍計劃產生影響。

美國海外駐軍分佈

美國作為唯一的超級大國，在全世界150個國家擁有374個軍事基地，遍佈世界各地，總兵力達30萬人，任何重要地區和熱點地區，幾乎都可以見到美國士兵的身影，尤其是中東、東歐和東亞。

絕大多數國家歡迎美國駐軍，因為美國能夠保障各國的安全。

以韓國為例，韓國是東亞地區各方面勢力的交匯點，北部、西部東南部都面臨嚴重威脅，韓國首爾距離邊境線不過40多公里，而北方鄰居則擁有上萬門大炮，一旦爆發戰爭，首爾將陷入一片火海。

韓國與日本有獨島（日本稱竹島）爭端，目前該島由韓國實際控制，但是日本從沒放棄對獨島的爭奪。

對於韓國人來說，如何保證安全至關重要，但是實力不足的韓國很難同時應對來自於三個方向的威脅，而且還沒有考慮俄羅斯，所以美國駐軍成為韓國國防安全的關鍵，至少在心理上，韓國人需要定心丸。

特朗普曾向韓國提出增加10億美元軍費的要求，否則撤軍，對於韓國政府來說，這筆錢不是個小數目，肯定是不願意拿的，但是由於周邊局勢，韓國經過再三思量，不得不拿錢買平安，留住美國駐軍。

另一個典型是波蘭，波蘭是北約對抗俄羅斯的最前沿，而俄羅斯擁有3900架飛機，25000輛坦克，完全有能力推平波蘭，加上波蘭歷史上三次亡國，每一次都有俄羅斯的參與，實際的威脅加上心理的恐懼，所以波蘭政府與特朗普達成協議，波蘭出資20億美元軍費，美國派軍隊到波蘭永久駐軍，波蘭還把軍事基地命名為“特朗普堡”。

美國駐軍總體上能夠安分守己，唯獨在日本劣跡斑斑，僅僅沖繩一地，駐日美軍在30年間就爆發了100多起強姦殺人案，其中包括許多未成年少女和學生，此外私闖民宅等更是司空見慣，加上美軍的飛機的墜落和噪音對當地居民造成的影響，因此日本民眾紛紛抗議，要求美軍撤出沖繩。

美國做出了撤軍回關島的計劃，但是沖繩作為第一條島鏈，美國是無論如何都不捨得放棄的，因此即使美國同意撤軍，實際恐怕也遙遙無期。

日本對於美國駐軍的心理比較複雜，一方面需要美國的保護，另一方面美國監管日本，限制日本的發展，加上美軍劣跡，所以日本人對駐日美軍又愛又恨。

視野新觀

很多與美國建立軍事聯盟的國家，要求美國駐軍的態度——美國駐軍是保護他們的主權的，而不是損害主權的。

有了美國駐軍讓本國更安全，也沒見他們干涉本國的政治生活和老百姓的生活，為什麼不合作呢？比如波蘭，為了對抗俄羅斯，就主動要求美國駐軍。烏克蘭也在謀求美國駐軍。

第二次世界大戰結束之後，在世界上形成了以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的資本主義陣營。同時形成了兩大政治軍事同盟——分別以蘇聯為首的華沙公約組織（簡稱華約）和以美國為首的北大西洋公約組織（簡稱北約）。

華約組織，是蘇聯為對抗北大西洋公約組織而成立的政治軍事同盟。於1955年5月14日在波蘭首都華沙成立。總部設在莫斯科。當時有蘇聯、民主德國、波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克、保加利亞、匈牙利、阿爾巴尼亞8個成員國。1991年4月1日正式宣佈解散。

北約組織是美國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。於1949年4月4日在美國華盛頓成立。總部設在比利時的布魯塞爾。當時有美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利12個成員國。希臘、土耳其於1952年2月18日、聯邦德國於1955年5月6日、西班牙於1982年正式加入該組織。1990年10月3日，民主德國正式併入北約成員國聯邦德國，德國統一。1999年接納波蘭、匈牙利、捷克三國為北約新成員國。2004年正式接納愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞等七國為北約成員國。2008年4月，正式邀請克羅地亞和阿爾巴尼亞加入北約。2015年12月2日，正式邀請巴爾幹半島國家黑山共和國加入北約。北約現有29個加盟成員國。

蘇聯時期華約組織的8個成員國中，除俄羅斯以外，東德、波蘭人民共和國、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞現在均已經加入北約。

南斯拉夫解體（斯洛文尼亞、克羅地亞、波斯尼亞和黑塞哥維納、馬其頓、黑山、塞爾維亞，以及塞爾維亞境內的兩個自治省:科索沃和伏伊伏丁那）後，斯洛文尼亞、克羅地亞、黑山都已經加入北約，馬其頓和波黑提交了加入北約的正式申請（北約正在審核），塞爾維亞分離出來的科索沃當然向著北約也得到北約庇護，塞爾維亞不想軍事與俄羅斯對立，但經濟與政治一直運作加入歐盟。

蘇聯時期的15個加盟共和國（亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、愛沙尼亞、格魯吉亞、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、拉脫維亞、立陶宛、摩爾多瓦、俄羅斯聯邦、塔吉克斯坦斯坦、土庫曼斯坦、烏克蘭和烏茲別克斯坦），愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛已經於2004年加入北約，烏克蘭和格魯吉亞正在申請加入北約。白俄羅斯、摩爾多瓦雖說還沒有準備加入北約或歐盟，但摩爾多瓦近年一直要求俄羅斯撤出軍力——想必等軍力撤走就準備西向；白俄羅斯總統盧卡申科日前稱與俄羅斯不再是兄弟，是“關鍵的外國夥伴”，並要求俄羅斯在自己境內停止建軍事基地，白俄羅斯一直支持烏克蘭，稱是“患難兄弟”。如果沒有俄羅斯駐軍的話，摩爾多瓦和白俄羅斯應該也與俄羅斯劃清關係了。土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦近些年也與俄羅斯疏遠向歐美靠攏。

就連蒙古近年來都在與歐美拉進關係。

北歐的原中立國，芬蘭和瑞典，近年與北約在軍事上基本一體行動。

為什麼原華約成員國和原蘇聯加盟共和國紛紛要加入北約？因為他們通過自身實踐證明，俄羅斯不守信用、侵略成性、善於趁火打劫的本性一直沒有改變。需要時刻提防。2008年俄羅斯妄圖肢解格魯吉亞和2014年妄圖吞併烏克蘭的克里米亞，都說明了這一點。申請加入北約，也說明了他們對美國的信任。

前華約成員國和蘇聯加盟共和國紛紛要求加入北約，這不令人深思嗎？1840年之後100多年來中俄（蘇）歷史也說明，這個民族是中國國家安全的嚴重威脅。也必須時刻提防。

伯樂公

大多數國家都是歡迎的，除了那些被美國推翻政府的國家。

美國全球駐軍這個問題上，在我們看，這是美國搞霸權主義，全世界打仗。這沒問題，但是，這是你個人的情感，但是按照人家被駐軍的國家，這就不一樣了。美國駐軍，一種是歡迎，一種是抗爭。

戰亂地區，反美是一種共識

我們就先說抗爭的，反正大家都愛聽美軍被打的滿地找牙的。反對美國駐軍的，我們看伊拉克、阿富汗，這都是反對的。不是政府反對，而是老百姓反對。伊拉克和阿富汗的政府其實都是美國扶植起來的，而這個政府不行，需要美國保護。

美國其實有點奇怪，他扶植的政權能力都不怎麼樣，比如李承晚，比如吳庭豔，這都什麼水準的選手？美國在阿富汗伊拉克建立親美政府，但是同時，這些國家內那些被美國推翻的政府的殘餘力量還在。這些人躲在各個角落，煽動當地百姓和美國抗爭。

伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，美國都是飛速推翻了這個政府，而後來陸陸續續打了十年。這就說明什麼問題？美國人在當地百姓眼裡，是異教徒，是來做惡的，不是好人，國家變的戰亂，都是美國人乾的好事。這些反美武裝群體，煽動一下，就一群人參與進來了。

壓力之下，需要美國保護

還有一種就是最常見的，比如日本、韓國、波蘭這些國家，這都是美國駐軍的大戶。美國軍隊不受排斥，甚至是歡迎美軍進入。美軍在這些國家，是來保護他們的，而不是去侵略他們的。

比如波蘭，寧可花錢都要把美軍請進來，自己修建軍營，給美軍大把大把的軍費，還要購買美國的先進武器，這都是為了將美軍請進來所做的。畢竟，旁邊一個俄羅斯，虎視眈眈，稍不留神就得被打了。而烏克蘭、格魯吉亞這些，做夢都想把美軍請進來，畢竟俄羅斯他對付不了。

韓國日本也一樣，他們在遠東的壓力非常大，尤其是韓國，基本就是個前沿陣地，五分鐘讓首爾變成一片火海，如果沒有美軍，這沒準就是真的。他要美國保護，他無力對抗那個窮兄弟，更沒力量對付他兄弟旁邊的那個曾經親爹。這乾爹呢，就該找還得找，不找不行，不找容易死，雖說這個乾爹對他還不好。為了留住美軍，不得不花費大量金錢去討好，動不動美國還勒索他們，以撤軍相威脅。

然而呢，美軍在這日本韓國駐軍都不幹好事，民怨沸騰，老百姓對於美軍沒什麼好印象，隔三差五抗議。然而呢，他們國家又不敢讓美軍走，走了自己自身難保，尷尬不？

簡單總結一下，那些反對美國駐軍的，都是把美國當做侵略者，美國衝進去推翻了他們政府，打擊侵略者，是所有人的共識。而那些歡迎美國駐軍的，都是將美軍作為一個守護神去看待，去對抗他們共同的潛在敵人。自身實力不足，制約那個強大的鄰居，需要一個強大的盟友。

說到底，還是這些國家實力不行，實力行的話，能讓美國駐軍麼？這就是小國的悲哀，沒有主權，在大國的夾縫中生存。你讓美國來咱們家裡駐軍試試，大使館裡都不讓美軍穿軍服呢。

軍武文齋

美國全球駐軍是為美國霸權、美元霸權、金融經濟搶奪等利益服務，世界各國是歡迎還是反對呢?…答案當然是反對…抗擊，否則不會發生911了。

美軍進駐國…分為幾類…

A類…二戰後戰敗國、B無奈之國、C美國為進駐製造地區矛盾之國、D美國小兄、E入侵之國、

A類主要有…日本、德國、韓國、美國駐軍主要目的是控制該國實際主權、監控民意政治傾向、外交走向、經濟、軍力發展等…同時以盟主外觀名義…控制要求駐軍國必須服務、服從美國意志，否則政權馬上更換。

B在世界地緣政治節點地區…美支持反對派上臺…其交換條是駐軍…這類國家佔比較大。如吉布拉、哥倫比亞、烏克蘭、等代表性國家。

C為駐軍…美製造地區各國矛盾。…如中東。美國支持以色列建國形成對周邊國家威脅、挑動教派矛盾如伊朗…沙特製造駐軍需求，支持薩達姆發動兩伊戰爭…等。這類駐軍國即有各自需要…也存在反抗民意。如恐怖攻擊美國人…大多數是沙特人。

D美國小弟…如五眼聯盟之國…這類國家是美國跟班小弟…在美國搶奪世界各國有分湯喝之利…特別是英國、澳大利亞。

E…被入侵之國…這類國家被美國入侵佔領…但反侵略戰爭繼續如阿富汗、伊拉克、敘利亞等。

結評…

客觀講…世界上沒有任何國家本土願意有(法外美國駐軍)，因這是國家領土完整…主權獨立主客需求，更是國際法準則。說世界各國歡迎美國駐軍的網V評論者…除跪舔美奴外…就是美國顧工…為美國洗地奴。

zhangguomin169894370

美國在全球範圍內都有駐軍，廣泛分佈於150個國家和地區，駐軍規模超過27萬，軍事基地有800個左右。這麼多的國家和地區被美國駐軍，當然心態千差萬別，有自願的，也有被動的，甚至被強迫駐軍。

（美國軍事基地全球分佈圖）

自願接受美國駐軍的國家一般實力比較弱小，感覺靠自身實力難以保證國家的安全，所以願意甚至熱烈歡迎美軍進駐。這種國家的典型代表無疑是波蘭。波蘭為了讓美軍儘快進來，願意提供一切便利措施和條件，花20億美元再建一個高標準的軍事基地，以增加美國駐軍人數，來震懾俄羅斯，確保國家安全。除了波蘭，亞洲的新加坡身處國際海上航線的重要地段，雖然特別富有，防衛力量卻特別薄弱，所以也歡迎並邀請美軍進駐。目前，新加坡雖然只有不到200名美軍，但足以為其撐腰壯膽了。現在，烏克蘭和格魯吉亞當然也很想讓美軍進駐，奈何美國考慮到北極熊的感受，真的不敢在那裡駐軍。

除了上述國家，中東地區的土豪如沙特、科威特等，由於錢太多，自身裝備和軍隊素質又不行，急切想找看家護院的。而美國因為石油交易都用美元，所以在這裡也存在重大利益關切，當然想派軍隊來保護了。因此，美國和這些國家一拍即合，駐軍也就水到渠成了。

而二戰戰敗國，如日本、德國、意大利等，都是被打殘的，美軍過來就是要看管好他們，防止這些國家東山再起，對美國的領導地位重新構成威脅。所以，這些國家對於美軍進駐是被迫的，內心肯定有牴觸情緒和不滿。不過，隨著自身軍事發展受到極大限制，像日本、韓國反倒越來越奴性化了，對美軍慢慢變得適應並開始依賴起來。美國為了多要點錢，常以撤軍嚇唬他們。這一嚇唬，他們趕快掏錢。恐怕日韓等國現在的心理挺複雜吧，在美軍去留的問題上還是非常矛盾的。但不管怎麼說，美軍去留只有美國人自己說了算，日韓是沒有一點發言權的。

完全不想讓美國駐軍而美軍又賴著不走的就屬德國、法國、意大利等歐洲國家，還有被美國入侵佔領的伊拉克和阿富汗。這些國家是真心不歡迎美軍的到來，但美軍為了自身利益，強行進來後就沒有走的打算了。
（美國士兵）

無論是自願歡迎也好，還是被迫接受也罷，凡是美軍進駐的國家，可以說主權都不完整，因為防衛權是一個真正主權國家應該具有的最基本權力，現在主動或被動讓別的國家來行使這項權力，怎麼看都是不正常的。

高山流水116820061

兔哥回答；我們都知道全球有二百多個國家，這些國家中有美國駐軍的就有150個國家。美國奉行是政策的稱霸世界，說直白點就是讓全球都成為它的殖民地，這個夢有點大了，然而，美國的這個政策卻基本實現了大部分，剩下的也正處於美國的制載，打壓，阻礙發展的狀態下。這些駐軍國的是否歡迎美軍呢？這就必須要分析分析了。這些有美國駐軍的國家有下面幾個特點。(小紅點是美國駐軍國)

(一)戰敗國；這是美國駐軍的一大特色；比如，二戰中美國對整個歐洲和希特勒對抗的國家都提供了幫助，並且美國直接出兵，希特勒失敗後國土也丟了，美國是歐洲的恩人也是戰勝國的頭，自然是好處先得，英法本來就是受惠國，對美國感激涕零，而且也都沒有實力去駐軍，個人家裡都是一個爛攤子。於是美國就在歐洲的許多被佔領國駐軍，其中德國最大，人數有5萬之多。和德國一樣的還有日本，也是戰敗國，日本同樣也受到了美國的保護，天皇都沒有受審，日本有美國駐軍5.3萬人。日本是三個軸心國中唯一的天皇沒受審的一個，所以日本也付出了許多。這類國家多數反感美軍，想想看，美軍是戰勝國，本來就傲氣大，總是惹事生非，特別是對日本人，從不正眼看，強姦，騷擾，事多少，日本民眾都煩死了，但沒辦法，有氣也得自己受著，活該。

(二)受美國幫助的國家；有很多，其中的韓國是一個典型，連戰時的指揮權都是由美國說了算，這類國家都是由美國直接出手幫助或者說受美國幫助才保住了國運，因此這類國家都有美國的住軍，這也是美國的條件，否則沒好處美國也不幹，這類國家還有科威特，菲律賓等國，所以，韓國、科威特、菲律賓都有美國的駐軍，其中韓國有3萬人，科威特有1.5萬人。這些國家對於是否歡迎美國不是它們說了算的，願意不願意都必須聽美國的，有意見也得嚥進肚子裡去。美國大兵的做派盡人皆知，能好嗎？菲律賓曾經拍攝過一部電影《飛蛾》就是描述美國美事幹槍殺一個兒童，並不接受審判的事，這類事情只有這些國家情楚。但又能怎麼樣？

(三)被美國侵略的國家；這是美國霸權主義行徑的產物，這類國家有很多，例如，伊拉克，阿富汗，利比亞等，美國打這些國家的目的就是推行霸權，駐軍更是霸道。說到是否歡迎美軍，簡直是恨，美軍把一個好端端的富裕國家打的滿目蒼夷，以前富得流油，現在窮的流淚，恐怖襲擊不斷。不過話說回來，自找的，受了美國的忽悠，這山望著那山高，結果傻眼了，後悔了，又能咋滴？只能受著。不用說百姓，就連國家元首美國都不放眼裡，特朗普進出伊拉克招呼都不打一聲，能受歡迎嗎？但又沒事辦法，引狼入室本來就要承擔後果。

(四)靠利益和名頭駐軍。這些國家有很多是美國全球戰略的需要，經協商達成駐軍的，美國通常要花錢，但美國有一個優勢，就是名頭響亮，世界老大，誰都給面子。(五)主動邀請；別看凡是有美國駐軍的國家都煩美國，但卻有不怕事多的，主動邀請美國駐軍，這些國家通常都是想攀高枝，背靠大樹好乘涼，主動抱美國大腿，例如，烏克蘭，波蘭等國，它們想拉美國保護自己的利益，心甘情願的讓美國駐軍。

有美國駐軍的國家對美國駐軍的態度；美國為了利益去駐軍的國家，例如，吉布提等，美國是要花錢的，美軍的行為相對要收斂一些，不敢造次。畢竟是美國要駐軍的，所以這一類屬於買賣性質。剩下的分兩大類，第一類就是日本，德國，韓國這類，它們都煩死了美國駐軍，德國要好一些，德國人敢於和美國頂牛，而且歐洲國家從開始就不慣著美軍作壞事，歐洲又是美國的盟友，美軍也會比較尊重一些。日本，韓國就不同了，就是傭人，所以美軍在這兩國做的壞事最多，也根本就不收斂，為所欲為。雖然不歡迎美軍，總是嚷嚷著讓美軍走人，但又離不開美軍，靠美軍撐腰。所以，和美軍駐紮的意義比，矛盾處於下風，自然也不會影響美國的駐軍。既然把狼招來了就必須接受狼的本性，有氣也得忍著。