新文化街男孩
德國“鐵娘子”默克爾，不會把美國視為敵人，在現行的政治框架下，德國根本沒有這個實力。也可以說，美國人完全有能力直接顛覆德國政權，當然美國駐紮在德國的軍隊將發揮重要作用。
德國的軍隊不堪一擊嗎？以德國的實力，加上德意志民族的性格，德軍也並非弱不禁風。但是，在刻意的制度安排之下，德國人在目前完全無法對抗美國人。追溯緣由，事情還要扯到1945年2月的雅爾塔會議……
兩次世界大戰，德國全部戰敗，對德國的處理也相當不同。一戰的處理被認為是很糟糕，《凡爾賽合約》對德國的壓榨，埋下二戰的種子。二戰結束前夕，美、英、蘇三大國痛定思痛，對德國的處理就謹慎很多。
“我們堅定不移的宗旨，是消滅德國的軍國主義和納粹主義，保證德國從此永遠不能破壞世界和平。”雅爾塔會議上，羅斯福、丘吉爾、斯大林確立戰後處置德國的一般性原則，隨後美、英、法、蘇發表《關於共同管制德國的聯合聲明》。
對於美、英、法來說，對德國的分區佔領和改造，能夠限制德國發動戰爭的能力，但是要使德國永遠安分，還需要加把勁。為什麼這樣說呢？原因很簡單，德國的國家規模、人口素質、資源稟賦以及地緣政治，很難被其他國家長期壓制住。
因此，美國很早就意識到，西方國家的根本目標是將德國轉變為西式的民主國家，必須將德國至少是美、英、法佔領區徹底“西方化”。只有這樣做，西方國家才能在利用德國力量的同時，避免養虎為患的後果。
說到這裡，你懂得，美國人是絕不會輕視德國的軍隊。事實上，戰後重新武裝德國就是在北約的框架下展開，包括美軍在內的西方駐軍，在德國擁有實行緊急狀態的權力。這種權力究竟有多大呢？
真的不是一般的大……如果德國的民主政體受到威脅，那麼美國領頭的駐軍有權獲取德國最高權力。這項權力可以說是對德國最嚴重的限制，也是美國保證德國民主制度生存的最有力武器。
答案已經呼之欲出，如果德國膽敢把美國視為敵人，那麼美國駐軍會直接顛覆德國政權。國際政治有時就這麼無奈，而又非常現實……
