徐紫諾
個人看來，不可憐，一是所有的封建王朝終將被歷史淘汰。而且清朝時期，因為是少數民族政權，文化底蘊不夠，正是由於統治者目光短淺，才導致中國落後於世界，後面被殖民侵略，從1840鴉片戰爭，到1949新中國成立，才結束了中華民族一百年左右的動盪和屈辱。但是晚清開始的民族自卑心理一直壓抑在中國人身上，文化不自信導致被西方文化侵蝕，連大作家胡適都主張全盤西化，崇洋媚外的風氣是這兩年國家強大了才日漸消減，這次疫情大漲了中國人的志氣和民族自信心，相信以後可以杜絕崇洋媚外不良風氣了。
二是作為漢族人，感情上不是很喜歡清朝。因為清朝同樣實行民族等級制度，雖然從康熙開始，提倡所謂“滿漢一家親”，從滿漢二字就可以看到了滿在前漢在後，在整個清朝統治期間，漢人地位低下，始終是屬於第三等，第一等是滿人，第二等是蒙古人，第三等才是漢人。而且，以前的遊牧民族文明落後，軍隊強制也是由於野蠻暴力，方面清朝入關，清軍常常血腥屠城，清初揚州屠殺十日，殺百姓估計80萬！！！中國五千年曆史上，這屠殺是空前絕後的！
思理達
感謝提問，我覺得清王朝不可憐。
作為中國歷史上最後一個封建王朝，滿清王朝的崛起和消亡無不印證著歷史的必然。翻開歷史的畫冊，它的光芒曾照耀世人，它的衰亡也讓人唏噓感慨。細究清王朝衰敗的原因，可說是歷史必然，或者說咎由自取。
其興也勃焉，其亡也忽焉。清王朝的締造者—來自東北的女真族，在漫長的歲月中歷經風霜雨雪，一直積蓄勃發，靜待佳時。當八旗鐵騎如狂風呼嘯，席捲而來，漢人建立的大明朝頃刻消亡，退出歷史舞臺。經過幾代統治者的經營，滿清王朝風光大現，出現了歷史上赫赫威名的康乾盛世，四方膜拜，小邦來朝，國力之強世界聞名，甚至GDP一度佔到當時世界的50%，甚是強盛。
盛極必衰，似乎是逃不脫的歷史定論，受西方國家工業革命興起和國家閉關鎖國的雙重影響，國家與世界發展潮流的差距越來越大，西方社會通過工業革命，進入了大航海時代，也是臭名昭著的殖民時代，西方國家接二連三不如工業社會，實力大增。而彼時，盲目自大的清王朝仍以天朝上國，地大物博自居，實行的閉關鎖國政策，不僅延緩了中華民族的文明進進程，也給中國人民帶了深重的苦難，1842年第一次鴉片戰爭的開啟了中國被侵略的百年屈辱史。落後就要捱打，這時的滿清王朝統治者們雖然醒悟，想發憤圖強，實業救國，但封建腐朽的體制已經深深的紮根在中國的各個角落，此時的中國社會千瘡百孔，無需多言，完蛋只是時間問題。經過276年（1636年-1912年）的折騰，滿清亡，封建社會一去不復返。從此，華夏大地進入了嶄新的時代。在華夏5000年文明史的進程中，無論是和平還是戰爭的年代，辛苦的都是百姓，但歷史的主角從沒離開過人民。
從歷史的角度，滿清的衰亡帶給華夏民族的是一段難以忘懷的屈辱史，雖然被人欺凌壓迫，肆意凌辱的時代一去不返。但歷史的教訓給我們很多的啟示，警惕著當世的人們，要勿忘國恥，發奮圖強，因為落後必將捱打。
leo大劉
滿清怎麼會可憐？一個人口才幾十萬的東北落後少數民族，靠著自己的青春銳氣與中原漢人集團的嚴重腐朽沒落弱智低能，而躍上中國歷史舞臺的頂峰，併成功提升了自己民族的整體地位與水平，怎麼會可憐？可憐的是鼠目寸光、短視狹隘，統治了漢人卻反倒被漢人所同化，迅速腐朽墮落，以致遠遠落後於先進開化民族，屈居世界民族之林的後段。
sunshining1979
清王朝不值得可憐。
明末建州女真部族趁明朝內亂，由努爾哈赤逐步統一各方勢力建立大金——後金政權，後來的繼承者皇太極改金為清，據說滿語中金即清。
隨後，1644年吳三桂一怒為紅顏，引清軍入關，順治帝進北京，清朝開始了統一中國的步伐，逐步滅大順、大西、南明等政權，到康熙帝，平三藩、定邊陲、收臺灣，完成全國統一。康雍乾三朝走向鼎盛，尤其是雍正皇帝，勵精圖治，整頓吏治、治黃泛，不拘一格降人才。在此期間，清朝國力強盛、版圖穩固、四方來朝、貿易發達，人口倍增，據《清實錄》康熙三十九年，人口2010萬；咸豐元年，人口4.3億。
然而，伴隨著西方資產階級革命的發展，帝國主義勢力急需海外擴張，閉關鎖國、自給自足、外強中乾的清王朝自然成了它們眼中的肥肉，自1840年，第一次鴉片戰爭開始，清王朝內憂外患，搖搖欲墜，縱然進行了洋務運動也無濟於事，任誰也無法擎起清王朝的大旗……
帝國勢力的入侵，喚醒了沉睡的中國人，1912年在袁世凱的運作下，清王朝最後一任皇帝：溥儀退位，袁世凱給的待遇還是不錯的，保留了眾多的服務人員、保留了宗人府、內務府等機構，儼然國中國。然而好日子不長，西北大老粗馮玉祥來了，他來了，他來了，他帶著隊伍走來了，馮玉祥可不給清王朝遺老遺少們面子，直接把溥儀給趕出去了，後來的清王朝試圖藉助日本勢力東山再起，可是隻能貽笑大方，讓國人更加痛恨，新中國建立後，溥儀也老老實實的成了新中國的公民。
其實，不止清王朝不值得可憐，任何王朝的滅亡都不值得可憐，王朝的更替是時代的進步、是人民的選擇、是大勢所趨、歸根到底，得民心者得天下，何為民心呢？我認為民心就是時代發展的趨勢。
wsbg的小新
一點也不可憐！首先，不否認滿清王朝在開疆擴士的功勞！疆域比明朝大不少！其次，在統治中期，採取休養生息的政策，經濟有了一定的發展！但是滿清的統治阻礙中國社會的正常發展。第一，滿清落後的農奴制代替朱明先進的（且帶有資本主義萌芽）封建制，是歷史的倒退，生產力和生產關係的發展遭到了極大的破壞！第二，由於滿清政府屬於少數民族執政，所以滿清統治者處處防備漢族，對國家各個領域嚴格限制，使國家的政治，經濟，軍事，文化，科技的發展嚴重停滯甚至倒退！第三，滿清政府從未把漢族人當作自己子民，只是當作下等的奴才。最為可恨的是，到了滿清後期，面對西方列強的侵略，滿清政權為了自己民族的私利，不惜犧牲國家和大多數老百姓的利益。甚至厚顏無恥地"寧與外邦，不與家奴！量中華之物為，結與國之歡心！”言語。至此滿清政權徹底失去了執政中國的合法性，從而走向覆滅的道路！這樣的政權滅亡是歷史的必然，不值得可憐！
親家210
感謝提問，我認為清王朝不能以“可不可憐”？來討論，清王朝基本上歷經了三個階段，康熙，雍正，乾隆的高光期，文治武功，比如平三藩，收復臺灣完成大一統。
乾隆以後就到了中端停滯期，因為相對比較鎖國，剛愎自用，盲目自大失去與世界接軌和第一次工業革命的契機。
到了第三個階段，就是比較悲催的，又被英國東印度公司用鴉片打開了大門。再加上咸豐，同治，光緒三朝不是民變（太平天國）就是慈禧主政，也無法做到外御欺辱，內安百姓。最後在歷史的潮流中走向了滅亡……
所以說，清朝的命運是歷史進程中的可觀規律，一個國家的發展，如逆水行舟，不進則退，不是單純能用是否可憐能評價的！謝謝。
大浪淘翀
時代所限吧。縱觀歷史，他比漢是差點，但不比唐明差，尤其是版圖，對現在中國做出了重大貢獻。沒有他們，我們北不過長城，西不過陝西，南不過雲貴粵，這是肯定的。但他壓制了傳統中國文化的發展，如果他做的像唐明一樣開明，那麼他的歷史地位不會低於漢。大家客觀一點看問題，不要帶著民族或者仇恨看問題，清生不逢時，又缺乏漢的自信，搞的把漢人的好的和壞的東西都極致化了，這是時代的侷限性，沒有辦法。
當時花開
清王朝是中國封建社會最後一個謝幕的王朝，很多人多會把罪責全部加於清王朝上！
我先想一下，清朝滅亡的原因，
武器裝備落後於人，民主思想意識落後於人就是科技文化落後，民眾的愚鈍思想較為嚴重！
主要的吧
武器裝備落後，從明朝就開始有紅衣大炮，發明火器，到收到當時的生產條件，普及率很低，民主思想意識，從明朝開始有了鄭和下西洋，傳播文化，加強世界溝通！到了嘉靖年間，因為財政問題，遠航也被再次下線，如果能夠繼續的話，也許民主思想潮流會早一點到來，文化，過分強調漢文化，易經等奴役了中國數千年，也是這部文學著作，阻礙了中國的想象空間，
世界大潮如逆水行舟，不進則退啊
衰退其實早在明朝中後期就已經開始了，清朝只不過是接盤俠而已
江少晨
不可憐，人民才可憐
河道激流
車轍載著歷史，歷史不能倒車。
清王朝可憐嗎？
清朝（1636－1912年）是中國歷史上第二個由少數民族建立的大一統王朝，也是中國最後一個封建王朝，共歷十二帝，入關後傳十帝，享國268年。1616年，建州女真部首領努爾哈赤建立後金。1636年，皇太極改國號為“清”。1644年明末農民將領李自成攻佔北京，明亡。清軍趁勢入關，政治上推行剃髮易服，軍事上打擊農民軍和南明諸政權，逐步掌握全國。然後歷經“康乾盛世”，經濟得到一定恢復。巔峰時候領土面積1300萬平方公里（放到現在是世界領土面積第二），基本上奠定了現代中國版圖，同時君主專制發展到頂峰。但是由於滿清大搞文化閹割（文字獄），輕視科技，閉關鎖國，很快落後於西方國家，這也是近代中國屢遭捱打的主要原因。1840年爆發了中英鴉片戰爭，多遭列強入侵，主權嚴重喪失。第二次鴉片戰爭之後開始了近代化的探索，地主階級進行了洋務運動。甲午戰爭之後民族危機進一步加深，以康梁為首的維新派開始進行戊戌變法，但是變法失敗。1900年夏八國聯軍為了鎮壓義和團運動，維護在華利益而侵略中國。1911年，辛亥革命爆發，清朝統治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位。從1840年鴉片戰爭爆發到1912年清朝滅亡的72年間，清朝政府與外國政府或外商、國際組織簽訂的不平等條約大約1175條，割讓加放棄領土面積524萬平方公里……
偌大一個王朝，四億國民，這樣被欺負，他能不可憐嗎？轉念想想，難道不應是可恨嗎？我泱泱中華，五千年曆史，在步入現代社會的前夕被人如此凌辱，誰人心中憤會平？前事不忘，後事之師。歷史仍在前進，我們中華民族在共產黨的帶領下必將重現漢唐榮光！
