姜哥35
個人意見不反對，不管這些人出國的目的是留學還是移民，他們現在只要還是中國公民。回來的費用只要是他們自己出，回國後能夠按照要求隔離就好。
生在和平的年代
自己出國留學屬於私人個人私自行為！與國家計劃無關！也並不是國家計劃公派留學之中的事情！自己出國留學前的各種風險早就被評估且自己已經接受了（評估包括戰爭、瘟疫等等）。不建議動用國家力量救助！建議國家有關部門的人員積極聯絡、協商解決（比如住本國大使館）！
英國小留學生多的原因，找到了～
請看以下圖文！
1、什麼是十年永居拿綠卡？
就是說，如果某人連續且合法在英國居住超過十年，即有權申請英國永居。
在拿到英國永居後加入英國國籍可以通過一個叫“歸化(naturalisation)”的過程實現，條件也頗為簡單，申請人在拿到永居後的一年就可以申請國籍，
十年時間，從申請人入境英國的當天算起，而非下發簽證的時間。
連續性要求申請人在十年期間，單次離境天數不得超過180天，同時十年內離境總天數不超過539天。
合法性要求申請人簽證合法辦理持有，且在持有簽證期間遵守該簽證的要求，簽證類型不限。
此外，申請人需要通過“ life in the uk test”的考試。考試主要目的是瞭解申請人對英國的瞭解，內容涉及英國曆史、政治、生活、法律等。
申請人需要證明個人語言能力，提供語言水平成績或英文授課的學歷證明。
申請人要在英國有良好的生活記錄，不能出現任何犯罪記錄。
2、如果孩子在12歲開始到英國讀初中，
那麼在22歲本科/碩士的時候就滿足10年簽證要求。
而在英國，從中小學開始就在英國就讀，語言沒障礙，正常讀書升學到大學/碩士本科的難度並不太高，
所以在本碩之前，就已經完成了10年轉永居政策了，是非常省心的做法，
並且孩子從小就開始在英國生活了，
通過上面介紹的所謂的申請永居的測試完全不是問題，而且在英國讀書這麼久，也不需要證明自己的語言能力了。
3、如果一個學生初中去英國就讀，即可滿足十年期限：
2年（GCSE）+2年（A-Level）+3年（本科）+1年（碩士）+2年（工作）=10年
而學生簽證的申請難度較小，畢業後又可直接獲得2年工作簽證。且學生簽證無疑是更容易續簽。
在英國學習生活的留學生，通過測試，提供語言成績很容易。
孩子拿綠卡更容易
常談老生
我主張去國外留學的小學生，回國必須學一年的思想品德教育愛國，不然不承認學歷。
用戶9136233066961
千萬不要放開讓他們回來！
忠實讀者
外國的月亮比中國圓，小孩留學生就在國外呆在家裡，不會感染新冠病毒，很安全的不要回國來，回國會把病毒帶到中國來，聽話，不要回國來。
代號213
當然，這些小朋友應該回國，目前要回來的手段也就是包機了，包機費用應該家長出，政府可以協調下，航空公司賺點錢彌補下前期的虧損
氣象亂報
這個問題是由家長全責自費決定！家長有錢送孩子出去就有錢接孩子回來！這是家長個人的全責行為權利！從來就不需要通過國家決定，家長自己負責的！但是在當前新冠病毒嚴控的情況下出入要注意遵守好各項防控措施，對自己和國人都要負責，不能讓病毒傳播。
心明148828369
這事兒辯證看。
第一，送未成年出國是你們家自己決定的私人民事行為，沒有要求國家政府擔保，那你們就應該自己解決。
第二，政府該解決的問題正在解決，已經有些小留學生回來了。政府不可能僅為你們服務，還要考慮那麼多孩子接回來如何管理隔離的問題。不能放任二次病毒輸入進來自由傳播。那樣我們第一次付出的沉重代價就白瞎了。
第三，千萬別把他這件事兒與窮人仇富連起來。反對接小留學生回來的人也不都是窮人。你送孩子出去學習了，你也不一定就是富裕到什麼程度了。你有馬雲富嗎？沒有人反對仇視馬雲。你們不要因為有錢就攻擊窮人。好像到英國留學有啥了不起。誰沒去留過學呀？不就是中國人說三加二等於五，英國人說three plus two equals five嗎？有什麼了不起嗎？別看不起我們窮人。
循環經濟齊
小的小孩他們懂什麼？那是他們父母的責任，寵洋人，滅自己的威風，這樣教育一下國內的父母，叫孩子的父母們長長記性！以後還瞧不起自己的國家嗎？這是我個人的看法，謝謝！
舞友123992922
他們都是未來為西方國家服務的精英，我們還是管好自己吧。
