卓友翰
股票的技術分析是否靠譜？炒股到底該不該相信技術分析？
是否靠譜？
首先，技術分析是指以市場行為為研究對象，以判斷市場趨勢並跟隨趨勢的週期性變化來進行股票交易決策的方法的總和，是建立在市場行為包容消化一切信息、價格以趨勢方式波動、歷史會重演的假設之上，相對於基本面分析而存在的；
其次，在炒股過程中需要有技術分析、基本面分析，以及良好的心態培養，所以，技術分析也是炒股過程中一個必要的存在；
第三，在我們常見的技術分析中，包括了有K線、技術指標、切線等，相對而言對於短期的走勢判斷具有較好的參照作用，日常聽到的很多的類似江恩理論、波浪理論等，都是前人的經驗總結，並且有實戰驗證其有效性。
該不該信？
作為股票分析的重要手段之一，只有能不能用好，不信的話或許也沒什麼可參照的了，除非說炒股時間久了，感覺很好。
總之，無論是技術分析、基本面分析都尤其優缺點，重在使用者如何利用，市場漫天的消息也有真假、好消息股價也未必漲，所以，技術分析也有其滯後性。在分析過程中，最好還是能相互結合的使用。
抄底狂人松果
明確的告訴你，靠譜！技術雖不是萬能的，但你不懂技術分析萬萬不能。
雖然股市瞬息萬變，但還是有一定規律可循的，這就需要自己不斷的學習，掌握屬於自己的那套交易技巧，單純的這樣說沒有信服力，我們來舉例說明。
截止目前，全球依然沒有擺脫疫情的困擾，美國股市也不能獨善其身，經歷了連番暴跌後，目前處於止跌反彈、震盪整理階段，我們就以美股為例，看看技術分析是否適用於美股。
一、美股技術分析
看圖說話。
如圖所示，1.27-2.3美股曾經出現了多空分歧，圍繞趨勢線持續震盪了6個交易日，後多頭取得階段性勝利，需要注意的是，美股此後雖然繼續向上攀升，但埋下了一個隱患。時間推移至2.24日，當日美股開盤直接開在趨勢線 下方，注意此時的位置，正是此前多空博弈的空間點位，當日多頭也進行了抵抗，試圖反抽趨勢線，無奈恐慌情緒持續升溫，當日維持低位震盪，次日美股高開，又去嘗試，最終失敗，此後持續下行。
可我們看圖就明白，多頭也是步步為營，在多個重要點位進行防守，後終於在較大支撐處被拉起，開始了震盪整理走勢。
這就是技術分析在美國股市的分析應用。
二、中國股市
依然看圖說話。
前圖是周線級別，一目瞭然，市場就是按照一定的運行軌跡運行，每次跌到支撐處必有反彈，壓力點位停滯；再看日線級別，殊途同歸，就連2.28日的暴跌極限點位都在技術囊括之中，你還要說技術分析無用嘛？
這還只是技術分析中的一種，真正要使用到交易中來，還要參考一些別的指標，這裡不再贅述。
綜上所述，市場雖然風雲變幻，技術分析也不是萬能，就比如開年後的千股跌停，這是誰也無從揣測的，畢竟誰也沒有想到疫情如此可怕，但最終市場還是要回到技術層面來，事實就擺在眼前，由不得你不相信，除非你與賺錢有過節。
我是交易者龍飛，如果你認為我說的這些對你有一絲幫助，請點贊、評論、關注，謝謝。
交易者龍飛
技術是有用的
我們今天的技術分析，基本上都是用歷史數據，推算近期可能的走勢，簡單說就是“讓歷史告訴未來”。那麼這個做法不對嗎？沒有可信度嗎？
比如，最常用的通道線，是否在一定程度上，可以預測K線的走勢呢？按通道線，高拋低吸，恐怕能賺不少錢。
技術不是主要的。
看，今天早上美國原油跳空暴跌，遠低於多數採油公司的生產成本。它雖然技術上是下降趨勢，但技術走勢會支持如此暴跌嗎？這種暴跌，都是基本面是變化推動的。
股價如皮球
筆者有個比喻，股價上上下下就像一隻皮球，在地上彈跳，這個規律是能預測的。但皮球為何上下彈跳呢？我認為是有幾個小朋友在玩它。如果有外力拍它一下，它的運動規律就打破了，重新建立新的蹦蹦跳跳的節奏。
這個外力，就是基本面，政策面，市場情緒等等，而在兩次拍打之間，皮球自己的蹦蹦跳跳，就是技術面可以預測的時候。
所以，技術分析是有用的，但完全依靠技術分析是不夠的，而且是遠遠不夠的。
海螺008
《讓子彈飛》的橋段。張麻子帶著一群人噼裡啪啦在黃四郎碉樓門前打了一夜。第二天一早，將黃四郎的替身一刀砍了，然後高聲對所有人說：黃四郎已死，大家去碉樓，拿回屬於你們自己的東西。於是所有人都奔向碉樓。假作真來真亦假，真黃四郎被人當做替身圍毆。
技術的真相是什麼？就是一致預期，黃四郎沒死，但是隻要所有人以為黃四郎死了，大家就一股勁的推動趨勢發展。就和投資中的技術一樣，技術的書本很多都是起於上世紀美國20年代的美股。很多技術原始理論都在1950年之前。待到巴菲特崛起，彼得林奇，PEG，未來現金流量現值等理念出現，技術就變成了一種心理預測。
在有效資本市場，技術很難跳出基本面，諸如標普500，如今市盈率中位數依然在21倍附近。不要看美股漲了多久，實際上真正上升的是美國上市公司的利潤。在成熟市場，或者說在有效性高的市場，技術套利是很難做到的。市場依然遵循最小阻力位原則。但如果你要通過K線圖來製造一種虛假的股票繁榮預期，那麼就會有交易對手來做你的反向。因為很明顯股票最終圍繞基本面運行，你的對手會因為你主動製造虛假泡沫，或者壓低股價而套利成功。獲得利潤。所以，我們有一種博弈叫納什均衡，就是多方博弈導致了一種平衡，誰都不敢動（簡單的納什均衡就是囚徒困境，分開審訊的囚徒一定會招供）
正是因為市場有效性高，各方博弈基本在均衡狀態，技術的空間相對較小。
而A股現階段大約僅僅接近於弱勢有效，投資人沒有達到成熟市場的那種均衡，看不清方向的投資人依然會對技術做出反應。實際上就是一種默認的，牽強的一致行動預期。技術就好像畫好了路徑，讓所有人都以為黃四郎已經死了，衝進碉樓。
然而，會不會有人通過技術反收割？當然會有，技術有可能是陷阱，特別是在盤子比較小的股票上面。這又類似於西班牙鬥牛，大機構就好像鬥牛士，引導技術面的散戶，去踩各種陷阱。
市場越成熟，技術越沒有效果，主動投資收益的可能性越小。等到市場完全成熟，大多數人最終會選擇被動投資。被動投資是在中國現如今略微超前的做法，但由於中國市場一直沒有達到均衡，所以有很多高估的股票（比如A+H的股票同股不同價）。那麼個人的建議是，中國的被動投資必須定投，必須去找那些費用偏低的被動基金。
凱恩斯
- 技術是相通的，就像以前江湖上的武林秘籍，大家拿在練一種武功，但是怎麼用，什麼時候用，這個很關鍵。
- 股票技術也一樣，K線組合，macd，均線等這些很多人都知道，而且都有自己一套用法，但是能不能賺錢另說。
- 想在股票裡賺錢，技術肯定是基礎，必不可少的，但是要想在股票里長期賺錢，紀律和執行力，交易心態也同等重要。
老陽零零七
我基本不看基本面，只看技術分析。我朋友，就是看基本面股東員工增持股票，不低於4.00成本，他就放心持股並加倉，結果從4.00跌到最低2.7這樣，就是太相信基本面，而忽略技術分析中的趨勢。基本面這玩易，公司利多消息，主力一般早你好幾天，財務利多早你幾個月知道，你知道的時候已經太遲了。利空的一樣，比你早幾天知道，人家拉高出貨了， 比如康美，控股。所以看技術分析就行了。中國股市的基本面就是笑話。
蒸餾水71
在談到股市技術的時候，我不知道題主所提到的股市技術是哪種技術？更談不上所謂的可靠性。因為在本人看來，即使是真理，也有它的空間性和時效性。打個比方，當人類開始有了天圓地方的思想時，這是一大進步，或許在當時的年代，完全認為這是對的。直到後來的歌伯尼航海，才改變了人們的認知。後來的地心學說，佔據了真理的上半個世紀，直到後來的地動學說驗證，才把過去人們認為是對的的觀念改變。包括現在我們中學課本上必學的牛頓運動定律，這可是地道的真理，而且對人類航天事業帶來了巨大的幫助。但我想這也是有條件的，如果運用到同樣與“力學”有關的分子原子之間的作用力，或者是“黑洞”引力之類，那就力不從心了。所以，任何規律性的東西，也都有它的侷限性，技術也不例外。
或許，在二三十年前，開汽車是門技術，當現在懂的人多了，這門技術就成了一個共識，成了平庸。所以，股市技術也不例外，拿著古老的共識技術在股市中博殺，就如同是拿著長矛去對陣現代的高科技阻擊槍。時代的變化，不給任何疆化的人留下生存空間。當你處在戰國時期去評論秦始王時，他是個暴君。但當你站在歷史的長河上去觀察當時的戰國，他是中國歷史的功臣。所以，格局的大小，決定你的未來認知，宏大的格局，是主宰未來收穫的核心技術。
投資，本來是具備隱性的，卻成了眾人所往的人性圈而隨波逐流，而從股市成長的角度，這只不過是整個格局中的一個小插曲。當你站在散戶的技術角度，放量上漲，軟件顯示資金流入，是主力買入，放量下跌，軟件顯示資金流出，是主力賣出，可事實常常證明你的那個技術判斷正好相反，因為你的技術格局太小，因為你在套用所謂的技術，因為你根本沒有弄清楚技術的前提條件和侷限性，所以你根本看不清事情的真相。於是，在股市中，只有站在主力的角度去分析問題，你才佔據了技術的遺傳基因。見下圖幾種目光短淺的“技術”佈局
我是股市格局， 希望我的分析能對您有所幫助
股市有風險，祝您投資順利
歡迎您留言探討，如果您想成為真正的價值投資者，請點關注。這將是您實現大格局投資的開始！
@股市格局
2019年7月20日
股市格局
剛進入到股市中的投資者，往往會神化“技術”，對於一些指標型、圖形型、疊加型的技術很是神化，認為利用技術能詮釋股市的全部。但是，股市是技術的股市、圖形的股市還是指標的股市？均不是。我們可以做個思考，股市是由什麼組成的？簡單、直接的講，是由上市公司組成的。而上市公司能利用技術闡述清楚嗎？上市公司，受到的影響是行業、市場、經濟週期、公司管理，而技術，並不能影響。
股市中有技術派，，這一點是更多投資者所信任的。既然存在，既是合理，我們不能將這一點排開。技術派能影響股票價格，但能長久影響股票價值嗎？並不能，僅僅是一時間影響而已。而股票的價格是隨著價值波動，而不是價值隨著價格而波動，這也是本質。
我們再來看，股票的技術分析靠譜嗎？做股票投資，到底該不該相信技術分析？上述中我們講到了：1、股市，不是技術的股市，而是上市公司的股市，而上市公司的價值不受技術所影響；2、股市中有技術派，存在一定體量的資金，但並不能影響長期股票的價值，只能短暫影響股票價格。
那麼，結論也就一目瞭然。股票的技術分析，因為不是股市的本在價值，具有延後性。又因為股市中有一定基數的技術派，能影響股票短暫的走勢，但並不能影響股票的長線走勢，影響長線走勢的是上市公司的價值，而不是技術。我們將結論規整下：1、技術具有延後性；2、技術能短暫影響股票價格。
將股票投資分為短線、中線、長線三類時間線執行方式，短線對應的技術，具有一定的實用性，投資可參考技術；中長線投資，技術往往具有延後性。
講到這裡，還是沒有講清楚技術分析到底靠譜不靠譜，到底該不該相信技術分析。這個問題需要把技術的內質擺清楚，然後才能說清楚。上述中講到了，技術具有延後性以及短暫能影響股票價格，對應著正確的使用方式，就能靠譜；對應不正確的使用方式，就不會靠譜。如果，在正確的時間、正確的投資範圍內使用，可以相信技術；如果，在錯誤的時間、錯誤的投資範圍內使用，就不應該相信技術。怎麼講？
首先，我們先來看短線投資。本來是一次短線投資，技術具有短線的作用性，如果將這次短線投資做成了中線投資，再由中線投資做成了長線投資，這合理嗎？這就不合理。在短線投資的過程中，短暫時間技術能影響股票價格，畢竟有一定基數的投資者使用短線進行投資。可短線，受到影響的是股票一時間的供需關係，如果做成中線、長線，則需要更在意上市公司的價值。
技術的分析還存在失靈，如果是一個強熱點概念，擁有更多的資金淨流入，這樣的短線技術分析，則會更有作用性。但是，如果沒有一個強熱點概念性呢？往往會失靈。
其次，短線、中線、長線的技術分析具有延後性，技術並不先反應於市場的信息、行業、利好、利空，往往具有延後性。短線，的實用性在於短暫的影響，比如短線“金叉”、“死叉”時，股票價格有所反應。而中長線呢？中長線要有上市公司的業績支撐，才能更好的反應，也就是“金叉”之後能趨勢性上漲，如果沒有業績支撐或者概念、市場支撐，往往“金叉”之後便是“死叉”。
最後，在使用技術的時候，不能神化技術，技術只是輔助。雖然短線具有一定的作用性，但仍需要上市公司價值作為支撐才行。正確的理解技術，技術算是靠譜；神化技術，將技術作為全部，技術一點都不靠譜。做技術分析，應當建立在上市公司內質價值之上。
厚金說
當看到我的答案時，恭喜你，你是一個有緣人。如果你能看完那麼你就離真理就又近了一步……
首先，我可以肯定兩點；
1.未來無法預測，所有以預測為目的技術分析都是騙人。
2，股票的根本是人與人的博弈，脫離了人，你的分析什麼都不是。
所以你看到的技術分析都是錯的，或者說都是假的，是騙子！這些技術分析包括k線，移動平均線的應用，趨勢線，macd,kdj……各種指標，頭肩頂w頂類的道氏理論，波浪理論，江恩理論，纏論……。
舉個例子，一隻股票底部放量，均線多頭排列，kdj低位金叉，macd水上金叉並且二次加油。你學過的技術分析告訴你會漲。這時你就犯了我說的兩點問題。1，你覺得明天會漲，你就是在預測未來。因為未來無法預測所以你錯了。2，你看了一堆花裡胡哨的數據得出你的判斷，然而你錯在和數據博弈，你的對手是人，你應該和人博弈，對著電腦裡的數據出手就像對空氣揮舞拳頭一樣，你的行為毫無意義。
看到這你會更迷惑，沒有對未來的漲跌預判怎麼買？電腦里根本看不到是誰好吧！解決方案是，買股票買的是現在，你唯一能做的是通過技術，分析出現在行情的性質，這叫技術分析。用什麼技術呢？這個就是我說的通過了解什麼人在做什麼樣的事，對現在的行情有個清晰的認知。具體我不可能用簡短的語言說的清楚，這是一個系統化學習的過程。
如果覺得有啟發那麼我也很高興，如果覺得狗屁不通那也沒辦法，畢竟一千個人心裡有一千種技術分析。
斯比底拉狄
股票技術分析是指以市場行為為研究對象，以判斷市場趨勢並跟隨趨勢的週期性變化來進行股票及一切金融衍生物交易決策的方法的總和。技術分析認為市場行為包容消化一切信息、價格以趨勢方式波動、歷史會重演。自股票市場產生以來，人們就開始了對於股票投資理論的探索，形成了多種多樣的理論成果。
實際上，技術分析是100多年前精明的投資者對股價變化進行長期觀察並積累經驗，逐步歸納總結出來的有關股市波動的若干所謂的“規律”。
中國文化博大精深，上下五千年。《論語》《孟子》，哪個不是古人經驗總結出來的，生活中很多流傳的話，都是古人生活的總結或者心得體會。
“窮不走親，富不還鄉”，“兼聽則明，偏信則闇”等等這些都是經驗的總結。能說這些東西不可信嗎？
盡信書，不如無書
對於這些經驗道理，只能起參考作用。並不能完全相信，社會在發展，人的思維想法也在不斷的提高，對於經驗方面的東西，要根據實際情況來決定。
所以說，技術分析多少是用的，在股票交易的時候能夠起到很好的參考作用。但也不能完全照搬，要結合當時實際情況，進行交易。
