石界八哥
也許我的回答有一些極端，也許讓一些村幹部會不高興，我要說的是現在的農村所謂的村官大多文化程度不高，在很大的程度上也制約著農村的經濟發展，一個沒有文化的幹部談何引領鄉村的發展，說到這裡村幹部不要討厭我，話又說過來，一個只知道紙上談兵的村官同樣幹不了農村的工作，關鍵是自己不但要有為民服務的強烈責任心還是要一定的能力，只有這樣的村官才能樹起農村為民服務的大旗，在新農村的建設當中快馬加鞭，帶領村裡的群眾同奔致富路。
緣何這樣說，我用一個我省一個典型的事例來告訴大家究竟是文化重要還是能力的重要，在2005年我和一個鄉鎮的領導到濮陽縣的西辛莊參觀學習，在哪裡見到了黨代表，全國優秀的黨支部書記李連成。他也是豫劇《村官李天成》的原型，李連成一個斗大字不識一個的村幹部，自從人村裡的黨支部書記以後，帶領群眾同奔致富路，將他在沒有當村支書前建起的幾座溫室大棚讓給了全村最貧窮的村民，有人說他當幹部不值得，但是他說，當幹部就應該吃虧，只有學會吃虧，才能在群眾當中樹裡起威信。
隨後，他又帶領村裡的黨員幹部建起衛生紙加工廠，讓群眾入股，沒有人同意，他就讓村幹部入股，一年後盈利，他又讓全部的村幹部讓出衛生紙廠的股份，讓村民入股，稅後他又相繼建起了多個的村辦企業，讓群眾首先了共同的富裕，在村裡統一規劃新農村的建設，他帶頭將村裡唯一的一座兩層樓房拆掉，自己搬到村南頭的一個土坑裡面，村裡的群眾都住進了樓房，他才在坑裡填土蓋起了自己的房子。
在當時村裡就已經有廣場，有休閒的湖心庭院，有村裡自己的養老院，這樣的村幹部你說不識字別人相信嗎?可這就是真的，以至於當時的省委組織部長支樹平給他下了一個學習的任務，每天保證認識一個字，我們在見到他的時候，他已經能夠讀報紙了。
當然，我不是文化對於一個村幹部來說不重要，關鍵的看你有沒有吃虧的精神，就像李連成說的那樣“金盃銀盃，不如老百姓的口碑”
鄉里鄉韻
在農村，農民能不能富裕起來，真就靠村官了。文化和能力哪個重要？只能說，農民富裕起來靠的是村官的能力；農民持久富裕靠的是村官的文化。
能力是基礎
“能力”代表著一個人的行為處事方式的效率性能高低和處理問題水平的深淺。
能力是當村官的必要條件，也是挑選村官的必然標準。因為村官是最基層的管理協調者，能力高低的外在體現就在於村子裡的日常事務的管理，這個時候如果沒有能力，會耽誤農村和農民的發展。
文化是眼界
文化其實代表了一種眼界，因為習得文化的過程本就伴隨著眼界的開闊和閱歷的積累。農村想要實現可持續發展，就要和城市接軌，而文化就是將農村和城市連接在一起的橋樑。
村官有文化他的視野也就會更加的開闊，接受的新鮮的事物也就越多如果再能夠踏實的幹下去的話，能夠給老百姓們帶來好處。
能力+文化+實踐
文化與能力同樣重要。有文化沒能力不行，有能力沒文化也不行。當然了，現在很多村官需要通過層層篩選，但在此階段，還是理論化居多。只有跟群眾交流在一起、工作在一起，替村民思考問題、提出問題、解決問題，才可以稱之為一個具有“能力+文化”的“村官”。
品牌農產品創意
我個人認為，村官最重要的是政治立場。有堅定的政治立場才會為農民發聲，為農民辦實事，真真正正的體現出從百姓中來回到百姓中去。能真切貫徹黨的基本路線和兩個中心一個基本點，牢記黨的宗旨及黨性，著力發展好農村。
所以村官的政治立場遠比文化和能力高低重要得多！
鄉野小果農
最底層的農民不求多麼富有公平，只要該得到不截留，不該交的沒人收，不要拿為民修路，為民打井，為民排水等坑民害民，農民就謝天謝地了[祈禱]
也許a666
文化是民族發展的根基，肥沃的土地哺育中華兒女的茁壯成長，文明古國有著歷史悠久的燦爛文化，才有今天的小康生活，一個村長的能力再大，只是暫時引領和改變下農村的一些自然環境和麵貌，何以堪比。
一愽再博
農村幹部的文化跟能力並駕齊驅，都十分重要，有文化沒能力不行，管理不了村務，有能力沒文化也不行，也管理不了村務，這裡面最重要的是必須要有一顆公心，平等對待每一件事，贏得絕大多數人的擁護。
寧靜致遠74947034
德、能、勤、文缺一不可，沒文化是絕對不能當村官的。村官很重要的。基礎不牢地動山搖，這不能只是說說，是要落實的！
用戶8302878899727
首先要心正！心不正能力越強禍害越深，有文化沒有能力發揮也等於是零，所以首先是心正，二是能力，三才是文化。大學生村官是指有文化的村官而不是讓剛走出校門的大學生來做村官。
熱愛英雄
能帶領村民致富，才是能力，叫有能力，不在呼你文化高就有能力，文化高的不一定能帶領村民致富，只要能帶領村民致富的才是好村官兒
桐樹花兒
人品\\道德\\文化\\修養\\能力\\必須懂市場經濟！才能帶領村民走長久的富餘道路！
