阿明记事
感谢您的阅读！
360周鸿祎说：美国为什么举国之力对付华为，这背后的主要原因是各国买了华为5G设备后，美国无法留后门抓取网络数据。我总结：归根结底是华为5G技术太强，美国控制不住。
所以，你问美国5G技术到底表现如何？我觉得周鸿祎的话，似乎有一定道理。美国5G技术不一定有华为强，这就是为什么美国偏偏多种手段来阻止华为。
我们再举一个例子，5月26日，华为副总裁鲁勇在2019年数博会发表演讲称，华为做5G已经将近十年，美国所有企业的5G核心专利占比不到15%，而华为一家就超过了20%。
美国为什么5G技术方面不及华为呢？我们归纳为几点：
- 美国的方向错了。美国前期研究的是毫米波，这方面所需基站数量多，并不能迅速组网。而华为用的是sub-6，虽然说毫米波要比sub-6速率更快，但是频段高，这也就意味着毫米波基站建设要更密集！
- 美国资金不足，说的难听点，大家各自发展各自的，明显投资5G的资金不足。没有资本逐利的公司去推动这件事情。
- 美国的特朗普可能用美国人所说，他根本不知道5G是什么？
![]()
其实，5G技术方面华为的优势，在于常年的的积累，花费资金数十亿，时间十来年，可以说华为花费了人力，物力，财力等等，如今能够做到领先世界至少一年，这是通过长时间的努力得来的！
因此，华为5G能够让美国担忧，因为它已经能够对美国造成影响，而且美国没有方法反制！
LeoGo科技
5G（5th Generation）技术，指的是第五代通信技术。全球都用一个5G技术，美国和中国的都一样，没有本质区别。但是，掌握5G技术的国家格局却在发生变化，在5G技术之前的4G、3G都是西方该企业主导，包括美国的思科、高通，欧洲的爱立信、诺基亚。中国的企业一直在通信技术方面很薄弱，在国际上没有话语权。
在5G，中国突然冒出一个华为，而且华为在5G技术方面实力领先，并握有大量专利。近期，任正非在接受英国广播公司BBC专访时表示，自信地表示“世界不能离开我们，因为我们（5G通信技术）更先进。”
美国的5G技术也是较为先进的，但已经不像在3G、4G时代那样占主导地位了。在2018年的4月19日，美国的无线通信和互联网协会（CTIA）公布了一份报告，这份报告明确指出了各个国家5G技术发展的状态，其中美国在5G技术上不仅仅是落后于中国，也落后于韩国（主要是三星），仅仅排第三名。
如果大家觉得这份报告不准确，那可以看看华为在5G上的订单量就明白了。在全球范围内，华为5G订单已经达到32单，遥遥领先于竞争对手。这还是在美国围堵之下取得的成绩，要是没有美国从中作梗，订单数量肯定更多。
华为的5G设备已进入“刀片式”时代。2019年1月8日，华为的“新一代刀片式基站解决方案研制与大规模应用”项目获得2018年度国家科学技术进步奖一等奖。华为的刀片式5G设备，包括刀片式5G微波，刀片式5G AAU、刀片式5G基站，让客户能像搭积木一样搭建5G设施。这也标志着华为5G设备，全面迈进“刀片”时代。
“西方不亮东风亮，美国并不能代表全世界。”在接受BBC独家专访时，华为创始人任正非如此回应美国对华为的围堵行为。“美国只代表世界的一部分，即便美国施压也无法摧毁华为，只会让华为提升自己的产品和服务。”他说。
任正非很坦然的说到：“全世界能够做5G的就那么几家，其中能够把5G和最先进的微波技术结合起来的，全世界也就只有华为这一家”，所以任正非认为这就是我们的优势，这些国家如果仅仅是一部分议员不同意，那我们可以协商，如果上升到国家层面，我们就不卖他们就是了。
财经知识局
我在头条上发布过一篇文章，从5G的标准立项、5G技术专利、网络建设能力、电信设备商实力四个维度详细地对比了中美两国在5G领域的技术水平，经过对比得出的结论是：中国的5G实力秒杀美国。这里我简单地总结对比下，如果想看具体的分析，请见头条号文章。
四个维度的分析总结
5G标准立项：中国21项（中国移动10项、华为8项、中兴2项，中国联通1项），美国9项（高通5项、英特尔4项），中国比美国高出13项。
5G技术专利：中国的华为、中兴、大唐，专利声明总量3542件（华为1970件，企业中排第一），美国的高通和英特尔，专利声明总量为1729件，不到中国的二分之一。
网络建设能力：我国的4G基站数量372万个，美国只有30多万个，不到中国的十分之一。
电信设备商：中国有两家全球设备商巨头华为和中兴。而美国已经没有电信设备商（曾经的摩托罗拉和朗讯已没落）。
中美两国5G网络实测情况
美国的5G是假5G，美国排名第四的运营商Sprint把第二的运营商AT&T给告了，告AT&T欺骗用户把4G的“LTE”字样改成了“5G”。美国的假5G的测试速度是24MB/S，而华为呢，在意大利测试的速度是364MB/S，是美国的15倍，在日本测试速度是578.56MB/S，是美国的24倍，在印度的是384MB/S，是美国的16倍。
这个时候，对于标题的提问，想必您已经有答案了。
引用欧洲和澳洲商业协会主席的话来说：华为的5G比其他国家至少要领先2年，其他国家当然也包括美国。
如果您也认可我的看法，点赞+关注，感谢您的认可。
转债研究
在5G时代，华为的5G技术是强于美国的高通的，但是在2、3、4G时代，华为的技术是弱于美国的。主要原因是因为华为是后来者，高通在2、3、4G的积累太深了。所以能在高通在2、3、4G时代对手机制造商收取高额的高通税，因为没有企业可以摆脱高通的专利
最直观的映像就是，我们看看5G的标准专利，华为和美国几家公司的持有量对比
从上图可以很明显的看出，5G相关的标准必要专利华为占了15%，高通大概在8%左右，英特尔大概在6%，苹果几乎只有不到2%，所以好像美国的企业所有的标准必要专利加起来和华为持平，华为加上中兴的5G标准必要专利，足矣碾压美国的科技界的
所以特朗普才会先对中兴后对华为下死手，出现这种情况他能不着急么…，不要以为这是特朗普个人的行为，其实所有美国明白人都会很着急这事。所以，对华为的打压其实是美国的政界普遍的共识，只是打压的方式特朗普激进了点
5G技术目前由3GPP标准组织定义，3GPP是一个国际性的标准组织，目前主要是美国、欧洲、中国这三大势力占据主导，其中中欧的实力最强。过去高通的高通税实际上收的全球企业都苦不堪言，所以4G时代，3GPP就推翻了高通主导的技术，因此高通实际在4G时代就已经有颓势了
这事，还真是由于高通太贪婪，所以被全球的玩家一起坑了.....
然后我们再比较一下中美在5G其他方面的对比。下图可以看到，5G的技术主要分为3个领域，一旦终端芯片商，移动通信设备商和移动通信运营商商。和华为相关的主要是芯片和设备商两个领域。我们前面已经说了，在移动芯片这个领域，华为是比美国的代表高通要牛的
再看看通信设备制造商，随着摩托罗拉的没落，朗讯先后被阿尔卡特和NOKIA并购，无线通信制造商的主要玩家就就不在美国了。至于美国的骄傲思科，根本就不涉及5G关键的无线通信业务，思科是数据通信（固定网络）的全球霸主，所以只能用于5G网络的固定承载，和5G的核心无线通信技术就关系不大。
所以，美国根本没有任何一家可以和华为匹敌的通信设备商，目前华为的5G设备在全球的竞争对手只有NOKIA、爱立信、中兴甚至三星。所以这方面美国毫无疑问是弱于华为的
最后说明一下移动通信运营商方面。华为和中国运营商一直在全球联合推广5G的场景和方案，中国移动在5G的体系里对美国运营商肯定是碾压的，美国运营商几乎没什么技术话语权，所以这方面华为的技术也是有忧思的
所以，综合来说，华为的5G技术不能说碾压整个美国，对美国高通、英特尔等主流5G玩家占据优势是可以的，要不然任正非怎么会那么有底气呢
IT老菜鸟
承蒙厚爱，感谢您的阅读。
中国华为、美国高通和欧盟爱立信的5G技术其实是同一个技术，他们都参与了5G标准的制定，只不过现阶段来看，在5G上侧重点和进展不同，华为略为优势（除了基础通信专利高通占优，华为在5G专利、5G基站均占优，在5G基带、手机处理器差距不大），接下来就看各自的商用进展如何了。
5G技术的标准是通信行业共同制定的，不论是中国的华为也好，还是美国的高通也罢，亦或是欧盟的爱立信，大家都是在行业规范下（5G标准）研发和商用；
再来看看5G标准的制定，目前5G三大场景（eMBB、mMTC和URLLC）中只冻结了eMBB标准；在eMBB标准制定中，美国运营商和企业主推的LDPC码被采纳为5G在eMBB场景的数据信道的数据信道编码；随后华为等中国通信企业主推的Polar码在5G核心标准上扳回一局，成为5G在eMBB场景的控制信道编码方案；
在5G标准的制定中，严格来讲没有输赢一说；Polar码也不是华为独家的，华为只是在Polar码研究上处于领先，拥有较多专利，可以更快的在此基础上推出商用产品；另一方面，华为Polar码的胜出，打破了欧美企业在通信技术上的垄断，为中国在后续的5G标准中争取了更多的话语权；
现阶段就是商用方面的竞争了，高通是基础通信（CDMA，3/4G）核心专利持有者，华为作为后来者自然比不了，不过华为已在5G专利上占优；高通以“躺赚”专利授权费+骁龙芯片销售攫取了巨额的利润，但在基站制造方面却没有建树，而华为通过数十年的基站设计制造能力，实力一流；华为的基站突出世界范围内的性价比，截止目前华为已经获得25份5G商业合同，而且5G基站发货数超1万个。再以5G基带为例：2016年高通一代5G基带X50，华为balong5000发布且商用（巴展24日推出搭载balong的5G手机），高通二代5G基带X55发布，不过年底才能商用。
Perfectissh1t
我说出来二者对比的结果，你千万不要骄傲：华为的5G技术在全球范围内一骑绝尘，秒杀美帝。外媒推测，华为5G技术最少领先其他对手6~12个月。任正非在接受外媒采访时表态：2~3年没有企业能追赶得上华为在5G技术上的脚步。支持以上结论的相关指标如下：
5G专利方面，到目前为止，华为占比超过20%，超过了美帝高通与英特尔两家之和，在核心专利上也超过了高通。下图为2018年底5G专利占比：
5G基站建设方面，预计今年我国4家5G运营商会建设100万个左右5G基站，这将是全世界5G基站数的60%，而这其中华为至少会斩获六成以上订单。而美国的4G基站就只有我国的1/10，5G依然如故。
5G设备方面，华为是全球最大的通讯设备供应商，能提供任何端到端的服务，而且多年前就打趴了美帝的摩托罗拉与朗讯。而华为的基带芯片更处于孤独求败的尴尬境地。
其他的就不说了，正因为华为太过强大，美帝倾举国之力无耻打压与制裁华为，妄图通过断供芯片与停止操作系统授权打趴华为手机业务，从而失去手机业务利润给华为5G和6G研发输血，真是狼子野心。
好在华为海思备胎一夜转正，鸿蒙即将横空出世，给了美帝迷梦一记重击，为居安思危的华为鼓掌！
不曾轻狂
简单说，两个主要技术层面的区别导致应用层面的区别。美国的注重长数据帧大数据量交换，使用频率高于6GHz。这将使基站的数量多到惊人，多到必须认真计算维护成本。由于这个问题，人类被圈养在基站下终于在美国要变成现实了。中国的偏重于短帧，使用5GHz以下频率，覆盖性能更好。中国5G的特点是支持短数据帧，多群组，瞬态群发。这明显是面向产业信息化升级的应用方向。每一条生产线，每一个供应链节点，每一个商业运营场所，每一台可以联网的设备……这个终端使用数量是手机应用数量的几百倍。而且直抓取基础数据和原生数据。美帝原本是想忽悠我们用科技打游戏看电影的，没想到智慧不如中国，自己挖坑埋了自己。如果加上中国技术向全球制造业，供应链的辐射推广。美帝疯到乱了方寸穷凶极恶就不难理解了。还有一个花边儿。一旦中国成功，坐在办公室分析中国经济数据和社会运行数据的时代就结束了。美国的互联网将被中国有选择性地隔离在重要网络服务之外。注意IPV6，注意中国自己已经开通的根服务器，注意中国的通讯卫星技术。这一切的组合，将使中国各企业的局域网立起来，在自己的卫星上交换，自己解析。美帝快把自己玩儿丢了。这个局面，不仅有中国人的智慧，也有美帝的愚蠢。我们顺势而为。
风吹6700
单论5G网络技术而言，美国肯定和华为没得比的。
据中国信通院12月发布的《通信企业5G标准必要专利声明量最新排名（2018）》的数据显示，中国的网络通讯公司华为中兴大唐均已上榜，并且华为超越诺基亚，专利数量排名第一。要不是在16年年底的世界五G标准表决会上联想投票高通，估计华为5G网络的相关专利能有更多。
截止18年年底，华为的5G专利数量为1970件，高通只有1146件。从数量上来看，华为占据了很大的优势。但是要算起5G网络核心专利的话，华为还是比高通要少许多的。毕竟高通从2G开始技术就一直领先，在建设经验上比华为多一些。
令人欣慰的是，近期华为在意大利完成的5G网络印度测试，最高网速可达2.7G每秒，网络延迟为1ms。几家欢喜几家愁。近日美国电信运营商AT&T的5G网络测试似乎不尽人意。最高速度只有24.36Mb/s，网络延迟也高达77ms。这么折算下来华为的5G网络比美国的领先了好几倍。
不知道各位看官们是如何看待华为5G的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
科飞猫科技公社
今年5月15日华为被美国列入“实体清单”，5月21日任正非在华为总部接受中央广播电视总台等媒体采访时说“在5G技术方面，别人两三年肯定追不上华为”。 这个“别人”当然是指美国， 但任正非的这个说法并不完全准确，准确地说法应该是“在5G技术方面，美国两三年肯定追不上中国”，因为中国不仅只是华为一家拥有5G技术，中兴等企业也有5G技术。那么任正非说华为的5G技术领先“别人”两到三年，底气来自何处？
我们知道，根据电磁波波长的划分，移动通信属于微波通信的范畴，所谓微波通信是指利用波长在1米~0.1毫米之间的电磁波进行通信。微波通信波长划分如下（表1）：
我国4G通信使用的频率在1.755GHz~2.655GHz之间，对照上表可知，我国的4G通信属于分米波通信。
2017年11月9日工信部正式发文划定5G频段，宣布3.3GHz~3.4GHz（原则上限室内使用）、3.4GHz~3.6GHz 、4.8GHz~5.0GHz为5G工作频段。同理，对照上表，我国的5G通信属于厘米波通信。
而美国的5G技术一开始就定位在毫米波频段。适合5G通信的工作频段有两个，厘米波频段和毫米波频段。由于最适合5G通信的厘米波频段已经被美国军方使用，所以美国5G技术只能建立在毫米波频段之上。
那么，为什么厘米波更适合5G技术而不是毫米波？
根据电磁波的传输特性，频率越高，波长越短，传输损耗越大，覆盖面积也越小。
以我国的4G（分米波技术）和5G（厘米波技术）为例，作一比较。
由于5G通信的波长较4G通信波长更短，所以5G信号传输衰减更大，覆盖面积更小。目前解决这个问题主要采用两种措施：
一是通过加大5G基站的发射功率来弥补传输损耗，因而5G基站耗电量较4G基站大很多。而耗电量的急剧上升，使基站运行成本提高了很多。以下（表2）数据来自《今日头条》“科技生活快报”官方账号文章《中兴、华为5G基站功耗实测 竟是4G基站3倍多》
二是通过增加单位面积内的基站数量来保证信号的覆盖。一个4G基站覆盖的面积，至少需要3个5G基站才能覆盖。因此基站数量的猛增，使得基站建设的投资成本也增加了很多。目前我国有400多万个4G基站，如果换成5G，要达到同样的覆盖面积，需要的5G基站差不多是4G基站的3倍。
但是相对于毫米波来说，5G使用厘米波频段经济上就要便宜得多，而且信号也更好。因为毫米波波长比厘米波波长更短，信号衰减更大，传输距离更短，覆盖面积更小。我国5G技术目前之所以有厘米波段可用，完全得益于我国一贯对无线电频率分配实行严格控制，无线电频率作为重要宝贵资源，一直由国家统筹管理，实行有计划的开发利用。
可以想像，如果像美国那样，5G技术采用毫米波段，那么一个5G基站耗电量会有多大？运行成本会有多高？要实现全美覆盖，5G基站要比4G基站数量上增加多少倍才能实现？美国要实现毫米波5G网络，花的钱远比中国建立厘米波5G网络的钱要多得多，这是一个天文数字！而美国的厘米波频段已经被军方占用，如果现在要让军方把厘米波频段置换出来，至少需要3~5年的时间。
这就是中国在5G技术上为什么领先美国的原因！说我国5G技术领先美国2~3年或3~5年并不夸张。所以，对于不能容忍别人超过自己的美国，怎么会不产生强烈的焦虑感和嫉妒感呢？
最后一点，在我国，既然5G基站比4G基站耗电量大很多（3-4倍），且覆盖面积要小很多（3个5G基站才抵得上1个4G基站的覆盖面积），那为什么我们还要不遗余力推出5G技术呢？从表1可以看出，那是因为5G相对于4G拥有更大的带宽，具有更高的传输速率，而这正是下一代互联网–车联网、物联网“万物互联”必不可少的基础条件。5G技术也许现在还不太成熟，但随着时间的推移，一定会不断改进和完善。（原创战忽局门卫，转载请注明出处）
一文不文
美国还没有5G技术，只有元器件，高通、谷歌等虽然掌握着部分5G技术，但是，绝对不可能和形成5G产业优势，关键技术还掌握在中国华为手中。美国是眼红5G市场，据了解全世界的5G产业市场，共有12.5万亿美元市场份额，这对于中国可是一件大好事，但是，对于美国来说，就是一个坏事，这样大的市场都被中国的华为抢得了，特朗普听到这方面的消息，不禁火冒三丈，发誓要极限打压华为，遏制中国崛起搞错了方向，特朗普心情急得像是热锅上蚂蚁，他想，为什么在围堵伊朗的时候，华为的5G趁势而出，5G的突然问世，就是美国的耻辱啊！华为终于抢在美国的前面，率先实现5G的突破，抢得了先机。特朗普、蓬佩奧四处游说，妄图抵毁华为的5G，说什么他们的5G是偷美国的，一贯以美国优先为出发点的特朗普总是说美国至上，中国是不可能超过美国的。失道寡助，得道多助，中国这次在和美国博弈中，终于战胜美国。中美两国人民，世界人民都这样说，中国的华为这次是完胜美国。
