霜
首先：對於趙麗穎發現其被告是未年成後，僅要求公開道歉，不追究經濟處罰的做法還是很👍的，這胸懷果然是好媽媽的榜樣。
其次：從未成年人，這個角度也折射出，我們對於未成年人的法律教育還有待提高，在要求言論自由的同事，我們也要堅守法律的底線，造謠生事，故意抹黑不是你言論自由的藉口。
最後：在正直青春的大好年齡，不是應該更好的學習快樂的成長麼？為什要去參與粉絲的battle呢，要給青少年樹立良好的價值觀。
爍爍粑粑
事件發生在2020年2月28日，演員趙麗穎2例名譽權糾紛案件一審勝訴，被告高*龍、楊*洪因公開發布針對趙麗穎的侮辱、誹謗性言論被判構成對趙麗穎名譽權的侵犯，須向趙麗穎公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金及維權成本。 此外，因被告梁*在被起訴時為未成年人，在接到法院應訴通知後，梁*主動聯繫代理律師向趙麗穎表達歉意並表示認識到其錯誤的嚴重性，願意向趙麗穎公開致歉。基於其主動致歉的誠意、未成年人的身份以及家境困難等因素，趙麗穎決定以非判決的方式終結此次維權訴訟，在其公開致歉及承擔基礎維權成本的基礎上，免除梁*經濟賠償、精神損害撫慰金賠償等法律責任！
現在這個時代，未成年接觸手機越來越早，但是這個時候他們自己的判斷力和認知方面還不是很成熟，很容易被一些觀念影響，被一些東西左右。
趙麗穎其實也是想要一份違法者的公開道歉，也算表明了自己的態度。趙麗穎也考慮到被告未成年人的家庭經濟情況，免除了很多賠償。
追星沒有錯，但我們應該去學習他們美好的東西，讓自己變的更加美好，而不是喪失做人做事的底線。
小蚊子的世界
把未成年人當被告，只不過是在陳述一個違法亂紀的事實，只要有事實違法就是違法。再特殊的身份也改變不了這個違法的定性。如果事實成立，未成年人在違法亂記的過程中，給他人，社會，帶來不良影響或嚴重惡果的必須接受法律的制裁。可以臨時管教，也可以管教後延期判決。
沉淪得瑪達
個人認為，無論是誰，犯法都要承擔責任，跟是不是未成年人沒關係。再說了，如果真的是有未成年人犯法，更要及時教育。
陌生筠
有未成年人很正常、起碼未成年人能意識到自己的錯誤
浩浩的歲月
我不瞭解此事，目前無法回覆
酷酷手繪頭像
如今的社會科技發達，就連兩三歲的孩子都會使用手機，未成年追星已慢慢普遍了起來
