柔絲rose
如果是疫情還沒全面結束，集體住校反倒加大了管理難度，當然，好多高中是住宿制，孩子離家遠，回家也不方便，只能採取加強消毒，健康監測等措施了。有條件不住校的，可以不住。
請祝福2020
這個辦法非常可行，也好管理。
首先，避免在學校之外的地方活動，避免對校外其他人接觸，極大避免了交叉感染，有利於疫情防控。
如果不住校，那麼就會到家。從學校到家的過程中，有可能與很多人接觸。有的是私家車接送，有的是坐公交車來回。
假如鄭州那個郭偉鵬在公交車上，那麼就會讓學生感染。不得不說，現在我們國家公民的素質參差不齊。有的人，還是隱瞞自己的行蹤，甚至病情，這對我們正常人的工作和學習有很大威脅。我們千萬不可掉於輕心。
所以從這方面考慮，學生住在學校學習，是最好的辦法。
其次，既然高三開學啦，肯定遵守了國家的三個條件。
- 疫情得不到基本控制不開學。
- 防疫控制條件不具備不開學。
所以，學校裡邊的一切安全和防控措施都得到了充分的保障，省級防控部門和專家才會通知開學。也就是說，在學校的安排領導下，師生和學校安全是得到切實保障的。
三，離高考不到100天的時間啦，既要保證師生的安全，又要加緊複習功課，這也是對學校和師生的大考。
最關切的是這一屆學生，你們一定要抓緊有限的時間，安靜的學習，安排好自己的時間，規劃好自己的學習。嚴格按照學校的規定，做好個人衛生的防護工作。你們的光榮使命就是，保護好自己，爭取考出自己的最好成績，成為我們國家最優秀的接班人。
最後祝考生家長做通孩子的思想工作，祝師生們既要保護自己的安全又要加緊學習，在高考的戰場上發揮好自己的水平，考出讓自己滿意的成績。
教育處處春
提出這樣的問題，我忍不住反問一句為什麼，為什麼要求高三學生集體住校？
第一，要求高三的學生集體住校，有必要嗎？回答當然是否定的，假如學校就在我家門口，或者說我步行十分鐘就到了，每天按時上下學，學校如果有晚自習，我也照樣參加，為什麼一定要住校呢？
第二，這是跟現在的精神相違背的，目前疫情形勢沒有得到全面控制，隨著境外輸入人員越來越多，至少大家心理上的感覺是這樣的，這種情況下，遵循的原則是儘量減少人員集中和聚集，原來住校的學生，如果有條件，學校還希望家長放學能把孩子接回去，不要住校，這樣可以降低學生聚集的風險，為什麼反倒要求學生一起住校了呢？這跟當前的精神不符啊。
說白了，要求高三學生住校，主要是在學習時間上更好的跟上學校的節奏，比如說早自習和晚自習，在學校跟著大家的節奏來，但是如果一個學生本身比較自律，他在家也能做到如此，而且於他來說在家學習的效果比在學校更好，那麼學校沒有理由要求他一定要住校。
當然，如果有的私立學校覺得從住校生還可以多贈一筆住宿費，那又另當別論，那已經跟學習本身沒有多少關係。
蘇小妮
目前，全國還處於“抗疫”階段，疫情並沒有完全結束。
教育部對各省、市、自治區開學有三條原則性的要求:
①疫情沒有得到基本控制前不開學；②學校基本防控條件不具備不開學；③師生和校園公共衛生安全得不到切實保障不開學。
基於這三條開學的原則性要求，各省份在開學的通知中，很多會要求“有條件的學校實行封閉式管理”。
目前已經有如下省、市、自治區確定開學時間:
由於高中三年級和初中三年級幾乎都會優先開學；並且，高中三年級的學生沒有跨學區的問題，所以很多即使在本市，也會家離學校比較遠，這種情況下，學生都住校當然比較容易安排。
高三學生集體住校有幾個好處:
①起居、飲食、學習由於受到學校的管理、監督，普遍比較有規律，學習效果當然就比較好。
②無論是白天、還是晚上，沒有特殊原因都不給離開學校；既能減少被校外某些事件造成的傷害，還能避免接觸到新型冠狀病毒攜帶者的感染，一舉多得。
③現在離高考已經不足百天，全力以赴在校學習才是根本。集體住校在學習方面有老師幫助，有同學共同探討，對提升自己很有作用。
因此，高三年級學生集體住校不但可行，還只有好處，沒有壞處。
感動時代
目前已經開學的貴州大部分學校都是要求學生集體住校的，但前提是這些學校有住宿條件，沒有住宿條件的學校，一般都是採用定製公交車的方式，讓學生點對點的上學放學，通過這種方式，也同樣可以很好的降低學生上下學途中的風險。
開學是一件非常謹慎的事情，並不是說疫情沒有得到控制就可以開學了，我注意到雲南省在3月20日緊急調整了一次開學時間，原本宣佈是3月23日高三和初三年級開學，小學其他年級在3月30日開學，但是這次調整的開學時間是：
符合條件的高三和初三學生可以在3月23日開學，中小學其他年級的開學時間沒有提到，處於待定狀態。我想可能也是考慮到了雲南省當前面臨的境外疫情輸入的壓力。
另外一個原因可能也是因為高中有住宿條件，而中小學的其他年級則有可能沒有辦法住宿，這樣一來學生就無法獲得相對封閉的校園安全環境。
要知道雖然開學了，學校裡面的各項應急預案，防控措施，防護物資都是到位的，但是每個學生背後都有一個家庭，又有很多的家庭成員，這些家庭成員在疫情應急響應等級調整到三級以後，所有人都已經恢復到了正常的生產和工作狀態，他們會接觸到大量的人，如此一來，校園的防護就顯得有點多餘，孩子接觸的風險並沒有減少。
所以，相對封閉的校園環境，對學生的保護還是有很大作用的，如果能夠住宿是最好的辦法，但如果暫時達不到對校園的全封閉條件的話，還是應該謹慎一點。
美蛙英語
高三學生集體住校不可行。對於縣級高中住校生多，走讀生少，多加幾個高三走讀生住校問題不太大。城市高中走讀生人數高於住校生人數，近幾年隨著城市擴大人口增加，高中寢室床位供大於求，比如鄭州市回民高中，高一入學時以學校為圓心，以特定距離為半徑在地圖上畫圓，房產證或戶口本住址在圓外的學生才有資格住校。並且一間寢室住8個學生，人口聚集也增加不安全因素。距離不太遠騎電動自行或者自行車，家長接送都是可以的。也可以很好的降低學生上下學途中的風險
馬窺物理
特殊情況特殊對待。
lizxie123
不太可行，太密集，一個屋子，空間太小，人員密集，無法保障安全隔離距離。除非宿舍都改造成標準二人間。否則，就是把孩子置於危險之中，生命誠可貴！非典之後，對治癒者有多麼大的後遺症？讓孩子的下半輩子承受這些嗎？不可以用祖國的未來行冒險之事。
我伴你長大
不行
就在附近202
可行，安全
