柔丝rose
如果是疫情还没全面结束，集体住校反倒加大了管理难度，当然，好多高中是住宿制，孩子离家远，回家也不方便，只能采取加强消毒，健康监测等措施了。有条件不住校的，可以不住。
请祝福2020
这个办法非常可行，也好管理。
首先，避免在学校之外的地方活动，避免对校外其他人接触，极大避免了交叉感染，有利于疫情防控。
如果不住校，那么就会到家。从学校到家的过程中，有可能与很多人接触。有的是私家车接送，有的是坐公交车来回。
假如郑州那个郭伟鹏在公交车上，那么就会让学生感染。不得不说，现在我们国家公民的素质参差不齐。有的人，还是隐瞒自己的行踪，甚至病情，这对我们正常人的工作和学习有很大威胁。我们千万不可掉于轻心。
所以从这方面考虑，学生住在学校学习，是最好的办法。
其次，既然高三开学啦，肯定遵守了国家的三个条件。
- 疫情得不到基本控制不开学。
- 防疫控制条件不具备不开学。
所以，学校里边的一切安全和防控措施都得到了充分的保障，省级防控部门和专家才会通知开学。也就是说，在学校的安排领导下，师生和学校安全是得到切实保障的。
三，离高考不到100天的时间啦，既要保证师生的安全，又要加紧复习功课，这也是对学校和师生的大考。
最关切的是这一届学生，你们一定要抓紧有限的时间，安静的学习，安排好自己的时间，规划好自己的学习。严格按照学校的规定，做好个人卫生的防护工作。你们的光荣使命就是，保护好自己，争取考出自己的最好成绩，成为我们国家最优秀的接班人。
最后祝考生家长做通孩子的思想工作，祝师生们既要保护自己的安全又要加紧学习，在高考的战场上发挥好自己的水平，考出让自己满意的成绩。
教育处处春
提出这样的问题，我忍不住反问一句为什么，为什么要求高三学生集体住校？
第一，要求高三的学生集体住校，有必要吗？回答当然是否定的，假如学校就在我家门口，或者说我步行十分钟就到了，每天按时上下学，学校如果有晚自习，我也照样参加，为什么一定要住校呢？
第二，这是跟现在的精神相违背的，目前疫情形势没有得到全面控制，随着境外输入人员越来越多，至少大家心理上的感觉是这样的，这种情况下，遵循的原则是尽量减少人员集中和聚集，原来住校的学生，如果有条件，学校还希望家长放学能把孩子接回去，不要住校，这样可以降低学生聚集的风险，为什么反倒要求学生一起住校了呢？这跟当前的精神不符啊。
说白了，要求高三学生住校，主要是在学习时间上更好的跟上学校的节奏，比如说早自习和晚自习，在学校跟着大家的节奏来，但是如果一个学生本身比较自律，他在家也能做到如此，而且于他来说在家学习的效果比在学校更好，那么学校没有理由要求他一定要住校。
当然，如果有的私立学校觉得从住校生还可以多赠一笔住宿费，那又另当别论，那已经跟学习本身没有多少关系。
苏小妮
目前，全国还处于“抗疫”阶段，疫情并没有完全结束。
教育部对各省、市、自治区开学有三条原则性的要求:
①疫情没有得到基本控制前不开学；②学校基本防控条件不具备不开学；③师生和校园公共卫生安全得不到切实保障不开学。
基于这三条开学的原则性要求，各省份在开学的通知中，很多会要求“有条件的学校实行封闭式管理”。
目前已经有如下省、市、自治区确定开学时间:
由于高中三年级和初中三年级几乎都会优先开学；并且，高中三年级的学生没有跨学区的问题，所以很多即使在本市，也会家离学校比较远，这种情况下，学生都住校当然比较容易安排。
高三学生集体住校有几个好处:
①起居、饮食、学习由于受到学校的管理、监督，普遍比较有规律，学习效果当然就比较好。
②无论是白天、还是晚上，没有特殊原因都不给离开学校；既能减少被校外某些事件造成的伤害，还能避免接触到新型冠状病毒携带者的感染，一举多得。
③现在离高考已经不足百天，全力以赴在校学习才是根本。集体住校在学习方面有老师帮助，有同学共同探讨，对提升自己很有作用。
因此，高三年级学生集体住校不但可行，还只有好处，没有坏处。
感动时代
目前已经开学的贵州大部分学校都是要求学生集体住校的，但前提是这些学校有住宿条件，没有住宿条件的学校，一般都是采用定制公交车的方式，让学生点对点的上学放学，通过这种方式，也同样可以很好的降低学生上下学途中的风险。
开学是一件非常谨慎的事情，并不是说疫情没有得到控制就可以开学了，我注意到云南省在3月20日紧急调整了一次开学时间，原本宣布是3月23日高三和初三年级开学，小学其他年级在3月30日开学，但是这次调整的开学时间是：
符合条件的高三和初三学生可以在3月23日开学，中小学其他年级的开学时间没有提到，处于待定状态。我想可能也是考虑到了云南省当前面临的境外疫情输入的压力。
另外一个原因可能也是因为高中有住宿条件，而中小学的其他年级则有可能没有办法住宿，这样一来学生就无法获得相对封闭的校园安全环境。
要知道虽然开学了，学校里面的各项应急预案，防控措施，防护物资都是到位的，但是每个学生背后都有一个家庭，又有很多的家庭成员，这些家庭成员在疫情应急响应等级调整到三级以后，所有人都已经恢复到了正常的生产和工作状态，他们会接触到大量的人，如此一来，校园的防护就显得有点多余，孩子接触的风险并没有减少。
所以，相对封闭的校园环境，对学生的保护还是有很大作用的，如果能够住宿是最好的办法，但如果暂时达不到对校园的全封闭条件的话，还是应该谨慎一点。
美蛙英语
高三学生集体住校不可行。对于县级高中住校生多，走读生少，多加几个高三走读生住校问题不太大。城市高中走读生人数高于住校生人数，近几年随着城市扩大人口增加，高中寝室床位供大于求，比如郑州市回民高中，高一入学时以学校为圆心，以特定距离为半径在地图上画圆，房产证或户口本住址在圆外的学生才有资格住校。并且一间寝室住8个学生，人口聚集也增加不安全因素。距离不太远骑电动自行或者自行车，家长接送都是可以的。也可以很好的降低学生上下学途中的风险
马窥物理
特殊情况特殊对待。
lizxie123
不太可行，太密集，一个屋子，空间太小，人员密集，无法保障安全隔离距离。除非宿舍都改造成标准二人间。否则，就是把孩子置于危险之中，生命诚可贵！非典之后，对治愈者有多么大的后遗症？让孩子的下半辈子承受这些吗？不可以用祖国的未来行冒险之事。
我伴你长大
不行
就在附近202
可行，安全
