难得糊涂DAvid
西方人曾经拒绝洗澡！很顽固的认为洗澡会致病。而东方却在很早之前就有很多洗澡洗出的优美故事。比如中国的“七仙女传说”“贵妃出浴”等等。后来随着工业革命带来的思想颠覆，西方人终于认识到洗澡是一件很妙的事。戴口罩也一样！当13亿中国人戴上口罩后，盲目自大和充满偏见的西方人眼中只能看见中国8万多确诊数字。在各种藐视和嘲讽还不曾落地，耳光就落在了这群自命不凡的人脸上！美国人口是中国的四分之一，面积差不多。各种科技号称世界第一。现在发病人数是中国人的两倍。意大利的人口甚至是中国的二十分之一，发病人数比肩我们……现在他们到处在搜求口罩。这些都实实在在的证明了你的想法。
还算正常人
是的，不同的人种有不同的文化习俗，不同的观念和思维方式，以及不同的价值观。小小的一个口罩却折射出东西方文化的不同。防控传染病或是平时，戴口罩本是很正常的一种做法。这在西方人眼里却犯了大忌。他们认为人只有在有了病后才戴口罩。就是有了传染病他们也不肯戴口罩。东西方的文化差异有多大！西方人崇尚自由，东方人善于自律。西方善于独立，东方人喜欢群居。西方人敢于冒险，东方人勤劳苦干。等等。但这一次西方人的自由散漫高傲自负显然是吃了大亏。
昕昕姥姥901
这是个有意思的问题。如果是个别现象就罢了，若是普遍性的那就有讨论讨论的必要。
首先我们看下全球疫情期间，几个区域的民族或国民对防疫的反应:1.欧美人。普遍不情愿戴口罩。2.东亚地区（除了中国）。基本上是号召国民自觉自愿戴口罩。3.南亚。比如印度等地，则是警察用棍子打。当然还有其他地方是戴与不戴参半，总之不一而足。跟文化有没有关系呢？当然有一定关系。但个人觉得，还跟地区（或国家）的人们，对待公共事务、公共危害的防御意识，有着不同的理性思考有关。我认为，这是个集体理性与个体理性的差别问题。
说到理性，想起著名诺贝尔经济奖获得者斯科的一句名言:“个体理性，会导致集体非理性。集体理性会导致个体非理性”。
公共防疫这件事儿，本质是对瘟疫及其公共危害的理性判断，及相应的群体行为反应。在欧美国家的国民，并不是没有认识到疫情的危害，而是认为:防疫这件事，就是要让那些已经出问题的人，被隔离，而不是把好人坏人一起关起来。
他们认为，逻辑应是这样的:一盆豆子，发现有坏豆子了，就把坏豆子剔除出去，好豆子继续存活。再发现有坏豆子，再剔除，以此类推......而不是像某国那样，因为几颗老鼠屎，就倒掉一锅汤......
这个逻辑炸听起来似乎还算合理，但严重缺乏病毒传播的基础常识。我们不在此讨论病毒防疫的基本常识。还是围绕思维方式，来讨论东西方思维差异。话说一个社会的个体认知和思维方式，在很大程度上，决定了这个社会的集体意志（这点尤其在西方国家，表现的很明显。至于是否存在信息不对等，和政治把戏导致的舆论扭曲，集体错误判断等，肯定常有。但总归，他们存在个体理性思维）。这就应了斯科的观点，由于每个人站在自己的立场理性思维，导致在公共事务上的集体认知判断分歧。这也是西方民主思维的根源。在西方，要解决群体非理性问题，就要建立一套理性决策机制和组织结构，比如政治上的代议制等。
而在集权体制下，人们对权威（精英）形成决策依赖。因此是很少有个体理性，说通俗点就是，个人没主意，信权威，随大流。即:个体非理性，但集体高度集中和理性。
是不是，集体理性就一定好？不见得，比如疫情初期，集体理性的结果是什么？是武汉年前“百家宴”照样开，为政绩，为避免恐慌，权威专家来巡视后说“没事！”，结果......
那么是不是，个体理性就好？非也！比如西方国家，cdc专家反复强调疫情的危害，个人没人在意，利益集团为自己利益，也罔顾人命。政治集团，为了政治，不一直在淡化疫情嚒？没人听，没人响应，错失防御黄金期......后果呢？也是惊人的。
还回到口罩的意义上来。通过以上分析，在西方国家，戴口罩是为了防止自己伤害到别人。这是一种个体的“公”意识。而在我们的逻辑里，戴口罩的本质，是防止别人伤害我，是一种集体化的“私”意识。这就是中西方群体文化理念和价值观的差别。
一个疫情的泛滥，让我们看到了大千世界，千姿百态的文化形态和思维方式。有极端个体理性文化，也有用棍棒抽打驱赶出来的奴役文化，和“能办大事”的集体理性文化。
