奇哥龙东强
的确，美国的军费是世界身后十名国家军费的总和还多，2019财年美国的军费为7160亿美元，2020财年美国的军费必然突破7200亿美元。美国真的要将这7200亿美元用作基础设施建设，那么美国面临的问题可就大了。涉及到的不仅仅是美国是否能够不得不错的基建效果，还会涉及到整个美国的国家战略。
其实，美国的基础设施的确需要投入巨额的资金用来维修和完善，甚至需要重新的建设。这样的资金不是7000亿美元就能够解决的，可能美国需要花费几万亿美元，能让美国的基础设施得到一定的改善。基础设施的建设是需要从点点滴滴开始，不是简单的修一条路，就可以完成的。这涉及到整个产业链条的建设，显然美国已经缺失了基建的产业链条。要建设起来这样的产业链条，恐怕不是一年两年就能够看得见，那么7000亿美元根本也不是短期内就能见到效果的。
但是美国真的将7000多亿美元的军费娜作基础设施建设职用，那么美国的霸权恐怕就要陨落了。道理很简单，维系美国霸权的四大因素，高科技霸权、军事霸权、美元霸权，还有盟友体系。军事霸权是仅次于高科技霸权的支柱，一旦没有军费支称，那么美国的航母也无法发动，美国的战机也无法飞翔，美国的坦克也无法行驶在那些世界热点地带。
可以说，美国的霸权体系是相辅相成，军事霸权是整个美国的肌肉和拳头，而高科技霸权就是美国的骨骼，而美元霸权就是美国的血液和营养，美国的盟友就是美国可以挑选使用的装备。显然军事霸权需要血液和营养来供给，这样才能保证军事霸权随时出现在世界各个热点地区。一旦没钱，美国的军队将无法运营，美国的一切霸权都将嘎然而止。显然金钱支撑着美国霸权体系的运作，断绝军费就等于断绝了美国霸权的运作。
那么，这样的美国用不了一年，就将从世界霸主地位彻底跌落。同样美国内部的矛盾也将会因此而爆发，美国各州的独立运动，恐怕就会迎运而起。别说美国的基础设施建设了，就是整个美国国防都会陷入瘫痪，美国那些军火公司靠什么活着？他们不得把美国国会给耙平了不可，这样的美国根本就看不到繁荣的景象，反而会是一片破败。
因此说，对于任何一个国家的发展并不是将军费彻底砍掉，用来搞基础设施建设，就能将一个国家进行彻底的改观。这是根据这个国家的整体战略和国家的整体发展进行适当的调整，在合理的范围内进行相关领域的投资与建设，这样才能够很好的将一个国家有效地发展起来。毕竟国防和建设同等重要，这都是一个国家缺一不可的重要因素。将美国的7000多亿美元军费一下子砍掉用来搞基建，这几乎就等于胡闹！（本文图片来源于网络！）
淡然小司
美国一年军费7200亿美元，如果美国把这些钱拿来搞建设，用不了多久，美国就会成为一个任人宰割的国家，就好比当年的大清一样。
美国是世界上最强大的国家，经济、文化各方面都可以引领世界。然而，如果没有军事实力的支持，美国什么也不是。不要说强国了，连一个富国的地位都不一定保得住。而美国要维持强大的军事实力，就离不开军费支出。表面上看，一年7200亿的军费开支不是小数目，可以推动美国大量的建设项目。只不过，在军事实力都无法保证的时候，美国还谈什么建设项目？
对美国一知半解的人只知道美国的“民主”，对美国了解了，才知道什么是美国的霸权。现在的国际竞争非常不公平，而美国就是制定规则的那一个。而这些规则，自然都是有利于美国的。美国通过这些方式，可以轻松地收刮其他国家，这其中的后盾，就是美国强大的军事实力。当然，自然也有一些国家并不屈服于美国，那么美国的军事力量同样会发生作用。简单来讲，由于美国的霸权能力，美国虽然在军费上投入了7200亿美元，但是美国在国际上收获的利益，却远远不止这7200亿美元。
再举一个简单的例子，美国是世界上最大的债务国，美国每年借入的外债已经超过了10000亿美元。那么可以试想，如果没有美国军事力量做支撑，美国可以借到这么多钱吗？而这些借债都已经远超美国的军费投入了。
所以，美国根本不会放弃它的军费投入。可以预见的是，在未来，美国的军费投入不会减少，相反还会随着其他国家的发展而增加。有了这些军费投入，美国可以保护既得利益。同时，美国军费投入对世界产生的威慑力，其间接收获的利益远远不是军费投入可以相比的。美国的这一点投入，相比收获，算不了什么。
苏绽
把军费砍掉，用来建设美利坚，这个操作开始之后估计用不了几年时间美国就能被评为世界上最和平的国家了。
砍掉军费之后，可能会发生以下事件：
美国失去全球霸权
美国维持全球霸权是依靠强大的军事力量，还有就是延伸到海外的大量军事基地。
（美军在海外的军事基地）
如果美国把军费给砍掉，意味着海外军事基地的运营费都需要盟国出了。可是，海外基地的运营费动辄几十亿美元，所在国全部承担的可能性几乎为0 。最近，韩国和德国都在因为过多承担美军基地费用的事情和特朗普吵架，假如美国完全让所在国承担这些费用，别的国家不知道，德国和韩国肯定不愿意。
（美军在德国的军事基地分布）
两个国家不愿意，美国想教训他们也办不到了。
因为美国政府没有军费连部队都开不过去。
比如，特朗普命令军方派出航母战斗群去示威，国防部就会回答：总统先生，我们出动航母舰队一天光运营费就要200多万美元，咱们现在把7200亿美元的军费全取消了，没钱军队动不了！而且，现在连士兵的工资都发不出来了！
（航母战斗群每天的运营费惊人）
所以，各国不承担海外基地运营费，美国也没办法，只好撤销所有海外基地回归本土。
没有军费，美国就没了正规军，只能保留国民警卫队，于是，美国的国防力量大为退化。
目前，美国国民警卫队有40万多人，美国总人口有3.2亿，国民警卫队约等于总人口的0.125%。这支部队相对于大多数国家的军队来说都是比较强大的。
（国民警卫队）
不过，用他们来维持美国在全球的霸权就不现实了。
不要说俄罗斯，连印度都能教训美国，毕竟印度还有百万大军，航母一艘呢！
然后，墨西哥就牛皮了
美国取消了正规军，实力大减，墨西哥就牛了。
此时墨西哥的军队只有25万人，军费占GDP的0.6%，武器装备海军只有几艘老式护卫舰，空军只有十几架战斗机，陆军连主战坦克都没有。
说实话，就这20几万军队要是和美国的40多万国民警卫队交火，得被打的稀巴烂！
不过呢，墨西哥之所以现在军事实力弱小是因为北方的强国美帝的压迫。所以，他不敢建设军队，于是就自我阉割成了现在这个样子。
（墨西哥海军主力战舰）
一旦美国把军费取消，实力大减之后，墨西哥就如同冲破牢笼的美洲虎迅速激发出他强大的战斗力。
墨西哥人口有1.3亿，国民生产总值1.22万亿美元，养个百万大军是没问题的。
目前，墨西哥的军费只占GDP的0.6%，他完全可以将军费提高到目前美国的水平，也就是占GDP超过3%的比例。
于是，墨西哥的军力就会有超过美国国民警卫队至少一倍的实力。武器装备完全可以向其他武器出口大国购买，各大国很愿意墨西哥强大起来压制美国！
于是，美墨之间的攻守就易形了，墨西哥甚至可以出兵夺回加利福尼亚和佛罗里达等地，这样一来墨西哥人就不需要偷渡到这里，只需要随着墨西哥大军北上就OK了！
北方强敌加拿大
加拿大现在配合美国配合的太好了，简直是言听计从。
但这有一个前提：美国太强大了！
于是，加拿大只好顺从。
如果美国把军费取消，只留下少量的国民警卫队撑着，那么加拿大的军事力量就会实现对美国的反超，强大起来的加拿大不会再听从美国，反而会因此和美国人好好算算账了。
两国关于领土的争端由来已久，阿拉斯加边界、缅因州边界、俄亥俄州边界、西北航道等地都到了需要解决的时候。这些地区有的是边界划分之初存在的问题，有的是因为战争原因的历史遗留问题。无论原因如何，军事上更加强大的加拿大是肯定会拿出强硬的手段。
加拿大佣兵6万，虽然人数不多，但装备精良，对付美国国民警卫队轻松无比，只要美国不听话，加拿大大军一路南下就可以轻松占领华盛顿，再烧一回白宫！
（加拿大士兵）
就这样，美国在加拿大面前反而成了弟弟！
经过美国对自己军事力量的削弱，美国本土终于从东西两大洋、南北无强敌的格局演变为东西两大洋哪都去不了，南北有强敌不断被压迫的格局。
历史风暴
一:没有军事霸权哪里来的美元霸权，试图挑战美联储的都被搞死了，比如卡大佐和肯尼迪。
二:就算凭空多出来7000亿填到美国经济圈，最终也是流向华尔街，只不过让众投行老板能在萝莉航班上多带俩妹子。市场经济么，赢者全拿，比如打车软件现在只有滴滴了就是例子。怎么赢呢，拿资本运作，资本在哪里？华尔街。很直白的逻辑[灵光一闪]
三:就算有了这7000亿，也通过行政手段限制了资本的运作，确实都拿去补贴实体经济，美国也无法振兴经济的另外一个原因:没有工人。举个最简单例子。50-60年代，美国影视作品里面男性蓝领的代表影像是什么？渔夫，农民，汽车工人。70-80年代呢，石油工人，建筑工人。90年代至今呢？清洁工，卡车司机，修车师傅。。。这就很表明问题了，制造业整体的缺位导致美国经济出现了严重的倒三角分布。具体的原因既有资本的影响，也有教育的影响，也有社会的影响，太复杂。。。
满船清梦压熙和
把军费省下来搞建设，这个想法听起来真不错。反正仗又打不起来，每年7000多亿美元的军费不是白白浪费了吗，听起来这个逻辑挺对，实质上是经不起推敲。
美国为什么要常年维持一支强大的军队，并为此不惜花费上万亿美元？显然，美国是有深层次考虑的。
首先，维持一支强大的军队是维护美国霸权地位的重要保证。美国现在是世界上唯一的超级大国，长期以来，美国一直在国际上推行霸权主义和强权政治，而美国从中获利颇丰。如果美国没有一支强大的军队，美国的这些策略根本就推行不下去，试想一下，如果美国军队非常弱，那么，美国还会在国际上有影响力吗，美国还能成为西方国家的老大吗，恐怕英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些铁粉们早就抛弃了美国。
而在另一方面，美国在这个世界上并不是独步天下，孤独求败，没有任何对手，相反，美国的对手还很多，其中不乏有实力的对手，如俄罗斯。俄罗斯虽然在经济上无法和美国抗衡，但是在军事上却可以与美国一争高低。假如美国没有强大的军事实力，那么，对俄罗斯来说，春天就来了。没有了美国的压制，北约就会群龙无首，成为乌合之众，俄罗斯会逐一击破，最终成为欧洲的霸主。在中东地区，没有了美国的压制，俄罗斯和伊朗联手，整个中东地区将没有对手，中东这个国际能源中心也将落入俄罗斯之手。到时候，俄罗斯就会成为世界上的能源霸主，掌握着全球石油的定价权，俄罗斯也将成为经济强国。
其次，维持一支强大的军队是美国崛起经济利益的重要保证。美国之所以能够成为世界第一大经济体，除了美国经济自身的活力因素外，对外经济侵略也是重要的一方面。比如，在石油问题上，美国发动了伊拉克战争、利比亚战争，包括现在对伊朗、委内瑞拉采取的极限施压，都是为了攫取能源上的利益，而这必须有强大的军事实力作保障，否则，美国没有实力拿下伊拉克、利比亚，也没有能力对伊朗和委内瑞拉采取极限施压，因为没有人会听一个软弱可欺的国家的话。
再次，维持一支强大的军队是美国维护其国家安全的重要保证。正所谓能战方能止战，如果没有
一支强大的军队做保障，本国的经济发展要么被打断，要么成果被别人偷取。一个国家经济强大固然可喜，但如果没有一定的军事能力为基础，经济上再强大，也是人为刀俎我为鱼肉，会任人宰割。我国宋朝就是很好的例子，当时宋朝GDP全世界第一，但是因为没有一支强大的军队，结果被周边各个蛮族吊打，最后只能吞下丧权辱国的苦果。这就证明如果没有军事实力作支撑，经济上越强大，国家就越危险，这就是人怕出名猪怕壮的道理。因此，为了维护本国安全不受侵略，为了维护本国经济发展不受打扰，美国必须保证有一支强大的军队。
综上所述，美国的军费其实并没有白花，而是发挥了重要作用。如果没有这些军费做保障，美国的军事实力将逐年下滑，这对美国来说将是致命的，美国可能会因此丧失世界第一强国的地位。
大国纵横
后果会很惨，确实美国的基础设施建设已经很多都已经开始老化了，像很多公路，桥梁，机场之类已经到了使用寿命年限，记得特朗普用咱们的基础设施建设和美国的基础设施进行对照评比。特朗普因此对美国老化的基础设施建设进行疯狂吐槽。说咱们的高铁候客室像机场的候客室，而美国的机场候机楼已经破烂不堪。
据说美国老化的桥梁，公路这几年发生的事故越来越多，是该重修了，特朗普打电话给前总统卡特，卡特也指出如果美国把花有战争上的钱来搞美国的基础设施建设，将会是全新的美国。
如果美国把7200亿美元的军费用于美国建设，应该也是杯水车薪，美国的基础设施建设可能是需要几万亿的投资才能达到效果。7200多亿的费用投进去可能不是很明显，再个以美国人层层的批复，开会，勘察效率再建设几年之内也很看到新貌。
把7200亿的军费挪作他用，后果非常严重，军队发不出工资估计军人得上街抗议了，航母军舰，战斗机都得扒窝了，没有人去开，也没有维护，燃料。军队散了，可能美国也安全不了了，也不能对别国震慑了，也不能随意制裁别国了，俄罗斯、委内瑞拉，伊朗都会很高兴，美国没有军队作为支持，谁还听他的，早就看不惯美国的霸道了。同盟也会散了，更可能反咬美国一口，因为他们在美国的霸权下忍了很久了。
牛头马面两鬼
7200亿美元就是5万多亿人民币，如果这些钱都投资在基础建设上那么实际上会造成浪费。
美国和中国国情不同，美国是地广人稀投资这么多的钱往哪投？投什么？
修地铁，高铁，建高楼大厦？是会拉动经济但也会造成负面影响。
首先修地铁高铁通哪？美国铁路和公路已经非常发达，修这些东西往地广人稀的西部修吗？
其次美国也已经过了疯狂盖高楼大厦的时代 ，造这么多楼烂尾吗？
实际上中国炒作房地产得益于人多和政府管控力度大，美国炒还不是最后很有可能向日本一样发生经济泡沫。
以美国破产城市为例，你在中国听说过城市破产？
那么多钱用来维护和养护？这样美国很快就会穷的叮当响。
首先你要知道美国的庞大军费是用来干什么的？是用来维持庞大的军队，而这些军队是为了搜刮敛财和威慑用的。
不然你认为全球为什么会为美国的军费买单？韩国日本为什么会交保护费？
如果仅仅是说说，他们会理美国？而你说的全用来搞建设美国很快就会成为一个短腿国家。
总统没有军队的支持能座的稳？发展建设固然是好事，但并不适合美国这样的国家。
它的思想已经不是仅仅埋头自己发展，而是通过破坏别人来获得优势。
南极爆冰
这是一个伪命题，美国不可能这么做，因为强大的军事是维持美国霸权的基础，如果美国失去了军事强国的地位，美元的霸权也就会慢慢瓦解，就算基建搞得再好，经济水平再高，没有强大的军事支撑，都是一纸空谈，就像当年的宋朝和大清一样，没有武力支撑，是不行的。
当年特朗普狠狠的吐槽过美国的基础设施，他拿美国的机场和中国的相比，一个是破烂不堪，一个是ViP级别，天壤之别。
美国是目前为止公认的超级大国，综合国力最强，无论是军事、科技、经济文化等都位于世界领先水平，美国从一战之后，GDP就是第一，100多年过去了，还是GDP第一，尤其是二战之后，美国的经济突飞猛进，受益于战争，更得益于美元的金本位和后来的美元石油本位，这些背后最强有力的支撑就是强大的军事实力。
其实国与国之间，和社会群体之间本质上是一样的，如果你想当老大，如果拳头不硬，没有人会服你的，就算是坐上去了，不久之后也会被人取而代之。
所以说，美国不会缩减军费用来搞基建，那些美国背后的大财团不会同意，军火商们更不会同意。
我是椰子熟了，以上是我的观点，欢迎大家留言点赞👍
椰子熟了
搞笑！美国为啥要把军费用来搞建设呀？
把这些军费用来搞建设，顶多多盖几栋楼。但是，要是把这些钱用在军费上，那可就不得了了！
美国有了强大的军队，可以把军队派到中东，控制世界的石油！这保证了石油和美元的挂钩！然后石油就等于美元了，同时美元也等于石油！
再然后，美国就可以一直印美元了，而且印了大家还必须得用，要不你就买不到石油！然后，美国就有花不完的钱了！那么不是想盖多少楼盖多少楼么？
所以军费，美国一定不能少！
M我的平凡世界M
美国财政已经被军工复合体绑架了，这是美国的宿命。。
提问者从财政支出正确的角度提出问题，但是财政支出并不是按照对国家有利对民众有利的规则制定的，美国需要全力迎合军工复合体，这是无奈的现实，也是需要面对的真实。。
美国一年财政收入三万亿支出四万亿，每年欠债一万亿本质上就是军费一万亿造成的。。虽然军工复合体一年花7500+亿军费和2000+亿退伍兵费用，但是也打不赢阿富汗和叙利亚战争，作为美国最强势的利益集团并不妨碍军工复合体年复一年要增加军费。。
美国的基础设施建设已经远远落后，这是全球都看得很清楚的，他们自己也很清楚，新老俩总统沟通并不讳言。。问题在于军工复合体已经尾大不掉，明明枪支失控，人天天被打死，可是就是不能禁枪。。
同样的道理，军工复合体明明打不赢仗，国家就很需要基础设施建设，但是美国就是不能国策转弯，这就是帝国的宿命。。除非是帝国衰落或是革命，否则帝国就会按照他的利益集团操控国家的模式走下去，这不是对错的问题，是国家基因是改不了的命运。。
英国脱欧深陷议会争吵的泥潭，与美国被军工复合体和华尔街绑架，都是一样的帝国宿命。。
