各國主要防疫模式哪家強？
1）新加坡模式：追蹤每一個新冠患者及所有接觸者，主要依靠自我隔離，重症進醫院，儘量正常生活、工作；
2）中國模式：全面停擺，嚴防死守，管制所有人，屬於全社會休克療法；
3）韓國模式：大面積檢測，沒有疑似，一旦陽性，嚴格監控；
4）日本模式：不主張大面積檢測，有症狀者主動檢測，高度依賴公民自律；
5）英德模式：不大面積檢測，公開表明沒有足夠醫療資源，建議老年人限制自己行動，建立herd immunity, 最終使病毒自我消亡；
6）美國模式：政府協調行政和資金能力，激發私有部門的創造力，地方自主決定隔離的範圍和方式，全國範圍內投放撿測劑盒及檢測設備，鼓勵全民檢測，滿足社會需要。
不同防疫模式效果分析
中國模式短期見效，但社會成本最高，不可持續，特別是面對可能的疫情二次爆發風險；大數據運用
新加坡模式有效，但適應小國及醫療制度高度發達的國家；
韓國模式依賴簡單邏輯，快速大面積檢測，把陽性和陰性分開，見效快；
日本模式可能最好，但高度依賴國民高素質的自律；
英德模式長遠看富有創造性，在疫苗出現前，根本解決問題，但倫理問題不可迴避，而社會成本有可能很小；
美國模式是混合體，依賴國民的理性和高度發達的醫療醫藥系統，以及豐富的資源和強大的科技實力，其他國家很難抄作業。
分享到:
閱讀更多 戈巴迪 的文章
