好屏如潮
如果醫生的工資由財支付，是否可行?這個問題聽起來很扭捏，難道醫生還反對國家時政發工資嗎?首先要必須肯定的是，只要國家有這個決心改善醫療現狀，國家是有這個財政能力的。作為暴利的醫院，早已不是計劃經濟時代的醫院了，醫生更是高投入而得到了高收益的回報也已有多年了，現在醫院特性早已不是計劃經濟時代具有鮮明的政治屬性，其宗旨是為人民服務，而是將公益屬性完全社會商業化了，並出現了雙從身份，一是仍然享受國家政第補貼，二是醫療機構自負盈虧商業經營模式。最關鍵的問題是要將公立醫院和私立醫院的屬性分清，何為公立醫院?這個問題連主管醫院的衛生大佬們也說不清，也會含付其詞。很明顯，他們都是既得利益集團，多年的醫改就這樣越改藥越貴，看病越看越困難，難道他們都是要裝睡，他們不會醒的。所以，國家給醫生們發工資，是不可能的事，難道醫生是那點基本工資就能打發得了的嗎?藥品回扣，績效獎金，月、季、年終獎是工資的多少倍，醫生們難道不知道?這個問題也就是在這裡屬於閒扯和浪費我們大家的流量和時間而已，所以，我們有損失卻在為那些應該決策的人瞎操心!於是看病難看病貴看不好病在中國是基本難以改變了，因為早己成了定式制了。
大明江山85678710
目前財政沒有完全負擔醫院工資，只撥付一定比例工資，給予醫院經營權，這樣就會導致公立醫院要向企業一樣自負盈虧，追求效益。如果財政完全負擔醫院工資，需要考慮工作效率問題，醫生完成多少工作才能拿到全額工資，但是目前財政支付醫院工資比較困難，畢竟需要財政支付的地方太多了，全民免費醫療不容易實現，容易造成醫療資源浪費，所以免費不一定是最好！
99眼鏡兄
醫務人員的工資由財政負擔，相當於鐵飯碗，那麼他們不會過度醫療，不敢收紅包，否則會丟飯碗。那麼醫藥代表不會暴富，人民不會看不起病，或者說看病少花錢，惠及國家和民眾。
陳兵84213834
公立醫院可以收費但費用全部上交財政。醫生工資財政負擔，並報辦公費等開資。實際上不是醫生為錢看病，是院長讓醫生用錢看病，每年給每個科室定經濟硬指標，醫生不得不完成。只要醫院不能使用他掙的錢，也不按他掙的錢返拔經費，醫院就不會打賺錢的主意！
竹化
目前看不可行。一，我國目前醫療資源分佈不均，如果實行免費醫療或者醫院無利潤，就會出現大醫院人滿為患，小醫院門可羅雀，並且工資還一樣，讓那些病患多的醫生怎麼想。二，不利於提高醫生業務水平，大家都掙一樣錢，那麼拼幹啥，萬一哪個患者治不好，家屬鬧怎麼辦。三，舉例，我朋友是戒毒所警察，戒毒所有自己醫院，雖然是醫生，但也穿警服，除非感冒發燒，就連糖尿病都勸去市內醫院就診，為啥，就因為不想擔責任風險，因為收不收病人，都整一樣錢。
不要叫我小胖喵
公立醫院肯定不能零利潤運營，但醫院的利潤不能由醫院直接支配，另外，每個醫院要劃定治療區域，象學校劃學區那樣，急診可就近誇區就診，費用由醫保局協調加自理支付，誇區就診應根據病人支付能力提高自費支付比例，私立醫院和外資醫院是國家醫療的補充，不能成為半壁江山，要限定在15-20%以內，要有相關法律對他們進行權利保障和約束，也要加強監督，因為醫療犯罪是可怕的。眼前最緊要的就是要解決國家和民眾看病時花的醫療費要物有所值，做到這樣醫患關係就會好起來。
王偉200240561
醫務人員工資有財政發，並且要比公務員高，但要患者給評論，五星好評加工資，差評下崗。
煙雲69335883
把鄉鎮的檢查全身檢查儀應該用上，傳染病就就少了，老百姓也不去縣城亂檢查亂傳染了！特別現在肺炎潛伏期太長，鄉鎮看不透，一打工亂套，小孩就懂這個衛生道理了……
用戶4321446577469
1,國家應該探討大健康計劃，重點探討研究建立減少國民生病的健康體系；2,建立一種覆蓋面廣的基礎保險制度，同時研究不鼓勵看病的獎勵機制；3，完善個性化需求的保險制度；4，國家如何探討建立醫院不過度追求利潤的模式。這是我的一點不成熟想法。
用戶4127734343421
公立醫院，免弗醫療。醫院肉部管理I以治療病人多少做為醫務人員工資來源的一部分。這是符合實際的。醫院不能創收，更不能看病變成做賣買，不能把天使變魔鬼。
