西江月（楊慎）
豪傑千年往事，漁樵一曲高歌。
烏飛兔走疾如梭，眨眼風驚雨過。
妙筆龍韜虎略，英雄鐵馬金戈。
爭名奪利竟如何，必有收因結果。
談到袁紹集團中的著名將領，可能沮授、顏良、文丑等人會比較有名。其中沮授在史料上的記載，更偏向於謀士的形象；顏良、文丑的勇猛只體現與他人的評價中，在“官渡之戰”的表現實在不如人意。袁紹手下還有一個比較有個性的將領，那就是麴義。相對於顏良、文丑而言，麴義有實打實的戰績，比如說“界橋之戰”，用一千八百前鋒擊潰公孫瓚的大軍，可以說是以步兵對抗騎兵的經典戰例。“界橋之戰”對袁紹的意義，就相當於“官渡之戰”對曹操的意義。可見麴義對袁紹集團的貢獻以及麴義本身的能力。然而這樣一個有能力的將領，最後卻死於袁紹之手，導致袁紹在“官渡之戰”中甚至無將可用。下面小編就來聊一聊麴義這個人。
脫離冀州牧韓馥，幫助袁紹脅取冀州
麴義曾經長期生活在涼州，麴氏是涼州金城著姓，其遠祖大概是漢哀帝時期的尚書令鞫譚。麴義在涼州與羌人打過很多交道，通曉羌人的作戰方式，有很優秀的軍事素養。而在初平二年（即公元191年）的時候，麴義卻成為冀州牧韓馥的部下。由於麴義個人沒有列傳，這中間的過程並不是很清楚。按照方詩銘先生的推測，麴義有可能是跟隨皇甫嵩參加了討伐黃巾軍的戰爭，最後留在了冀州。當然這只是一個猜測，一個合理的可能性。
在中平六年（即公元189年），董卓聽從周珌、伍瓊的建議，對中央和地方進行了比較大的人事變動，尚書韓馥被出為冀州刺史，後來的冀州牧可能是韓馥自己改動的，反正在東漢末年趨於瓦解的環境下，州牧和刺史也差不了多少了。韓馥有東漢朝廷認可的政治上的權益，但是在冀州根基不牢固。所以他找來同樣客居冀州的麴義，就像劉焉所倚仗的“東州士”一樣，是比較合理的事情。
然而在初平二年，冀州的形勢發生了變化。袁紹作為渤海太守，屬於冀州牧韓馥的部下，但是他的名望卻超過了韓馥，成為關東聯軍的盟主，自領車騎將軍。麴義的情況就相當於“東州士”對劉璋和劉備的情況，既可以選擇繼續依靠韓馥對抗袁紹，也可以選擇投靠袁紹消滅韓馥。麴義這個人的性格是不太好的，而從審配、田豐“並以正直不得志於韓馥”的事情來看，韓馥的性格也不是很寬厚。雙方之間應該是存在比較大的矛盾，於是麴義背叛韓馥，聯合袁紹用威脅的手段奪取冀州，就成為了袁紹的部將。
麴義的戎馬生涯
麴義可以說是“公孫瓚剋星”，他能夠成為漢末三國時期的名將，主要是從公孫瓚身上刷的經驗。首先是“界橋之戰”，袁紹取得冀州，本身就引起公孫瓚的不滿（公孫瓚本來也將冀州視為目標，袁紹威脅韓馥時曾邀公孫瓚南下），袁紹與袁術競爭豫州的時候，又導致公孫瓚的從弟公孫越被射殺。公孫瓚決定進攻袁紹，袁紹為了示好，將渤海郡讓給公孫瓚（按方詩銘先生的觀點，袁紹是借渤海郡讓公孫瓚與北上與黑山軍匯合的青州黃巾互相爭鬥）。於是公孫瓚屯兵渤海郡，擊敗青州黃巾後向東進軍到鉅鹿廣宗。袁紹和公孫瓚在界橋這個地方發生了激烈的戰鬥，其中最亮眼的就是麴義的表現。
“界橋之戰”中袁紹的軍隊分為兩個部分，一個是袁紹的主力部隊，規模數萬，一個是麴義的前鋒，只有一千弩手、八百步兵，加一起只有一千八百人。公孫瓚也有前部和後部，分別的兵力不明，整體有兩萬步兵，超過一萬的騎兵。公孫瓚久在幽州與烏桓人作戰，培養出很嫻熟的騎兵戰法以及較為強大的騎兵部隊。他面對空降冀州、性格懦弱的韓馥；或者裝備匱乏、軍事素養極差的青州黃巾大概能起到碾壓的效果，不過麴義非常瞭解騎兵作戰的方式，他利用公孫瓚麾下的騎兵部隊的輕敵心理，等到敵人靠近時用弩手發起強烈反擊，擊潰了公孫瓚的前部；隨後麴義繼續追擊，又擊潰公孫瓚的後部，拔掉公孫瓚軍營的牙門大旗，取得了“界橋之戰”的徹底勝利（後面還有公孫瓚騎兵倉促遇到袁紹的過程，不過那只是一個意外，沒有挽回公孫瓚的敗局）。
“界橋之戰”只是袁紹的防守的勝利。隨後公孫瓚與袁紹反覆進行拉鋸戰，引起了幽州牧劉虞的不滿。劉虞打算消滅公孫瓚，反而被公孫瓚所殺。擅殺劉虞對公孫瓚的名望是一個巨大的打擊。劉虞故吏鮮于輔、齊周、騎都尉鮮于銀拉攏閻柔以及受到劉虞恩惠的烏桓人，聯合起來在幽州發動叛亂，擊敗漁陽太守鄒丹。當時劉虞的兒子劉和在袁紹那裡，鮮于輔聯軍迎接劉和，以劉和的旗號為劉虞報仇更加凝聚人心。
幽州後方起火的狀況對於袁紹來說也是一個擊敗公孫瓚的好機會。於是袁紹派麴義率軍加入鮮于輔聯軍，在興平二年（即公元195年）於鮑丘水附近擊潰公孫瓚，按史料說法斬首兩萬級。公孫瓚退守易京，鮮于輔、麴義聯軍與公孫瓚至少相持到次年建安元年（即公元196年）。公孫瓚畢竟是主場作戰，在易京開置屯田，麴義等人就受不了了，由於缺乏糧食，只能撤退。在撤軍的時候遭到公孫瓚的追擊，吃了一個敗仗。不過這並不能證明麴義的軍事能力欠缺，第一與公孫瓚相持一年士氣低落、糧草匱乏，軍隊的戰鬥力大大下降；第二麴義、鮮于輔聯軍中大部分都是鮮于輔、閻柔等人的部隊，麴義只有幾千人而已。
除了對公孫瓚以外，麴義還擊敗過南匈奴於夫羅部。在關東聯軍討董的時候，袁紹與張楊、於夫羅等人聯合，張楊、於夫羅屯兵在漳水一帶。後來於夫羅背叛袁紹，挾持張楊，向袁紹的大本營鄴城移動。袁紹派遣麴義在鄴城以南擊潰於夫羅，將於夫羅驅逐到黎陽。這個時間大概是在初平二年到初平三年四月之間，與“界橋之戰”的時間相符合，或許二者之間存在聯繫。
麴義為何被袁紹所殺
麴義為什麼被袁紹所殺，《英雄記》中的記載非常簡略：“麴義後恃功而驕恣，紹乃殺之。”方詩銘先生給出一種解釋，其根據是《漢晉春秋》中記載的《與公孫瓚書》中“前以西山陸梁，出兵平討，會麴義餘殘，畏誅逃命”的字眼。方詩銘先生認為，其中“西山陸梁”指的是在初平四年三月黑山軍渠帥於毒攻破鄴城一事，而此時“麴義餘殘，畏誅逃命”，可能就是麴義勾結黑山軍，被袁紹所殺，其部眾才會潰逃。不過根據《後漢書·公孫瓚傳》的記載，在興平二年到建安元年，麴義仍然與公孫瓚作戰，要晚於黑山軍襲取鄴城的時間。所以小編並不認同方詩銘先生的這個觀點。而麴義被殺的具體原因，小編也找不到詳實的資料，只能從二者的性格入手。
《英雄記》中明確記載麴義“恃功而驕恣”，從麴義背叛韓馥倒戈相向的事情也能夠看出，他並不是一個忠厚的人，很有野心，很懂得投機。麴義與袁紹的其他將領不同，他能夠率領一支軍隊對抗韓馥，並且取得優勢，說明他手中有一支屬於自己的部隊，很可能是方詩銘先生所說的“涼州勁旅”。如果是這樣的話，那麼麴義於袁紹，可能就如同劉備於劉表、孫堅於袁術一般，並不是十分嚴密的從屬關係。這種特殊的地位也更容易引起袁紹的猜忌。
而袁紹有一個非常鮮明的性格特點，就是“外寬內忌”，表面上折節下士，實際上內心中非常多疑。比如呂布當初投奔袁紹，在與黑山軍作戰中立下不小的功勞，但因為向袁紹請求增兵，就引起袁紹的猜疑，險些被袁紹刺殺。麴義與呂布的情況可能比較相似，他有自己的部曲，有軍事能力，也顯露出了野心，單純受袁紹猜疑而被殺也是很正常的事情了。
參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《英雄記》、《三國人物散論》、《漢書》、《中國歷史地圖集》
閱讀更多 插畫師的三國夢 的文章
