俊哥VLog
我非常認同。
第一，格局不同，格局決定思維方式，思維方式決定行為，也就是為人處事的方式。別人看到的是困難，你看到的是機會，別人還在觀望，你已經躬身入局，路不同不相為謀。
第二，圈子不同
由於格局不同，直接影響的是社交圈，現實社會，圈子就是財富，圈子不同，身價不同。玩5塊錢的鬥地主很難混進玩50元的局，開夏利混不進開大奔的俱樂部，都是簡單粗暴的道理。
第三，沒有交集
格局不同，路不通，圈子不同，很難有交集，信息不對等，不在一個層面上。別人在刷朋友圈，你在推杯換盞拿生意，談合作，互動交流，很難有多餘時間浪費生命。
不在一個層次上自有它的道理，付出的也大不一樣，身上的擔子也不同，所以老天是公平的。
不管富裕或者貧窮，在得與失之間是否做到了足夠的寬容！真真切切，平平凡凡也好。
玉龍說
攀比是做朋友最大的障礙，尤其是同學圈更是如此
人與人，不在同一層次了，就很難再做朋友了！就經驗來說，不是絕對的，但是大多數情況的確如此。這些年你要是參加同學聚會什麼的，就能發現攀比之風是交友最大的障礙。從我個人的一些經歷說起。
我小時候有一個玩伴，由於兩家很近，從沒上小學就在一起玩，一直到上初中他去南京上學。兩人從兩三歲開始認識到分開，大概相處了十年，按常理說我們感情應該要好於一般人。但實際上不是，我們關係還不如自己在班級處的幾個同學。
問題出在哪呢？後來我仔細想了一下，在我的記憶中他經常提到的一件事情：他以後去南京接他爸爸的班，他是有鐵飯碗的。年輕人可能不曉得，90年代還有接班一說，所謂接班就是爸爸從企業退休了，孩子可以接替爸爸名正言順的進企業當工人。這是他最驕傲的地方，經常拿來和我炫耀。可能是成績上不如我，總要想把我比下去，我倒是沒那麼多心思。
可惜的是，後來到90年代末，接班這一說沒了，他曾今幻想的鐵飯碗砸了。而我則通過自己努力考上了大學，也是那年學校的第一名。在南京的他，知道後就再也沒跟我聯繫，既無祝福的話，也無問候。人情涼薄讓我很有感觸。
我個人認為，如果不是因為攀比，我們是能夠好好相處的。如果他或者他父母總是拿這些來比較，覺得高人一等或者矮人一頭，那麼這個朋友就不能長久。
自從有了微信群之後，以前的初中同學和高中同學開始聯繫上了，其中也有不少當初是玩的比較好的。但是有諸多原因，每個人的境遇千差萬別，我們沒什麼共同志向和愛好。在這個乍富還貧的時代裡，同學聚會幾乎都在攀比，明的或暗的，條件好的財大氣粗，說話也大聲。條件差的幾乎默不作聲，除了偶爾陪著大家尬笑幾聲。總之，比成了最重要的話題。
在這種攀比的氛圍下，因為層次的不同，慢慢的就相互疏遠了，以前的玩伴也開始變的陌生。時間改變了我們的境遇，也改變我們的心態。
我個人覺得善待平庸才是能體現社會的文明程度，這是我們能成為朋友的基礎。
文三曉
個人認為是對的，以前的朋友有幾位是各私企老總，以前一起吃飯沒什麼壓力，話也投機，可是漸漸的他們做大了，都忙起來，他們接觸的任何說的話我漸漸也不能跟上，漸漸的也只能年節問聲好，本人也是請稍低的，也不是想大富大貴只想安逸生活的女人，雖然他們有事也會有人情往來，但還是漸漸遠了。
莊園主要有地啊
《如小藍情感在線》觀點:
我比較認可這句話。而且也深有體會。
我有個三十年的閨蜜，從小學就感情很好。後來她大學畢業參加工作以後我們的距離就拉開了。雖然現在還是聯繫，但是以前無話不談的感覺不復存在，對彼此還是有所保留。倒不是因為不真誠，而是對方的生活環境和文化差距太大了，所以就會有了距離感。因為是從小玩到大的，也還是會彼此珍惜這份友誼，只是有了空間段的距離。
另外一個好朋友也是從小玩到大的知己，因為是在同一個環境裡生活工作，相互支持，所以不存在友情空窗期，相處得很好。
現在倒是對剛參加工作時的閨蜜死黨有了很深的情感依賴。因為這是一路走過來的朋友，瞭解我的全部，而且我們的思想在同一個起點上，相處起來感覺很舒服。
所以，當人與人的思維不在同一個層次上，是很難再做朋友的，你們有的只是曾經的基礎回憶，即使再做朋友，也需要思維度低的一方再努力提升自己才行，要是停滯不前，也就只有維持現狀了。
如小藍情感在線
我覺得這話還是有一定道理的。
無論是談對象還是做朋友，大家要聊得來，這個很關鍵。同樣一個事情，每個人都會有不同的看法，如果看法差異太大，就難免會有很大的溝通代溝。而這個不同的看法，都是緣於每個人過去見過的人，經歷的事，看過的書。
踏入社會很多年，也曾和以前的同學敘敘舊，但有時候更多的是一種禮貌，談得最多的也就是以前的一些共同記憶，就很難再做一些深入交流。畢竟大家踏入社會後接觸的人，和環境圈子都會不同，認知層面也會不同。
有些曾經在一個公司共事，大家關係好得像朋友一樣。但隨著其中有一個人離開，這樣的關係就會慢慢地淡下去，畢竟共同的話題和事情少了，面對的環境也不同了，也就會逐漸隨著時間生疏起來，從開始無話不談，到後來的無話可說了。
老記得小學課文裡有這樣一段話：
小羊和小雞是朋友，小雞請小羊吃蟲子，小羊說：“謝謝你，我不吃蟲子！”小羊和小貓是朋友，小貓請小羊吃魚，小羊說謝謝你，我不吃魚；小羊和小牛是朋友，小牛請小羊吃草，小羊說謝謝你，小羊和小牛一同吃草。做朋友很重要的前提是真誠，其次要有共同的東西，更重要的是大家的思想要在一個層面，要不然你說這他在談那，久而久之大家就不想再聊下去了，畢竟感興趣的方面和理解層面都不同，聊天就會有種“雞同鴨講”的感覺。
古話不都是說“道不同則不相為謀”嗎？兩個相處也好，還是做朋友，比五官更重要的是三觀。
80後楊同學
不完全認同，但是這句話也是有道理的！
現實中人終歸還是分三六九等的，雖然我們自己不願意承認，但現實就是這樣，不承認也沒有用！
用中國現在時髦的詞彙就是——圈子。圈子是一種文化的體現，也是一種人際關係的體現。其實古往今來圈子文化一直都存在，比如古代官場那種拉幫結派，結黨營私的行為就是圈子文化的真實寫照！
為什麼會有“圈子文化”？
其實就是一個“利”子。當然這是個廣義的利，而不僅僅是指金錢財物上的利益，也包括文化，愛好等等。
我們常常掛在嘴邊的那句“人以群分，物以類聚”就是這個意思。也是是因為共同的利益，又或是共同的愛好，相同的追求等等形成一個或大或小的團體，
當然題目中的層次個人覺得是一種泛指，這個層次的含義可以有很多，比如學識，經歷，智慧，又或者是經歷，膽識，能力等等。舉個身邊的例子，一個公司的老總和一個普通的員工，現實中是不太可能成為真正的朋友，主要是所處的“層次”不一樣，比起普通員工，老總和老總之間更容易成為“朋友”，雖然很多情況是以利益為前提的，但是不得不承認他們之間的共同語言會更多，思維方式也更接近，成為互相照應的利益夥伴和朋友更容易一些。
當然也不是絕對的，比如有生死之交的兩個人，即使所謂的層次上有差別，也是能成為很好的朋友的。他們之間更多的是通過情感來維繫，而不是利益，反而這樣的關係更難得，更純粹，也更值得珍惜！
品人生五味酸甜苦辣鹹
簡單回答一下！
這句話，我不認同！
現在的人交朋友，大多數是為了利益交換，就像找對象，不再是談情說愛，而是明明白白談條件，這不是交朋友，這是在形成利益共同體！你敢說你這時候交的朋友就是真正的朋友嗎？不在同一層次了，無非就是其中一個發達了，覺得自己檔次提高了，不屑於再和之前的人做朋友了！
“白髮如新，傾蓋如故。”這句話是說不交心的兩個人認識了一輩子，卻好像剛認識一樣；而交心的朋友，只不過在同一把傘下乘個涼，就感覺像多年的老朋友一樣！
俞伯牙和鍾子期“高山流水遇知音”，一個是高官，一個是砍柴的樵夫，按照題主的意思，這兩個人絕對不是一個層次的人，但他們卻留下了一段佳話！
到底和什麼樣的人能做朋友，就得看怎麼定義“朋友”這兩個字了！
小炁圓寶兒
我贊成和認同這個觀點。就大多數情況而言，不同層次的人，是很難成為朋友，特別是很難成為深交的好朋友。
層次不同，三觀（人生觀、世界觀、價值觀）差異很大，很難互相交流與互相交往。你很難想象，一批醫學博士與一批種地農民結成朋友。
在我們中國，這方面有很多名言警句：門當戶對；物以類聚，人以群分；風馬牛不相及；不是一家人，不進一家門；太多了！……
當然，也有條件差異很大的人成為朋友。但是，這僅僅是個別例子。
夕陽黃HZC
很高興回答你的問題，我認同這個說法，人與人的思想看法、見識、胸懷、格局都與學歷社會地位所處的環境不同而不同，所以最好結交志同道合，相得益彰的作為朋友比較好！
我是王建驊，以上個人建議看法，希望能幫助到你，謝謝！
王建驊自媒體
人與人不在同一個層次，難以靠近，三觀不同，價值觀就不同，難以溝通和交流！
