賢省
這種現象的出現原因有點點小複雜。
早些年家長朋友把孩子們送往國外學習，是有一定的合理之處的，國內剛剛改革開放，教育的確比較落後，這時去國外學習，符合時代發展潮流！
但是隨著時代的發展，這種“國外教育優於國內教育”想法，變得愈發地盲目起來，愈發地沒有理由和根據起來，這種“西方優越”的思想和之前人們內心深處的自卑結合了起來，竟成了一種恐怖的潮流，一種盲目不自信的潮流！
除了上面原因之外，我覺得還有一個不能忽視的重要因素，國內一些公知的盲目吹捧，每個國家有每個國家的文化，這些文化是國家歷代發展的積澱，可是目前一些公知卻盲目吹捧國外教育，貶低國內教育，這不得不需要引起警惕！
那麼國內教育真實的情況到底如何？我想普通人民大眾很難有個明確標準的認知。
筆者覺得國內的中小學教育總體是優於西方的，也許有人會以西方中小學生負擔輕為理由進行反駁。
其實，西方很多國家實行“精英教育”，這些“西方的未來精英們”真的一點也不輕鬆，比起國內中小學教育有過之而無不及，因為在攀登知識高峰的這條道路上，從來就沒有捷徑可走！古今中外歷來如此！
在大學教育方面，在“升學”、“畢業”、“教授知識過程”等方面可能會存在一些不合理的地方，不過，任何事物都是兩面性的，我想西方的大學教育肯定也是有弊端的，只不過，我說不上來了[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
最後我覺得，與學知識相比，中小學生的身心健康也很重要喔！
這個階段，孩子三觀正處在形成階段，同時特別容易受外界影響，這時候送孩子出國，真得要好好思考一下，孩子是不是適合這麼早出國學習，因為有的孩子無論自制力還是學習能力的確比較適合出國，畢竟“轉益多師”嗎？有的孩子各方面的適應性比較差，就不太適合！
“盲目崇洋”現象可以剎車！
老牛嚼教育
早在20年前是可以的，我認為現在這些思想已經落後了。現在我國的教育已經是領先於世界了。
上海哲航航務
如果條件很好 ，孩子也喜歡出去，讓孩子出國留學是一個挺不錯的選擇，即能鍛鍊孩子的自理能力，又能讓孩子增長見識。但是如果家庭條件不好，父母借錢供兒女出國留學就沒必要了，現在我們國家的師資力量也是非常好的，最主要的是現在留學生找工作也很困難，有的用人單位寧可要國內985、211的畢業生，也不願意用留學生，所以傾盡所有的供兒女出國留學絕不是好辦法。
天河水29209501
現在很多父母熱衷送孩子出國，因為出國不僅可以鍛鍊孩子的獨立能力，還可以讓孩子在英文環境中沉浸習得一門語言，獲得漂亮簡歷等等。但是我不贊成孩子過早出國讀書。
第一，孩子過早出國，沒有一定的道德辨析能力，很容易誤入歧途。小學的孩子還沒有懂得正確辨別是非，就送出國外，去到國外，也再沒有一個像父母一樣可以教導他道德的老師，很容易別人誘惑一下，就會誤入歧途。
第二，孩子過早出國，不利於形成安全感。孩子還很小，需要父母的陪伴。過早送出國，他是能很獨立，但是在國外，肯定能遇到各種各樣的事，這不一定是他能力範圍能解決的，慢慢他在被欺負中成長，就會喪失安全感和信心。
最後，我覺得孩子不易過早送出國，起碼得讓他已經形成一定的價值觀才可以，否則很容易忘記自己是誰，就像現在很多所謂回國的留學生，都已經是忘本了的。這樣的孩子學習再好，也只是一頭白眼狼！
missAngela
孟母三遷實屬可貴！我們做父母的都盼子成龍、望女成鳳，在孩子上學這塊可以說傾盡心血，堪比孟母。
熱衷送孩子出國唸書，我覺得是一種盲目跟風！看過《葉問4》的應該很清楚，葉問為了孩子上學遠赴別國考察，最終還是決定不讓兒子出國唸書。
他說外國的月亮不比我們的圓。
當然，教育是非常複雜的系統，它不只意味著教給學生知識，也不只意味著培養學生能力，更重要的是建立一個人的文化價值觀。
那些早早把孩子送到國外的家長，以為可以讓孩子接受到好的教育，殊不知那樣做也許只是滿足了對知識和能力的要求，但卻丟掉了至關重要的教育之本。
等到孩子完成正規教育歷程，就會遇到三觀和文化上的巨大沖突和挑戰。
世界觀、人生觀、價值觀，會不會扭曲？我認為人還是要在自己的土地上接受自己的教育，找到自己的文化之根。
總而言之，家長送孩子出國留學還是要量力而行，不要帶著攀比，跟風的心理將孩子盲目地送出去，而不考慮自己孩子的真實情況。
寫賺鬥金
不能獲得獎學金，自掏腰包的所謂留學，十之八九是自欺欺人的一場鬧戲。
用戶5991269834048
對於留學低齡化的現象，父母在孩子年齡很小的時候，就把孩子送出國的利弊分析
好處：年齡小，接受外來文化較快，更容易融入當地的文化環境。正處於心理成長階段，較容易接受當地的文化以及思維方式。在語言學習上有一定的優勢。相對於國內的學生，日後申請國外大學本科或碩士，有很大優勢。
弊端：年齡偏小，獨立性可能會比較弱。因為思念家人朋友，倍感孤獨，產生過大的心理壓力，不利於健康身心的成長，自制能力較弱，容易受身邊朋友的影響。
那麼為什麼會出現留學低齡化這樣的變化呢？
簡單總結以下幾點，希望大家結合自己的家庭和孩子的情況，做出最有利於孩子成長和發展的選擇。
第一. 孩子一般越小適應能力越強。
很多有經濟實力的家庭一旦決定出國留學，他們傾向於把還未形成根深蒂固的中式學習思維習慣的孩子儘早送出去，以便他們能以“一張白紙”的心態去更好地適應當地的語言和學習，融入西方的社會和文化。
第二. 提升個人申請競爭優勢。
中西方在方方面面都存在巨大的差異，很多學生去到國外都需要一定的時間來過渡，如果孩子能提前掌握語言、見識世界，那麼這對申請小初高中的學生來說，就大大縮短了他們適應準備時間，從而增加了準備活動和標化的時間，進而提高自身的申請競爭力。
而且以英國學校為例，從歷年錄取數據來看，在英國就讀初中or高中對日後申請英國名校高中、繼而申請高端院校本科都有非常大的幫助，學校招生官也會相對更加青睞年齡小的有小初高就讀經驗的學生。
第三. 遠離應試教育的升學壓力，培養孩子的創造力。
其實這些年國內學校和學生的開放心態已經有了非常多非常好的改觀，不再只有讀書和考試。但當把學生放在中英兩個不同的教育體系來看，英國學校在重視學生多元化發展、注重培養學生獨立思考和邏輯思維等方面還是更吸引國內的家長。
“Exposing yourself into a totally different education system will be good for your own development.”
當然，留學低齡化的原因不僅僅只有這幾個，首先當然是越來越好的政策和經濟條件等大環境支持大家可以做出這樣的選擇，其次是留學對孩子的當下的培養和成長，對孩子未來的工作和發展都有非常大的幫助。
申請出國留學趨於低齡化，中小學時去國外留學會有什麼優勢，讓那麼多人趨之若鶩？（以下用英國學校舉例）
1.師生比例低
這是一個去國外留學公認的好處，因為師生比例低老師就能夠有更多的精力放在學生身上，能夠更加全面的關注學生的成長，挖掘學生的才能。現在英國的每一個班的師生率最高是1：20，絕對的比中國低。
2.能夠培養純正的英語
中學階段的孩子已經有了一點程度的自主思維了，特別是在這樣一個信息化的時代，他們的中文已經夠好了，而這又是一個智力飛速發展的年紀，所以學習起英語來也會比大學再去英國留學會簡單。以後想要申請英語國家的大學語言就不會成為他的問題。
3.斜街英國的課程
舉例來說，擁有著在英國中學學習的背景，以後想要申請英國的名校會簡單很多，而且英國的許多名校就是需要看學生的A-Level成績，這就導致我們在國內想要申請英國名校的學生又要去考A-level，而在英國讀中學就沒有這方面的煩惱。
4.批判性思維
由於英國的教育模式所培養的重點和中國不一樣，在英國可以更好的學會批判性思維，讓孩子能夠更早一步的學會獨立自主。
但非常重要的一點是，留學對孩子來說也是一個非常大的挑戰，他們將面臨很多同齡孩子很少遇到的不管是在生活還是學習上的水土不服的問題，因此盲目地出國甚至低齡出國都是非常不理性的選擇。
留學不是一個人的決定，它是需要結合整個家庭和孩子的情況，瞭解留學申請的形勢之後做出的選擇，那當然是再好不過。
於小羊和你發現英國
讓他們看看金燦榮政委的視頻 他說現在把孩子送出去 相當於49年加入國軍 把我笑噴了 不過 中國的負重教育早應該改變了 尤其是小學 叫孩子動起來 跳起來 跑起來 不會讓這個民族損失什麼的 不知大人們都在擔心什麼 培養死板的小大人兒不可怕嗎？
羽兒44
小學送出國感覺有一點點早啊。小學離開父母有好有壞，但是應該在國內先把文化課或中國的傳統這些學好，在國外無非就是一個語言有時能過關。而且太早送孩子出國，孩子沒有受到父母的照顧，人生觀世界觀，還有性格可能會扭曲，等到高中初中的時候其實已經養成了，有些事情有些例子大家都可以看得到。
光著膀子喊
（1）中國有不少家庭，不少父母，在孩子很小時就把孩子送到國外讀書。這種做法其實是父母不負責任的表現，孩子未成年之前，父母是不能這樣做的，這樣做對孩子太殘忍，太不配做父母了。孩子的成長是父母陪伴的過程，離開了父母的陪伴，孩子是不能健康成長的，孩子會嚴重缺乏安全感，除非父母陪孩子一道在國外生活。
（2）我認為，孩子上完高中，或者讀完本科後，去國外讀個研究生或者讀完博士，這是明智的做法。孩子18歲以後，才逐漸對世界，對未來有自己獨立的看法。
