小纯碎碎念
不能把美国总统当做政府的发言人，美国总统实际上是美国资本和巨富推举出来的代理人，他是美国财团服务的人。美国政府属于世界上第一个总统制国家，美国总统的权利无疑的巨大的。纵向比较，美国总统职权也是位居前列。
美国总统是美利坚合众国的国家元首、政府首脑和美国三军及一切武装部队最高统帅。掌控美国最高行政权。自美国开国就设定此项职务为国家元首。1789年，首任总统是乔治·华盛顿在57岁于1789年宣誓就职。而后一直到1933的第33任总统小罗斯福均为3月4日就职，而其后则于1月20日卸职。总统任期原本并无限定，但自1945年开始规定，美国总统每届任期4年，连选连任不得多于2次，也不能担任总统或执行总统职责超过2年后再被选为总统多于1次。现任总统（第45任）唐纳德·特朗普于2017年1月20日正式宣誓就任美国总统。
现在我们来看看美国总统有哪些权利，第一项权利就是对内对外代表美国政府。而且由于美国是总统制国家，美国总统兼任政府首脑而且受命组阁。有权选任所有联邦政府高级官员（副部以上）部、院、署、局等机关首长。总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，具有最高决定之权，任何联邦法律须经总统签字方能生效，美国虽然是三权分立国家，国会掌控立法，大法官掌控司法。总统掌控行政。但军事权力始终为总统所掌握。总统是武装部队最高统帅始终未变。
美国总统处在美国政治体制的顶端。是美国最高政务官员，美国总统的最初权利不高，总统权力的变化是一个渐进的过程。逐步提高到20世纪更是带来了结构性转变和提升。在1905年，美国第28任总统伍德罗·威尔逊首次提高大幅度提高总统的权利，他开创了在国会联席会议召开前亲自发表国情咨文演讲的年度惯例。这几乎成为之后每位总统日程上的重要事项。军事权力无疑是总统的一个重要权力。应该说，如果没有国会的同意，总统是没有指挥和交战权，但在1973年战争权力决议限定的上限是60天+30天撤军期。如此一来，总统的权力大大地提高了。
与他国签订的条约，宣战，媾和。但必须亦经过国会投票三分之二多数通过，才正式生效。还有就是最高否决权，总统的直接否决国会任何提案。但国会如果的三分之二多数通过，总统否决无效。还有就是，总统具有最高联邦法院法官，须经国会同意。但总统只有任命权，没有罢黜权，最高联邦法院法官是终身制。
美国的制度是三权分立，任何政策的实施都行政、立法与司法三权的合作，任何一项政策都无法独立完成，也就是在在制度上美国总统无法独裁。作为总统更多的是而行政的执行者，制度设计上就被极大程度地限制了其改变制度的可能性。
美国总统是本身是个高危职业，各国总统的意外死亡率最高的。至于说那为什么还争着竞选总统，很简单，对于一个政治来说，毕竟这是一个政治人物成功的标识，毕竟是拥有最高权力的人，而当上美国总统完全可以满足他们的需求。
根据美国宪法，总统须年满35岁，在美国居住14年以上，美国公职人员只有总统、副总统必须出生时为合众国公民。年纪最小美国总统是第26任美国总统老罗斯福，年仅42岁。任期最长的是二战期间的小罗斯福，连任四届美国总统。年纪最大总统是现任总统（第45任）唐纳德·特朗普于2017年1月20日正式宣誓就任美国总统。是70岁高龄。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
美国总统不是一个摆设，是美国的国家元首，是政府的首脑，可以呼风唤雨！![]()
根据美利坚合众国宪法规定，美国是资产阶级的联邦制国家，也可以叫资产阶级总统制国家，追求三权分立，行政、司法、立法三权独立，相互制衡，相互约束。实际上，美国真正有约束的是民主党和共和党，两党水火不相容，相互打压才让美国的三权显得是分立的，如果是一党执政，三权是不可能分立，典型的挂羊头卖狗肉！
美国的宪法明文规定总统的权利，在军事上，总统是三军总司令，三军130万士兵都得听总统的命令，总统还享受军队高官的人事任免权，还有发动战争的权利，如果是为期2个月左右的战争，总统可以直接绕开国会对外开战，只有大规模战争，需要战争动员的时候，对外发动战争才需要国会的同意。
在行政权上，总统才是真正的国家元首，是政府首脑，是美国最有权利的人。美国的副总统才是真正的摆设，也不太出名，现在的彭斯是一个例外，稍微有点名气，但副总统就是一个备胎，如果总统意外身亡，副总统可以接替总统行使权利，这才是副总统的使命。同时，总统还掌握着美国国务卿这种高官的生杀大权，特朗普可以让蓬佩奥担任国务卿，也可以让蓬佩奥下台！
在立法上，美国宪法赋予总统立法否决权，只要总统不满国会两院的议案，总统可以否决国会的任何一项议案，但不代表总统可以否决一切议案，被总统否决之后，只要国会两院的投票超过三分之二，总统的否决票没有意义。不过，国会两院一般由民主党和共和党管理，总统有来自其中一党，自己人是不会为难自己人的，总统的否决权就是执政党的专利。总统还有内阁成员和最高大法官的提名权，也就是可以安插自己的亲信，但必须得到国会的同意。
美国是三权分立，但美国是总统制国家，总统才是美国的最高领袖，享有一切权利，当上美国总统，可以为自己的家族争光了！特朗普的亲信曾经透露，特朗普没有打算成为美国总统，只想借竞选总统给特朗普家族打一个全世界最大的免费广告，最后却意外成为美国总统！
老鳄鱼观天下
美国总统是美国的“第一公民”，作为蓝星头号强国的领导人，一举一动影响着世界的“神经”。
当然，即使特朗普再“任性”，再体现他的为所欲为，但是他的总统权力相对于在国内的施展，弱于普京，甚至不如土耳其的埃尔多安，毕竟，他身后还代表着执政团队、利益集团的综合意志。
特朗普的精力确实旺盛，不仅天天要和媒体、国会、反对派、情报组织打嘴仗，还要在国际舞台上纵横博弈，放出一个又一个大招，令人目不暇接。
鉴于美国的国家体制设计，所以总统的权力之大，更让我们感受到的是特朗普对世界格局的影响。
特朗普说要搞贸易战，整个世界的经济秩序顿时鸡飞狗跳，跌宕起伏一年多，特朗普把大使馆迁到耶路撒冷，转眼就是死伤几千人的巴以冲突，特朗普一声令下，几百枚战斧飞向叙利亚，特朗普每退出一个组织或者协议，世界舞台上的主要玩家们纷纷如丧考妣……
而之前的小布什更任性，发动战争跟玩似的，留下2个大坑到现在都填不平。
美国总统的一系列国际操作，让好多人心生羡慕：这才是人生巅峰啊，怒怼世界，任性有我。
不过，特朗普也只能在国际上这么“牛气冲天”，毕竟后面有强大的美国国力为其背书，但在国内，美国总统真是一个比较“不舒服的位置”。
首先，我们知道，要能成为美国总统，身后必然是有利益集团为其“买单”的，没有一定势力做后盾，美国总统即使坐在位置上，也跟坐在云端上一样不踏实。
历来美国总统身后往往有几股势力千万不能得罪：华尔街的金融大佬、军工利益集团、能源巨头、情报系统、媒体机构……
总统如果玩得好，背后必然有军工集团、能源集团、华尔街集团做支撑，当然，这些集团内部也是派系林立，总统只需要适当选择就好，此外，总统在国内外的一举一动，时刻也被新闻媒体盯得死死的，同时也要考虑到情报系统的感受，不然，总统要是关系处理的不好，情报机构会暗着搞总统，媒体则明着整总统，
特朗普上台伊始，就被“通俄门”整到了现在，好几个手下大将被情报机构整倒，而新闻媒体则时时刻刻都在揭总统的“伤疤”，那一两年，和新闻机构的骂战，成了特朗普的主要工作之一。
此外，做总统最舒服的是国会也在自家政党手里，最难受的，是总统属于一个政党，国会却在另一个政党手里，比如特朗普执政前一年多，参众两院都在共和党手里，只是经过去年中期选举后，众议院落到了民主党手里，特朗普的任性受到了遏制。
小布什的那8年，虽然小布什执政能力没那么出色，但国会始终都掌握在共和党手里，小布什一路顺风顺水，发动了2场战争，国会最终都照单默认。而奥巴马的执政的后2年，民主党把参众两院都丢了，奥巴马那2年的基本上就干不成什么事情了，反正提的一切都被国会“为了反对而反对”，只能把视线转移到国外。
对于民主共和两党来说，争夺总统宝座，和争夺国会席位一样，都是非常重要的，一方面争夺执政权，另一方面也是为身后的利益集团服务。
云中史记
美国总统的权力非常大，是美国权力最大的人。有人认为美国总统权力不大，或者认为美国总统只是利益集团的代理人，这种说法肯定是不靠谱的。当然，美国总统肯定会代表某些利益集团的利益，任何一位美国总统，都不可能摆脱利益集团的影响，这也是事实。但是，这并不得出，美国总统是利益集团傀儡这一结论，这种认知是相当片面的。
美国宪法赋予总统很大的权力，总统既是国家元首，又是政府首脑，同时兼任美军总司令。在19世纪60年代之前，总统受到的制约比较大，拳脚施展不开。南北战争结束后，总统不断扩权，这是美国整体实力提升，尤其是美国政府实力提升所带来的必然结果。刚开始美国总统权力受限比较大，是由于美国建国初期，国家实力比较弱，国家还比较小。在美国成为大国后，如果不给予总统更大的权力，则美国社会的稳定性将难以保证。
20世纪30年代，美国大搞“罗斯福新政”，政府权力进一步扩张。罗斯福本人，把美国总统的权力进一步扩大了。在“冷战”时期，为了扩张世界霸权，美国各个利益集团，都默认总统扩大权力，尤其是那些喜欢在国会搞博弈的利益集团，默许总统发动战争的权力。今日美国总统的权力，还有其权威，是“冷战”时代奠定的，总统在美国政治中居于核心地位。
美国总统的具体权力，例如否决国会法案，是以拒签的形式执行。虽然国会可以用三分之二票数再次通过该法案，但总统拥有很大的活动空间。假如某个法案仅仅获得半数支持，达不到三分之二票数，总统此时否决该法案，也无法再次通过了。总统还有建议立法权，可以建议国会讨论某些法案，假如此时国会的多数党与总统所在党派一致，则总统的权力会继续扩大。
美国总统也可以利用联邦法律的某些规定，绕开国会，发动侵略战争。美国法律规定宣战权属于国会，如没有国会同意，总统不能宣战。但是，总统可以批准短期军事行动。假如总统已经实施了某项军事行动，国会也只能干瞪眼。有些军事行动，规模存在限制，在规定的时间内，或许已经达成预期目标，例如美国针对某些小国的侵略，并不需要宣战，可能几天就完事了。
除此之外，总统还可以逃避战争罪责，假如某场战争让美国陷入泥潭了，总统可以甩锅给下一任。即使触犯联邦法律，总统也可以利用美国的相关制度，逃脱罪行。例如，尼克松在“水门事件”后，原本要遭受国会弹劾，承担相关法律责任，但他果断辞职了，继任者马上“赦免”了尼克松，他不必为自己的行为付出代价。
在美国，有人称总统拥有“帝王般的权力”，是“有任期的国王”，此言不虚。这种制度安排，是根据美国特殊的国情所设定的。美国是一个世界大国，假如总统权力太小，就无法度过某些难关了。例如，当年的越南战争，美国深陷泥淖，某些利益集团不愿意停战，他们想继续赚钱，此时尼克松动用总统的权力，撤出了越南，压制某些利益集团的欲望。
由此可见，在某些关键时刻，美国总统手中的权力，可以解决某些棘手问题。当然，有个前提，是总统比较靠谱，如果一个不靠谱的人当总统，那就很难说了。如果美国总统不靠谱，选民也变的非理性，则美国走向衰落之路，也就不远了，这一点无需怀疑。
图维坦
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知
个人观点我姑妄说之，你故妄听之，不喜一笑了之。
美国是行政，司法，立法三权分立的国家。总统属于行政序列，是行政最高首长，对外是国家元首是国家行政权利的代表。
是三军统帅，具有任命三军参谋联席会参谋长的权利，并不干预参谋部对军队长官的直接任命权利以及擢升权利！军队也不直接效忠于总统及其所在党派，而是真正效忠于国家。因此总统在军事上的错误会受到军队的直接甚至激烈批评。
总统是联邦的总统，总统的施政对帮下的州有时不适用，州长可以公开批评总统。
总统的施政政策受立法会和社会媒体制约，涉及宪法的同时大法官会进行违宪审查。
总统有提名大法官的权利，但没有直接任命的权利。
总统有解散议会，否决国会议案的权利，解散内阁的权利。
议会有弹劾总统的权利。
总之，总统的权利是有限度的，权利不会滥用，一个村长就可以搞得自家村里人家破人亡的事，美国总统是没法做到的，但美国总统可以搞得别国公民家破人亡。
识柔
众所周知，美国的政治体系的特点是三权分立，行政权，立法权和司法权。而美国总统是行政部门的首脑，是美国政府政策的制定者和实施者，除此之外，美国总统还是美国的最高国家元首，对外代表美国。
美国总统的权力
我这里所说的权力是涉及到国家对外事务中的权力，这是美国总统权力中最具影响力的。因为，总统作为国家元首和行政部门首脑，在任期内除了要处理好国内事务外，还是积极与世界其他国家打交道。美国总统的外事权力有正式和非正式之分：
总统的正式权力有，战争权，缔约权，任命权和外交承认权。在这四大正式权力中，有的是和国会共同享有，但是总统拥有较大的灵活性，比如战争权，国会拥有宣战权，而总统的战争权源自于其作为美国武装部队总司令的权力。尽管美国国会曾出台战争法案限制总统不断扩大的战争权，但是总体上讲，美国总统的战争权更灵活，也更具实质意味，特别是当美国面临紧急状态时。
美国总统有的权力则需要和国会两院相配合通过才能有效，比如缔约权和任命权，都需要国会两院一定比例的议员来赞成。但是，同样的，美国总统也具有相关的反制权力，那就是总统具有否决权，总统的否决一般难以再次以多数进行推翻，所以有时候国会会沦为总统对外事务合法性的橡皮图章。
除了四大正式权力，美国总统还有一些非正式的权力，相对比正式权力，总统的非正式权力更不易受到其他两个国家权力机构的制约。这些非正式权力有，制定国家对外战略，选择外交手段，引导公众舆论以及整合行政力量。
可以说美国总统的权力还是挺大的，而且现在的趋势是美国的行政权力在相对扩张，而以国会和最高法院为代表的立法和司法权在相对收缩。同时，美国国会和最高法院对于总统的掣肘程度也有所不同，这二者相比的话，最高法院要比国会更支持总统的决策，毕竟最高法院大法官是总统提名，而且国会多数不会强行阻止总统的提名法官。
为何会有言论称总统的发言人？
这样说主要是看到了美国总统权力的限制性因素的存在，限制美国总统权力行使的因素不外乎国际环境，国内环境和个人因素。这三者的结合或许会使得总统在国家对外事务中处于相对劣势地位，也限制了总统对外权力的使用，甚至会严重损害美国的国家利益。
这三种因素几乎涵盖了美国总统在行使权力时的必要考虑甚至是忧虑的。国际环境是客观的存在，不是一个人能够单方面可以改变的，总统的政策不得不限定在整体的国际环境内，不会突破客观国际社会现实的约束，不过这也并不是必要性，现任总统特朗普就有意以己之萤火之力来对抗皓月之光辉。
国内或许是对美国总统影响最大的，毕竟从某种意义上说总统是靠选民上位的，而美国的选民团体又和其他国家的不太一样，这些选民和元选区又都有一定的利益团体，通常被认为有利益集团，压力集团或院外集团。特别是地方的军事工业安全复合体，他们对地方选举和总统的选举都能发挥出巨大的作用，也是总统在对外事务中必须考虑的因素。
最后，如果总统个人能力不强，而又不喜欢对外交往，这样的总统会受到更大的限制，当然这不是说其幕僚不尊重总统，而是由于个人能力或其他原因，总统授权某个机构或某个人来行使部分职权。尼克松后期由于深受“水门事件”的困扰而“退居二线”，这一时期基辛格的权力到达了巅峰，甚至是把持了国家安全的议程。
但是！这并不妨碍人们竞相竞逐总统的宝座，不想当总统的议员不是好政客。每一个有野心的政客都想成为知名的政治家，而且总统作为国家的象征，是政客们梦寐以求的理想角色，如果成为总统不仅可以“光宗耀祖”，甚至可以在美国历史上留下重重的一笔，对于美国政治家来说那就是人生的第一幸事了。
个人观点，不喜勿喷
古今会
做为世界上唯一超级大国的总统权利肯定是不小的，但在核心利益，经济的问题上影响美国的是犹太经济财团。在其他问题像现在特朗普别搞太严重都可以，这是与我国民主制度的不同。
至于为什么还有人争着去竞选总统呢。我的理解是西方人思维、思想上的不同。能当上一国总统，把控着至高的权利对每个人来说都是不小的诱惑。而西方的思维模式里更倾向于去尝试、去突破自我、实现自我价值，万一成功了呢？这就是典型的美国梦思维。
ConieWayne
美国总统是行政长官，还是军事执行长官（与行政类似），提名内阁与军方高官——参议院决定。
美国国会是董事会。从广义来说，美国公民都是股东——所有执行人员都按照宪法行事，如果需要修改宪法，就需要国会三分之二以上议员通过，并提请国民公投，一半以上选民同意，才能修改宪法。国会议员，可算作股东代表。
