時光瀲灩滴墨盛放1
不好說。必須說明一下的是，任何事情都有先來後到，包括感情在內，原因很簡單，時間就是一維的，總是在不斷的向前走，過一天少一天。在感情的世界裡，的確存在著愛與被愛兩個方面，即便如此，也一樣有先來後到。如果不被愛的就是第三者，那麼問題就來了，感情不穩定的人那麼多，愛情真的就像流水，朝三暮四水性楊花了！這樣一來，人人都有可能變成第三者了，是不是有點滑稽呢？總之，這個問題還是無解的好，免得彼此之間
尷尬死了！ hi123
看我站在哪個角度去想這個問題，如果我是有老公的人，那我們感情穩定，後面插進來一個女的，和我老公日久生情了，過程中我被忽視了，心裡肯定很恨他們，必是那後來的是第三者插足。
第二種情況是，我是單身或者是未婚，我愛上了一個男人，不知道他有沒有老婆，和他你儂我儂，這個男的也覺得我很好，時間長了,在我不知情的情況下，他感情的天平傾向我了，我們離了誰也不行，這個時候跳出來一個是她老婆的，罵罵咧咧，然後男的明確說和她感情早就名存實亡了，要和我共度餘生，這個時候我肯定覺得他老婆才是我們感情的第三者，因為他們以前在一起不幸福了,不如放手成全我們
所以我認為關鍵還是看你是哪個處境，站不同角色裡面各自其實都有理，你們覺得呢
麻將姐洪麗
這怎麼說呢，看是在哪種情況下。
聽我說一個身邊的事，有一個女性朋友，交了一個男朋友，他兩是一見鍾情，自然發展迅速，平時在生活中各個場景都是你儂我儂，形影不離，那給一些單身狗是一萬點暴擊。可能愛情就像龍捲風吧，來的快去的也快，誰先陷入誰先愛的深沉愛的深，男的還是提分手，因為激情退卻，沒有熱情。我那個女性朋友雖說百般不捨，但認定男的只是說著玩玩，他們肯定還會在一起，就這麼等啊等，以為他會來找她複合，卻等來了他快結婚的消息，後來，他跟別的女孩還是結婚了，彷彿他們曾經那你儂我儂、形影不離的愛情不存在過。
原來，感情也可以不分先來後到，只有最終走進婚姻的殿堂才是贏家！而她，才是變成這段感情的“先來”，卻也不“後到”。
不愛了的，就該放手，就該明確，就該乾淨的處理關係，不是你以為還能在一起就在一起，雖然我惋惜她的深情，但是這段感情已明確提分手過！
……
當然，小三之所以被人唾棄，那是因為她在人家兩個人相處的好好的插足，破壞人家的感情，知道人家有美滿的家庭，而因為個人慾望個人想法試圖拆散人家的家庭，這就是不被認可的第三者！這在之中，妻子或愛人才是先來。
也有，夫妻一方感情出軌，兩人沒離異，與家庭外的人有情感關係，那麼，在婚姻的效力下，這分先來後到，受委屈的一方應該拿起婚姻的法律武器，保護自己。
愛情、感情、婚姻，不同的立場，不同的先來後到。
我認同也不認同。
能豆兒與任倒西
“恨不相逢未嫁時”道出了多少人的無奈，曾經有無數的男女為了結婚而結婚，夫妻之間是沒有多少感情的。但隨著一起生兒育女和共同奮鬥，即使沒有愛情也肯定有親情存在。
當女人在婚外遇到了心儀的對象，當男人漸漸事業有成，面對異性有了自信，很容易被“第三者”插足發生婚外情！
“第三者”是指夫妻或戀人之間加入的第三方，這個定義就是指後來者。雖然愛情沒有先來後到是有一定道理的，但把不被愛的稱為“第三者”則完全是荒謬之極，你破壞了別人的感情和婚姻，還要稱呼對方為“第三者”有道理嗎？
無論男女肯定都會更喜歡後來者，若非如此又為什麼有了前者而還要後者呢？這就是喜新厭舊。但並非會愛後者大於前者，因為對於前者的親情，後者恐怕一時半會還擁有不了！
所以“小三”不要大猖狂，你或許僅僅是他(她)追求新鮮感和滿足生理需求的工具，對於他(她)的人生只是一段小插曲。若無法轉正，就不要叫囂什麼愛情！
好郝問情
流氓不可怕，就怕流氓有文化。說這話的人，把自己裝扮成一個道德的衛士，把馬克思說的“沒有愛情的婚姻是不道德的”加以改動，當作自己缺德的擋箭牌。為自己的出軌找藉口。
既然你那沒有愛'情的婚姻是不道德的，你為什麼還要做這缺德的事呢？
對說：“感情沒有先來後到，只有不愛才是第三者的人來說”，既然感情沒有先後，不被愛的才是第三者，就是說，你明明知道有真愛先不去找，不去愛，卻去找沒有感情的第三者，是嗎？這是什麼道理呢？
既然與先來的沒有真感情，你和對方說過我們之間設有真愛嗎？說過我與你在一起只是為了打發無聊的時間，如果有一天真愛來到我的面前，我就會毫不猶豫地方離你而去嗎？
如果沒有，相反，說了無盡恩愛的情話，你不就是一個缺德的騙子，騙了一個善良愛你的人嗎？那麼，你又怎麼證明你對現在的真愛是真實的呢？
參加過幾次二婚人員的婚禮，在婚禮儀式上，兩次對對方的愛的誓言都是相同的：愛你一生一世，永不分離。想想是多麼的可笑，剛剛對這個說完，餘音還未散去，又來了一次。對這些人來說，記性還有嗎？對口口聲聲一生最愛的承諾都轉頭即望，對其他人又能如何？
南極冰火
感情沒有先來後到，不被愛的才是第三者，把插足別人感情講得這麼純情，也真是人才。
不管是談戀愛，還是已婚夫妻之間，其中一方不愛對方了，但是兩人沒有分開，ta又“愛上”別人，這樣的例子是有的，但不愛可能是事實，那個關係之外被愛的人，是第三者也是事實，這個事實不因為別人還愛不愛而改變。
總有第三者說，他不愛你了，他愛的是我，我們是相愛的，你才是第三者。
這樣說話的人，總有一種迷之自信，以為自己是被愛的，其實對方根本就不愛她。
這個社會對第三者是人人喊打的，這樣的愛情根本就不會被祝福。
愛一個人，根本接受不了和她偷偷摸摸，只想和她牽手走在陽光下，讓別人羨慕，祝福自己。
真愛一個人，怎麼捨得她受委屈，見不得人？
真愛一個人，怎麼需要她去和自己的原配攤牌，而不是自己去處理好各種問題？
千萬別說，他情不自禁。人不是動物，有些感情是控制得住的。
為什麼不讓自己變成單身後再去和你在一起，因為有些婚離起來不容易？不是，是因為根本沒打算離婚，或者你根本不值得對方放棄婚姻，總而言之，就是根本就不愛你。
第三者，多數根本就是不被愛的。
所謂的“不被愛的才是第三者”，要麼是為自己插足別人感情找藉口，要麼以為自己擁有的是真愛，說到底不過是自欺欺人罷了。
流年芳華
這句話怎麼理解呢？如果說這句話的人，他的感情真是厲害收放自如，能像遙控器一樣靈活，因為人的感情不可能一朝一夕就能轉檯，除非他根本沒有喜歡過任何一個人，他只喜歡自己，他覺得今天喜歡誰明天喜歡誰後天喜歡誰都很正常，因為他沒有付出自己的真心，那麼一切都是假的，只為他的朝三暮四找籍口！所有的事情基本都是男人在操作，女人有什麼決定權嗎？所以我只能很抱歉的說，大多數的罪惡之源都是男人引起的！當然這僅僅是本人幼稚的想法，大家看過算過！[呲牙]
靜靜地杭州灣
說這話的你不是三觀問題，是人品問題！如果一個人任何事都跟著感覺走，想幹嘛幹嘛。請問人和動物的區別是什麼？跟發情的野貓有什麼區別！不愛了可以分開啊，分開後你愛找誰找誰！騎馬找驢就是渣！再說小三，世界上不幸福的的婚姻多了去了，你都要用身體去拯救嗎？當自己是聖母啊？做三的所謂愛情，就是當了婊子還想立牌坊！ 說大了就是當年日本侵略中國一樣，他們的口號是我們不是侵略不是強盜，你們不幸福，我們是來拯救你們的，我們是來建立大東亞共榮圈的！我呸，強盜就是強盜，婊子就是婊子！不要侮辱愛情！你們不配
深夜玫瑰52
怎麼會沒有先來後到？肯定是愛了才會走到一起，只是後來不愛了，雖然不愛了，但是彼此都還有一份責任，所以必須要忠誠，只有開門見山說明白清楚了，雙方才可以各自展開另一段感情“不被愛了才是第三者"，這句話分明就是不負責任的耍流氓。
