披著獅子皮的狼
題主有一點要明白，公務員考試的備考中，app是輔助學習的，本質是移動學習平臺，核心訴求是獲取信息，獲取知識，交流學習，自檢自查，這一點你自己得明白，至於網上口碑，參考一下，水軍那麼多，看多了人會傻。把握一點：哪個app在上述四點讓你獲得感滿滿，基本上app的作用就ok了，備考剩下的事就是你自己的勤學+多思了。具體分析下：
主頁面
- 1.視覺上
- 華圖在線功能全部呈現，粉筆功能也是全部呈現，考試通全是信息流。相比而言，功能簡單直接呈現對學員來說更友好，這一點考試通不如前天兩位，顯得比較亂。
- 2.提供服務上
- 華圖在線、考試通覆蓋的更廣，小分類內部的再細分不如粉筆，舉例來說，你如果考公務員期間還想嘗試教師、銀行等，華圖在線一站式服務強大，而你只想考公務員，至於其他職業也想試試，但是其他考試有你專門用的app，那麼粉筆app在公務員細分裡服務更豐富。考試通雖然也像華圖一樣有各種職業培訓，但是放在了課程頁面，對於初次上手的考生，互動上不太友好。
信息獲取
1.招錄信息整合
- 粉筆做的不錯，該有的都有招考信息都有，而且頁面內貼心的給出了一個下載鏈接。
- 考試通做的一般，說心裡話，感覺是在搬運信息。
- 再看華圖，唉，現在是9012年了，互聯網路線還沒找到方向嗎？華圖的強大就在於信息發佈及時、整理系統，但是！華圖在線的信息流真不好找！對於學員來說，信息流，尤其是招考的，可以不看，但是你必須要有。而站在經營角度，招考信息獲取→靠譜的解讀→學員消費課程不也是廣大培訓機構的盈利三板斧嗎？這個雙贏的功能為什麼要去掉？想不明白。
- 2.經驗故事
- 這個是很能吸粉的，不信看看公考交流的聖地—qzzn論壇，互動最高的除了“騙班貼”就是這類經驗故事了。這類內容對考生來說是碗雞湯，抗不下去時看一看，咬咬牙繼續衝，雖說雞湯吃不飽，喝多也上火，但是雞湯另一個角度也是希望，沒有了雞湯，心理也會有些許缺憾。換個角度，做一個“有故事”的經營者，你不也能夠更有溫度，讓大家喜歡嗎？
- 3.碎片知識
- 小技巧熱點時政。這是不討好，又費力的部分，在這誇一下考試通和粉筆。雖然考試通app（真懷疑題主是水軍，為什麼拿這個對比？和其他兩個app根本不是一個等級的……）非常非常粗糙簡陋，但是！有一個答疑區！即便這個答疑區質量很低，但是這份初心，真心點贊！至於粉筆，互聯網思維起家，最開始是月費制，貌似25一個月吧，後來獨立和轉型後，思路慢慢走對了，碎片知識做的也是比較好的之一，國內目前是數一數二的。華圖在線我猜你一下子找不到……在主頁面的“精華備考”裡。
- 補充一下
- 我感覺碎片知識這塊最顯一個機構的底蘊，從行業內角度看市場，學員大多很浮躁、小知識又很難把東西講透，再加上小知識事關核心知識，這類小知識難做，力不討好。小機構精力有限，良心一點的做了這個的就沒精力做其他，死得快，剩下的靠抄或壓根直奔招生去；大機構看的是業績，這塊做的不見成效慢慢的就不做了，或者隨便敷衍下。這也沒辦法，公考市場階段性的“劣幣驅逐良幣”始終存在。
課程知識
1.形式：考試通是直播課+回放；粉筆app和華圖在線都是打通了線上直播（回放）+線下實體班的，不同在於粉筆筆試側重線上，面試側重線下，華圖在線是筆試面試在線上線下都有。
2.分類：這方面粉筆做的比較好，除了全套課程，還開了小專項、模塊、知識點、熱點等眾多課程，一方面吸粉了，另一方面也拉低了學員的進入門檻。相對來說考試通、華圖在線這方面就有點缺乏考量。
- 3.省份針對性：華圖在線、粉筆做的都不錯，考試通覆蓋不全。
- 4.價格：既然要看app課程的價格，主要衡量就是app線上主打的申論+行測+面試課程合計。
考試通>>> 680（申論+行測）+3280=3960
- 粉筆app>>> 880（申論+行測）+3280=4160
- 華圖在線>>> 580（申論+行測）+1980=2560
- 結果：單看價格是粉筆app＞考試通＞華圖在線。但是！課程質量才是關鍵，質量這方面，每個人有自己的取向和選擇，最好自己試聽下選擇。有需要可以留言，如果需要的人多，我可以專門做一期內容的分析。
- 5.內容：華圖知識體系積累深厚適合長期備考和基礎好的，有些概念我個人不敢苟同；粉筆app簡明易懂但是存在漏洞，看解析留言可知，但相信會越來越完善；考試通屬於典型的網紅老師組團路線，知識體系粗暴易用，但是乾貨程度並未和其他機構形成明顯差距。
- 6.創新：從表現出來的看，三家暫時在教學內容創新方面做的都一般，都停留在思維導圖、體系重構這樣微創新階段，而且機構經常改答案這是業內都看得到的，說明有的地方他們自己也吃不準，作為考生，機構的答案作參考，最終還是要形成自己的“90分思維”（這是我們的承明老師提出的一個公務員備考理念，在努力追求掌握所有考點的同時允許自己知識體系有不足，避免因過度追求100%掌握而徘徊於多個機構參考答案之間，干擾了自己既有的價值體系，減緩總進度的理念）。
數據分析
考試通的我暫時沒找到……相對而言，粉筆和華圖在線的數據分析更強大一點，畢竟兩個都不差錢，但是在數據分析的服務邏輯上各有不同。粉筆app是給出一個簡單的預估分數、全站排名、趨勢圖，但是會有一個週報選項看每週能力變化，這個週報做的很貼心；華圖在線是沒有周報的，但是整體趨勢和直觀性做得更好。簡單說，能力的細緻分析華圖在線側重的是整體趨勢，粉筆側重的是每週能力趨勢。
特色功能：
華圖在線
1.制定計劃，可結合自己已經報名的課程融入日曆功能，制定個性化學習計劃，但是還有缺陷，可以完善自選和備註項
2.模考、排名；
3.課程大類覆蓋全；
4.題庫比較全，可下載；
5.信息更新及時且快速，但一般人還真不好找。
- 粉筆app
- 1.可以發個人動態，不過感覺現在產品的思路還不清晰，在摸索，前景應該是不錯的，藉助社交化備考，既增加了產品本社的粘性，也可產生裂變效應，進一步拉新，這點華圖在線可以借鑑，但是考試通底子比較薄，在經營策略還是單點突破的好。
- 2.經驗交流圈子版面；
- 3.面試申論行測三合一，小類比較全；
- 4.活動多；
- 5.題庫比較全，可下載；
- 6.課程可試聽，這點做得很好。
- 考試通
- 1.答疑頁面，但是內容幾乎沒有答疑，或者水軍多，如果做的好，確實是公考領域的一大特色，但是如果別家也想到而且決定做，考試通估計就沒機會了，底子薄啊。
使用體驗
App穩定性：筆者用iphone、華為、小米手機分別測了下，都是沒問題的。
- App易用性：粉筆app＞華圖在線＞考試通。
- 信息及時性：華圖在線=粉筆app＞考試通。
- 內容豐富性：華圖在線=粉筆app＞考試通。
最後：
- 備考公務員要選app，思路和別的不一樣，大眾商業類app的思路是C2M，以顧客訴求為導向；公考類的消費者大多是在學習階段有困惑的、有問題的考生，再加上公務員考試是沒有標準教材的（這一點和大學不一樣），很多時候不能追著學生的凌亂思維走，更需要教師全程參與app的邏輯設計，更像是一種M2C的思路（這裡的M也不是閉門造車，是在有體系的前提下去識別問題，解決背後的根源）。
這篇回答是這兩天利用空餘時間寫的，有些地方還是沒有說到，若有疑問，可以加我頭條號"公考TALK"，給我留言，我工作之餘看到第一時間給你回覆。
祝你考試順利！早日成功！
公考TALK
公務員考試APP目前市場上也是比較多的哈，作為學生，用的比較多的就是粉筆的，作文大學生，很多感覺粉筆價格上比較優惠。但是整體長遠來看，比較多的就是中公，為什麼這樣說，其實也是有依據的，依據如下：
一：相對而言，規模比較大，在各方面都是比較能靠住的，各方面監控也是比較嚴格的！
二：有自己獨立研發的團隊，公職考試雖然每次考試科目是一樣的，但是隨著時代的變遷，出題方式和考察點也是每次都有所變化的，所以研發最新最實用的殺手鐧！
三：App的穩定性和智能性：上手智能才也是同樣看重的，所以這些都是很滿足的！
四：題型題量的多樣化：更新題庫的速度也是比較重要的，能第一時間學到新型題型，是對各方面能力比較鍛鍊的！
具體什麼好，其實大家都可以下載上，然後自己嘗試的做 一遍，就知道哪個是合適的自己的，哪個更好了！
公考小青年
筆試用粉筆，面試隨意。
用戶5525987865
線上培訓，無論性價比還是課程質量，我還是更看好粉筆。當然，整體實力肯定是中公、華圖強。這兩家規模大、市值高、資源廣、路子活，但正因了這些追逐和優勢，其線上的鑽研專注與實效並不樂觀！個人淺見，不喜可噴😀
湘生在線
手機刷題用粉筆，線下報班中公，華圖，不推薦用手機刷題，最好用紙質版刷題，有錢的買粉筆的紙質版，一套幾百。紙張和書一樣很好，經濟一般的買中公，華圖的紙質版，一套幾十！紙張粗糙點，但不影響刷題！
