风云一点通
特朗普是美国的巨商，可以说是有钱有势，对于特朗普本人来说，在美国只要用钱能摆平的事，就绝不会放过任何一次机会，何况这是当总统。
当然了，美国是个资本主义国家，选总统最重要的是要有资本。在美国竞选总统不仅你要有钱，而且还要有名气，除了这些之外，还得会运作，特朗普之所以能够最终竞选成功，和他的竞争对手希拉里有很大的关系，为什么这么说呢？
因为，当年特朗普竞选总统的时候 ，遇到的对手是比他还不受欢迎的，美国前总统克林顿的夫人希拉里，这个当初的总统夫人希拉里在美国民众的眼里，其实并不怎么受欢迎，可以说是他们两个根本就不是当总统的料，可是木已成舟，没办法，只能在这二位之中产生一个美国总统，既然是二选一，那就矬子里拔大个吧！
特朗普虽然不懂政治，可是相对于希拉里来讲，还是比较有安全感的，因为，美国民众认为，假如希拉里竞选成功，那美国还不知道被她折腾什么样呢？所以一大半的投票投给了毫无存在感的特朗普，特朗普算是捡了一个大便宜，就这样毫无从政经验的老特当选了美国第45任总统。
特朗普是一个一切向钱看的美国总统，不管是当总统还是做商人，特朗普始终是把利益放在第一位。也难怪，毕竟特朗普是一个商人出身，曾经还被誉为美国的“地产大王”。因此，特朗普从政期间，只要对美国有利的事，特朗普就会不择手段的去争取。而且他还喜欢玩空手套白狼的游戏，所以最近几年，特朗普在世界上的威信是大打折扣，就连曾经喜欢抱美国大腿的某些国家，都开始逐渐脱离与美国的干系。因为他们都觉得这个特朗普说话也太不开靠谱啦！反了复，复了反的，没一句正经话。
作为一个西方大国的总统，说话居然跟一个孩子似的，特朗普上次是有幸登上了美国总统宝座，我想下一届怕是他在也无缘做下去了。无论下一届谁能成为美国总统，我觉得老特是绝对没戏啦！
任驰赢天下
我去家政公司选保姆
有各种各样类型的可以选择:
高中毕业的、初中毕业的、会讲普通话的、只会方言的、做保姆5年的、想做保姆还没干过的、年纪轻的、年纪大的……
但选择谁
必须我决定
没谁强行给我做保姆
因为我是主人
我不允许我选的保姆
那太不职业了
我选的保姆有工作限期
先签一年满意再自动续期两年
不可以想干多久就干多久
“给我二十年，还你一个幸福的家”
狗屁!滚！
豪言壮语往往是骗人的
我选了一个从农村刚来城市
打算做保姆的
她说的做好保姆工作的想法令人满意
她的名字叫川普妹。
局座刚刚讲了两个特朗普的段子
忍俊不禁
美国人民选举特朗普
不会错
就算选错了也有办法终止雇用。
美国的开国总统叫华盛顿
只干了两届总统
就退休了
带头遵守规矩
他去世那一年是1799年
知道吗
那一年乾隆皇帝也逝世了
那时中美是不同的文明程度
还是不同的文明?
明显是我们文明程度层次低
康乾盛世不过是独裁者的指鹿为马。
云端美
为什么美国会选特朗普总统，说实话，特朗普总统比小布什奥巴马还要厉害，布什总统发动了伊拉克，阿富汗，利比亚战争，也让美国受到了很大的损失，特朗普是以经济为中心，只讲利益，为了利益优先联朋友的不都不要！
石缘72602140380
当时只有两位候选人，一个是特朗普，另一个是希拉里。
美国的民众选希拉里当总统，但美国的精英们选特朗普当总统，但美国总统最后是由美国精英决定的，所以特朗普就当上了总统。
要知道当初希拉里在选民中的得票多于特朗普300多万张，但在精英得票中少于特朗普，最后与总统无缘。
其实情况是当初共和党比较强势，当初国会两院全部是共和党掌控，选择特朗普可以说是共和党那边的意志，也可以说是美国两党无奈的选择。
假如当初不选特朗普当总统的话，让希拉里上台，那么希拉里也是什么事都干了。国会两院都掌控在共和党手中，希拉里要干什么都需要经过两院批准，两院不同意的话，希拉里只能在白宫睡大觉。
民主党那时候其实也已经不想让希拉里当上总统了，毕竟当两院都在共和党手里的情况下，希拉里所有实施的政策只要不符合共和党的利益，都会被共和党刷下。
这样一来会导致希拉里当总统期间有可能会一事无成，让美国选民对民主党失望，这必然会影响民主党的长期发展。
在这种情况下希拉里要有所作为的话，那就必须向共和党低头，为共和党服务。你可以想象一下，一个民主党总统听共和党的话，这让民主党的脸往哪里搁啊。
希拉里本身是女性，美国历史上没有过女性当总统的先例，就算众议院议长，佩洛西也是历史第一位。
在美国价值观保守派眼里，单单佩洛西当议长就是给他们造成冲击了，然后再来了个黑人总统奥巴马，现在还来个女总统，那岂不是反天了。
共和党那边会想方设法的刁难希拉里，让她成为美国历史上最糟糕的总统，由此证明女人在美国当总统不行，从而斩断女人对总统宝座的窥视。
共和党控制两院的情况下，民主党不愿意希拉里上去折腾，而共和党也不想给她当，最后让特朗普这个商人大玩家就捡了一个大便宜了。
选特朗普这个商人当总统，那是一种无奈的选择，除了他其他还有人吗？
美国共和党里面也有很多人反对特朗普当总统的，但是特朗普愿意为美国保守价值观派服务。而保守价值观派也需要特朗普这种没有根基的总统，也只有这种没有根基的总统才无法脱离他们的掌控，认真的帮助他们实现目标。
一号风手
美国人之所以在2016年选择毫无政治经验的特朗普担任总统，主要还是对民共和民主两党精英政治的厌恶，他们想替美国尝试一种新选择。现在两年多已经过去了，美国民众是否会为当初的选择后悔，只有看2020年的选举结果才会清楚。
多年来，美国一直由共和民主两党轮流执政，虽然两党在许多重大问题上表现出来的观点不同，但是由于两党都接受几乎同一批富豪的政治献金，往往只是说的不同做的没有多大差别。在2016年美国总统大选期间，本来大有希望的民主党候选人希拉里曝出了邮件门事件，从希拉里私自删除的3万多封邮件中，美国民众看出了精英政治的腐败。还没有当上美国总统的希拉里，已经开始用美国驻外大使的职位交换政治献金了。这不仅让希拉里与总统大位彻底无缘，也拖累了共和党内的传统精英派，人们更倾向于让宣扬个人主义和民粹主义的特朗普上台试一试。
美国总统几乎是全球最好当的领导人，换上一个政治素人，即便执政效果不佳，有美国国会和最高法院的限制，坏也坏不到哪里去。从两年多的实践看，特朗普的这个美国总统干的还不算太差，美国经济正处于金融危机之后最好的时期，失业率更是创下了有历史记录以来的最低点。据美国最新民调显示，超过7成的美国民众认可特朗普的经济成绩，超过9成的共和党支持者坚定支持特朗普，特朗普的整体支持率虽然只有46%，但依然创下了上台以来的新高。至于特朗普反复无常、形骸放荡、敲诈勒索等等，主要都是在国际社会上的作为，不管特朗普的人品如何，只要能给美国民众骗来实实在在的利益，在国内都是支持的。
美国民众的选择正实实在在的影响了全球政治，不光美国，欧盟也出现了严重的民粹主义思潮。美国民众在2020年的选择，不仅决定美国的未来，对于全球政治也会有重要影响。
冲击时评
美国如今已经陷入了一种无法自拔的怪圈，将会在错误的道路上越走越远。美国单方面挑起的贸易战是美国的一个重大战略误判，在一个错误的时间打了一场错误的战争，并选择了一个错误的对象。这是美国建国以来所犯下的最大的致命性战略错误。
当前的美国危险是整个美国的文明危机，它沿着民粹主义进步，寄生于掠夺性的物质积累和误解全球自由化发展的道路上蒙眼狂奔。
美国依赖于一个没有未来的意识形态的死胡同：以享乐主义的愤怒去吞噬对方，结果是最后的冲突或者战争，或者是政治模式的重大改变。
流行的民粹主义在爱国主义框架内将意识形态限制于无意义的空虚之中，无法满足任何正常的人类要求。
最终，帝国经济空间解体的基本过程重演为强烈孤立的封建封地，领袖还认为自己是“爱国者”。
美国已经陷入到了制度性危机之中，现有的制度设计根本没有办法解决美国的危机。以个人主义为基础的旧体制，已病入膏肓，华尔街，军工复合体，跨国集团，那些肮脏的既得利益团体只会护着他们的奶酪。
资本主义的发展靠的是不顾一切地追求利润最大化，同时让白人基督教伦理普世化，已坠入新的政治无能时代。可以说西方的利己主义已经走进了死胡同，根本找不到自己解决的办法。它的贪婪无厌和嗜血成性注定了它的惨败。
撕开美国精英虚伪面纱，全是狰狞嘴脸，天下苦美已久。美国摧毁的不仅是以其为首的国际体系，而且还亲手掏空了自己的霸权根基！
蓬佩奥 : 我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃！CⅠA有整个教程在专业教美国政客成合格的撒谎、欺骗、专业偷窃者。
一个没有真正文化、真正精神、真正胸怀、真正理想的国家有何德何能坐头把交椅来管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人类发展的历史一再证明了这一颠扑不破的真理！胜极必衰，物极必反，历史车轮，无以阻挡！美利坚还会用无所不用其极的手段继续进行垂死挣扎，大戏还在后头……
青松51990801
美国人民为什么选择一个毫无政治经验的特朗普做总统，看一下前44位中间的奇葩总统就能理解大概。
美国的开国元勋，首任总统乔治.华盛顿，发动了独立战争，家庭富裕有自己的大庄园，还娶了一位“富寡妇”做老婆。他的资产不比特朗普少，也是不要“工钱”的总统，还开创了美国总统不能当三届的先河。
美国第三任总统托马斯.杰斐逊，《独立宣言》和《宪法》起草人之一。把言论自由和公民持枪自由写入“修正案”第一二条，且永远不能修改。是美国开国元勋中影响力最大的一位。
美国第9任总统威廉.亨利.哈里森出身于贵族家庭，其父是第一届大陆会议代表，《独立宣言》签署人之一。他是美国历史上执政最短的总统，只有一个月。
美国第14任总统富兰克林.皮尔斯，能力超低，恶习满身。他的一生似乎有神灵保佑，军队供职期间不久就被晋升为将军，参选总统是美国历史最大的“黑马”，截止今日，美国历史学家没弄明白。
美国第16任总统亚伯拉罕.林肯，堪称美国政治家、思想家，黑人奴隶制的废除者。在任期间爆发了唯一一次内战“南北战争”。他废除了判乱州的奴隶制度，颁布了《宅地法》、《解放黑人奴隶宣言》。
美国第32任总统富兰克林.德拉诺.罗斯福，是连任四届的总统，也是死在任期内的总统。他任内二战爆发，美国从此走上超霸快车道，创立了联合国。
美国第32、33任总统哈里.s杜鲁门，接任罗斯福出就位总统，他有传奇的一生，本来是个农夫加文盲，他至所以能够成功，就是为了得到“心爱”的女人而发愤图强。杜鲁门年少时家境贫寒，他家承包庄园主的土地，偶遇主家小姐就立誓非她不娶。为了满足丈母娘的苛刻条件，硬生生逼出一大商人，他赶着马车做生意近20年。他发动了朝鲜战争，给美国留下了“北约”。
商人出身的特朗普就任美国第45届总统不奇怪吧！
何由之
虽然特朗普在2016年当了美国总统，那是因为他取得了比希拉里更多的选举人票，但如果从总票数来说，希拉里的得票数是多于特朗普的，因此美国人选择的是希拉里，但因为美国奇特的选举制度才让得票数少的特朗普当了总统。
不过总的来说美国人最终还是让特朗普当了总统，以微弱的优势当总统，也体现出美国人心中的纠结，按照我一位美国朋友的话说，他“选特朗普是因为希拉里更垃圾”，而选希拉里的也是因为特朗普更垃圾。以前美国人选总统是选最优秀的那一个，而现在选总统是不选更差的那个。
所以美国人选特朗普的最主要原因是美国人对希拉里感到厌倦，对民主党的圣母婊感到厌倦，他们知道特朗普很令人讨厌，但希拉里更令人绝望，因此不如选特朗普，说不定能给人惊喜。
今天看了一部电影《全球风暴》，那个借用气候卫星对全球发动气候攻击的幕后大反派说：“我要把一切都返回到1945年，那时候美国是世界的灯塔，而不是现在披着国家皮的银行。”这或许代表了大部分美国老人的心声，那时候的美国是全世界唯一的焦点，是世界的灯塔，没有人敢违逆美国，可是现在的美国却成为众矢之的，被曾经的伙伴和弱者挑战，美国面临着衰落的风险，而在美国人的眼里这一切的罪魁祸首就是民主党圣母婊政策导致，如果让民主党希拉里当总统，那么美国毫无疑问要走下坡路。
就在这个时候令人讨厌的亿万富翁说要改变美国的地位，让美国再次伟大，这听起来很美，所以大家都相信了他，起码他是个会发财的人，说不定就能让所有美国人发财呢，还有什么比发财更重要？
就是不知道那些选了特朗普的人，在看过他做的这些疯狂事情后是否会后悔。
穿美国望世界
特郎普没有从政经验，但是一个玩弄政治的忽悠高手，特郎普是一个不错的家长，与孩子们出行发现孩子们在肯德基门店的表情就明白孩子想要什么。特郎普竞选总统时琢磨出美国民众的心思，所以提出了“美国优先”“让美国再次伟大”的竞选口号，成功的抓到了美国民众的心机，在美国“种族主义”人群和低层农民中争取到支持，吸引到了一大群有利于自己的选票，再加上希拉里竞选团队的失误，这当中笔者也支持俄罗斯介入选举的说法。所以才造就了天才儿童特郎普登上总统宝座的机会。特郎普总统不是疯子，但他喜欢用疯子的思维方式去处理内外事务，而美国民众就象生活在强盗窝里的人们，不管特郎普大统领在外面杀人放火，只要能带回金钱珠宝特郎普就是好统领。美国民众追求的现实与眼前利益，精英阶层都难以改变，看现在特郎普在美国的支持率，特郎普的总统连任应该没有悬念。
老虎208626539
时间过的真快，2020年美国大选又要来了！回答这个问题也算是有一些借鉴意义吧，因为这次大选特朗普也是共和党的总统候选人。
在木叔看来，3年前美国人之所以能选择特朗普主要是以下几个原因：
第一，两党政治，非此即彼。
虽然美国允许很多政党存在，但是真正能在大选中出线的，200来年只有民主党和共和党。当然之前两党名字有些变化，但基本是一脉相承的。
这也就意味着老百姓只能在民主党和共和党候选人做出选择。
如果一个政党推出的候选人，不符合老百姓的口味，老百姓不能选他/她，那么只能选择另外一个。如果对这个也不喜欢，那就比较哪个更不喜欢。
不排除一部分人更不喜欢希拉里，于是投了特朗普。
或者干脆不选。当然这不会是大部分人的决定。
第二，美国人求变心里严重。
特朗普上台前，民主党当政8年，奥巴马的治理虽然让美国社会基本上维持了稳定局面，国际社会也没有太多对美国能造成直接威胁的力量，但老百姓求变心里是个普遍状态。
比如奥巴马的医改案是一种强制医保，这让不少人不满，特别是一些商业保险机构有一些想法。
再加上奥巴马时期借债太多，几乎等于过去几十年美国总统借债总额，这让美国一些专业人士也感到了危险，认为民主党的政策问题很多。
这种求变心里，是特朗普脱颖而出的一个原因。
甚至换一种可能，如果不是特朗普，是其他的共和党候选人，一些美国人可能也会支持这个人而不选民主党。
第三，特朗普的政策确实吸引一部分选民。
有没有执政经验其实对美国这样的国家而言不是大问题。
毕竟总统只是前台主角，主要出谋划策的人他们具有相当的智慧就可以。他们其实才能管理这个国家。
特朗普的很多政策当然不是他自己制定的，是竞选团队和共和党整个高层协调的结果。
美国老百姓当然知道这点，所以对从政与否看的并不是特别重。
当然在同等条件下，政治经验丰富是好事。但条件不同等的话，个人喜好和政策喜好肯定占第一考虑，没人会第一考虑候选人是否当过官。
这在很多国家都是类似的。
比如乌克兰人选出了一个喜剧演员、巴基斯坦人选出了一个板球明星。
