明月清風閣
明朝如果不滅亡，到1840年，或成為“列強”，肯定不會割地！答案很清晰。
只要明朝不滅亡，必然，與列強抗爭到底！根本不會割地，絕不會！
而清朝在1840年之所以幹不過列強，在於它入關後，四面楚歌，險象環生。始終處於四種局面中，即：困局、危局、敗局和殘局中，最後敗給列強，墜入“死局”。
所以，至始至終，他們幾代帝王之術，缺少了一樣極其重要東西，即“死局”破解之法！
危局+困局+敗局+殘局，如何化解？
入關後，清朝中前期，清政府被迫忙於平息各種叛亂、起義；如大小和卓戰爭，大小金川戰爭，陝甘回亂，吳三桂“三藩事變”，戰火不斷，尤其是噶爾丹發起的準格爾與清帝國的戰爭，曠日持久，不斷消耗著有限的資源。而戰爭帶來的消耗成了填不滿的大窟窿，對清帝國有限的生產資源消耗極大，以致於國家一貧如洗。
一部清帝國曆史就是一部綿延不絕的戰爭歷史。
而歷時14年之久，中國歷史上規模最大的農民起義戰爭，規模好大，差點把清帝國直接幹趴下。
再加上，白蓮教起義、天理教起義，天地會等貫穿始終，有清一朝，各民族的反清戰爭“反清復明”運動，風起雲湧，前赴後繼；這對清帝國形成了致命打擊。
所以，我說為什麼這麼龐大的一個帝國，到了晚期，已經虛弱到變成一頭“瘦死的駱頭”，各種資源在戰爭歷史中，被消耗殆盡。憑藉虛弱不堪的軀體，看似強大，卻是“外強中乾”，當面對列強的時候，一根稻草都可以把它壓倒。
分析箇中原因，有人把清帝國的衰弱，甩鍋給兩千多年的“封建制度”，認為是儒家不行，封建制度不行，導致清帝國腐敗無能。
但事實遠非如此。
下棋，最怕的局面是殘局，因為不好收拾。到晚清時期，清帝國面臨的殘局，其實是一種宿命。亦即是，以落後的部落部族文化為特徵的森林遊獵文化，入關後，根本適應不了中原王朝的發展環境。
最突出的就是，奴性意識被當成寶貝疙瘩藏著掖著，捨不得丟掉。
這種極其落後的制度，在入關後本該放棄，但卻被努爾哈赤的繼任者皇太極，多爾袞等人發揚光大了。
這種制度裡，最最落後的“奴性文化制度”被全面推廣，像瘟疫一樣蔓延，其結果就是國人的抵抗力被削弱了，整個身體，變成了一個軀殼而存在。著名學者，北京語言大學漢語學院周思源教授痛心疾首地指出，他們把人性中最落後最愚昧的一面，發揮到了淋漓盡致的地步。
奈何？仰天長嘆！因為，沒有精神信仰的奴性國度裡，在鴉片戰爭裡，還要經受到鴉片的一次次摧殘。
不堪重負的人們，沒有信仰，不知為誰而戰的人們，哪裡還能去抗爭？
說得不好聽的，英法聯軍攻打北京之時，慈禧下聖旨讓曾國藩勤王，一代大儒曾國藩心裡一樣沒有國家興亡的概念，他唯一想的就是儘快滅掉太平天國。於是，各種藉口拖延搪塞，總之不出兵！
這是一種普遍的病態的國民和臣民心理。從上到下，整個國家都生病了！要拯救它的只有太平天國戰爭和辛亥革命，他們是舊民主主義革命的兩部曲。反列強更堅決，所以，他們的出現在一定程度上化解了危局。
但是，清帝國已經無能為力。所以，有人甩鍋說，清朝的衰弱是“源自於元朝的倒退，明朝的衰落，”單靠自身的掙扎，身處漩渦，捱打是必然的。
看似有道理。但這是完全的“外因”，純粹是帶節奏，找背鍋俠“為失敗找藉口”。反而說明這些人對清朝的失敗沒有一點擔當精神。
話題再說回來，清帝國不行，誰行？
既然假設明朝沒有亡國，那麼，它的存在就必須有存在的理由。
它必須成功解決了明朝不會滅亡的三大問題:流民問題，起義問題，關外的滿洲問題。
它再也不用擔心有人反明三百年，這個問題一直困擾清朝，直到滅亡。
清帝國解決了困擾中原王朝的蒙古問題，卻沒有真正解決“中原問題”，不然，防漢制漢，何以貫穿始終？以致於無法全心投入地去面對西方文明的毀滅打擊？
小結：清帝國因為陷入循環往復的各種“不利”局面中，循環往復，險象環生，無法克服，最終不能破局，失敗在所難免。
所以，進入1840年的“明朝”能夠不能夠打敗列強，它必須有著清帝國並不具備的優勢。
我們稱之為“晚清時代”的“明帝國”。機會來了！
那麼，晚清時代的“明帝國”，如何謀局、對局並解局、破局呢？
一言以蔽之，這個明朝可以更清更明，專注破局！
第一，沒有了邊疆部落部族文化的干擾，經濟軍事等大環境進入清明時期。
第二，沒有文字獄的壓制，思想開放，文化空前繁榮。
第三，當西方文明用堅船利炮打開國門後，“明治維新式”的變革維新，發生概率90%，這必然會給中國帶來新的機遇，有機會躋身世界列強行列。
第四，君主立憲制與資本主義思想都有更多機會在中國提前生根發芽，成為晚明皇冠上璀璨的明珠。
在上述基礎上，發展到1840年，“晚明”會出現一個大放異彩的現象:
有著鮮明的東方民族特色的封建國家，引起了西方人的興趣，他們紛至沓來，與東方文明碰撞產生火花、炫目而讓人驚訝，新興的多元文化產生。
這個時代的晚明人，具有幾個特徵:富有，文明，積極，進步，那個被西方人斥之為“野蠻人的“韃靼”國家，造成的一切負面影響都蕩然無存。
由此催生的晚明人，更加追求近代生活方式，西方的民主與國家概念，迅速傳入國內，愛國主義下的熱情必然明顯超過清朝。
這樣，在與世界列強發生衝突後，會出現曠日持久的“全面戰爭”。
以“持久戰”為特點的“全民”戰爭，才稱得上全面戰爭，才能打贏西方列強。這一點，先天不足的清朝永遠比不了。
當戰爭短時間內失利後，並不會改變國人必勝的信念。
他們會勵精圖治，尋求變革，清朝失敗的戊戌變法，卻可以在晚明時代誕生一箇中國的“明治維新”時代！
無法克服“自身缺陷”的清帝國，註定無法破局！
你問我，為什麼會得出這個結論？
因為滿清入關的部落部族文化特徵，從一開始就註定了結局，限制了它的發展：剃髮易服→禁錮思想→奴化教育→國人麻木→愚昧落後。
這正是清朝自始至終無法解開的死局:循環往復，造成清朝落後的根本原因！
思路決定出路，可有清一朝比之歷朝歷代更嚴酷的思想壓制，禁錮鉗制人的思想而詬病的“文字獄”下，出路在哪裡？凡此種種奴化人的精神“局面”下，帶來“愚昧落後”狀態，必然造成一個國家“家國思想”的缺失，產生高度集中的“君主專制”的泛濫。
這些落後性註定了清朝，“落後就要捱打”的局面。然而，這是落後狀態下的部落部族特徵，而絕不是某些人眼中的封建制度問題使然。
所以，從1840年開始的鴉片戰爭第一次失敗，很多人只看到了落後狀態下的捱打屈辱歷史，卻忽略了清王朝自身根子上的原因。而這些是其固有的弊端，是它無法克服的！
辛亥革命推翻它，正是讓它“功成身退”，在世界性的民主潮流下，實現國家層面新的飛躍。
清朝入關，一個大貢獻，就在於它在前朝基礎上鞏固並發展了疆域，讓今天的中國版圖得到確立。
清帝國解不開的死穴，晚明帝國卻能一招制敵！
這就是“一把鑰匙開一把鎖”的道理，自身修養不夠，還是讓賢吧！於是，清皇室“和平退位”，全身而退。
功過後人評，“實力不允許，皇帝親力親為”，能把國家發展好嗎？如此“大家長制”不把國家治理成一潭死水也就真奇了怪了。
如果是晚明，我們會看到皇冠上的國土如同戴上了一頂皇冠，熠熠生輝！
請看：俄國人的黃俄羅斯計劃徹底失敗！800人的囚徒軍隊早就被晚明軍隊扔進黑龍江裡餵魚了。從此，他們再也不敢南侵！
有人說了，明朝不黑，怎麼滅亡了？於是，用明朝滅亡的事實來推論1644年後，再過300年後的明朝會和清朝一樣？
能一樣嗎？
我看不可能一樣！因為，水是流動的！明朝也是要發展的！你確定300年後的明朝不會發展？只能說有些人的思維停留在“刻舟求劍”階段，用明末的結果，錯誤得出他們在300年後不能抗擊列強的假設！
明朝君王會仰天長嘯，再借我三百年，讓我重拾舊山河！
所以，看清了問題的實質，我們可以清楚知道，新興的晚明帝國，也許來的晚了，但是來得更巧了！
俗話說得好，火車跑得好，全靠車頭帶。如同一個公司發展，原本是死水一潭，換帥後，因新掌門人的睿智進取，自然能帶領企業進入快車道而疾馳進發！
總之，如果是明帝國王者歸來，那麼，毫無疑問，晚清時代的屈辱歷史完全可以避免，根本不會割地賠款！
清帝國用自身的失敗所帶來的血的教訓，警醒了我們。而我們還必須記住一天條顛撲不滅的真理，戰爭的勝敗取決於人的因素！
