大馬哈魚12
戰國初期的秦國貧窮落後，又身處戎狄之地，被中原列國看不起。秦孝公不忍受辱，發憤圖強，頒佈求賢令，通往各國。商鞅伴隨著求賢令來到秦國，受到秦孝公的重用，舉國變法。商鞅變法是秦國之後能夠一統六國的重要原因。商鞅變法之所以被後人褒貶詬病，加劇秦人的野蠻愚昧，是因為商鞅變法的宗旨就是使人民變得野蠻愚昧。
之所以野蠻
秦國的軍功爵制度，誕生於商鞅變法，所謂的軍功爵制度，就是用敵軍的首級來換取爵位，擁有一個首級，可以獲得一級爵位，田一頃。首級越多，爵位也伴隨著首級的數量增高，伴隨的獎勵也會越來越豐厚。
戰國時期除秦國外，其他六國能當上官的基本都是貴族階層，而農民階層就只能，好好種田混吃等死。想當官基本不可能，除非才華特別出眾，或者家中有什麼人聞名於各國之間。而秦國的當官制度，則不會管你是否才華出眾，不管家中是否有人聞名於各國之間，只要上戰場打仗，取敵軍的首級，就可以得到相應的爵位官職。
秦國士兵上戰場取敵軍首級，首級越來越多，到達五級爵位的時候，就能收三百戶人家的稅收。要知道在沒有商鞅變法的時候，收稅的基本都是貴族，根本沒有平民的份。秦國的軍功爵制度總共二十級，到達五級爵位的時候就能得到貴族的待遇，要是到達二十級甚至能超過貴族待遇，雖然說二十級希望比較渺茫。
由於秦國取敵軍首級就能獲得相應的爵位，因此秦軍作戰特別驍勇，也可以稱為野蠻。山東列國用“左手挎著俘虜，右手提著首級”來形容秦軍，突現出秦軍的驍勇野蠻。
之所以愚昧
使秦人變的愚昧，對於現在的人來說比較難理解。人不是越聰明越好嗎？為什麼秦國商鞅變法還要將人變的愚昧呢？這就要談到當時的社會背景了，戰國時期顧名思義就是你爭我伐的大動盪時代。在這種大動盪的時代，人民過於聰明對統治者根本沒有什麼好處，越聰明越難管。統治者需要的是思想單一，服從管教的人民，而不是思想開放，覺得不對就跟國家對著幹議論國家制度的人民。
戰國後期齊國的齊湣王之所以毀掉稷下學宮，就是因為稷下學宮的存在，導致了人們的思想不一，過於開放，不服從君主的管教。秦國的商鞅變法之所以重農重戰，用法律壓制商人，是因為商人走南闖北懂得多，思想開放，不容易管教。戰國時期需要的是思想單一，聽從君主管教的愚民，而不是思想開放，覺得不對就議論國家制度跟國家對著幹的人民。
總結
商鞅變法總體來說是成功的，因為商鞅變法的初心就是一統六國，而之後的秦國的確一統了六國，雖然統治時間僅僅十幾年。納諫如流覺得，商鞅變法不應受到後人的議論詬病，因為商鞅變法促成了秦的一統，也導致了秦一統後的連鎖反應，比如頒佈“車同軌，書同文，行同倫”政策，促進民族的凝聚力，使得之後的中華民族雖然有時分裂，但最終還是一統。
納諫如流
秦朝因為商鞅之法迅速強大起來，強大到具有吞併六國的實力。同時，他又把秦國變成一個戰爭機器。
商鞅變法之後，舉國之人皆稱“國人”，舉國之人只需要做兩件事，打仗、耕地。商鞅制定了制定嚴苛的律法。制定什伍連坐之法，令基層百姓互相監督，一家犯罪十家株連。本來秦人就十分好戰，商鞅變法更是鼓勵秦人耕戰，於是有人詬病加劇野蠻愚昧。從秦始皇統一之後來看，嬴政朝堂之上已經沒有秦人將領和文臣了。
但是，如果外敵尚且存在，這種制度尚有存在的可行性，一旦天下太平全國實行秦國律法。而你秦人不懂享受，可其他六國國人不是不懂，很容易激化矛盾。
史爭朝夕
我認為商鞅變法被詬病有兩原因
第一：損害了貴族階級利益。
- 變法廢除了世襲制度，貴族子弟不能再依靠祖蔭世世代代為官，貴族子弟需要依靠軍功獲得官爵。
- 廢除井田制。井田制實質上是土地公有制，在這一制度下貴族階級佔有大量土地。廢除井田制後，農奴可以佔有土地，而貴族階級則失去了大量封地。
- 廢除奴隸制。變法前，奴隸是統治階級的附庸，貴族也同樣佔據大量的奴隸，奴隸通過勞作可以為貴族階級生產許多利益。奴隸制廢除後，貴族階級又會失去一部分利益。
第二：秦法確有嚴苛之處。
儘管秦法有許多利國利民的舉措，但也有嚴苛之處。秦法主張輕罪重罰，例如連坐，一人犯罪，多人被牽連，它迫使百姓相互舉報，使得人與人之間不能完全信任，同時造成大量無辜的人被牽連。秦法的嚴苛之處一定程度上激發了人性陰暗的一面。
古代人物說
觸動了大部分秦國貴族利益。
