琅琊榜首張大仙
首先說明在全球有普通投資者還未意識到的風險，目前這個風險正在發酵，很可能全球正處於百年未有之大變局！
重啟量化將有助於市場拒御風險，各國央行很可能會跟隨，但經過多年的量化後，美國經濟結構需要一次大清洗，核心要看這劑藥能不能救美國經濟，如果不能美國經濟將會大病一場。
風看雲笑玉樹臨風
樓主您好，非常愉快解答你的問題和提問，我來談談我的觀點吧，因為對此類問題有很多的研究，針對這個回答，發表一下我的看法：
看到消息後，我的第一反應倒不是100點降息太大，市場在週四週五就已經預期到下次降息就是100點了。我的反應是聯儲太急了，因為下週三就是正常的三月FOMC會議，完全可以等到那時再降息和量化寬鬆。兩週前的那次緊急降息後，股市的反應就不好，為何要重蹈覆轍呢。但是仔細想一下，現在對聯儲來說股市的反應如何已經不是優先考慮的問題了，各種跡象表明新冠病毒對實體經濟的衝擊已經波及到美國金融系統，如果不當機立斷的採取措施，類似於2008年金融流動性危機很有可能就要重演。所以，我的理解是：聯儲的這次行動之所以要這麼緊急，其實旨在預先遏制流動性危機，刺激股市和經濟為次。
從Powell的新聞發佈會看，聯儲基本是把經濟衰退作為大概率事件，所以降息加量化寬鬆無可厚非。至於降息強度是否欠妥，智者見智仁者見仁，市場在12-13號基本已經預期18號的FOMC會降100個幾點，確切的說是預期降94個基點
所以，聯儲這時候降的少了就沒有意義了。
就宣佈的時機來說，我覺得雷曼因為流動性不足而倒閉前車之鑑，至少還是支持早早行動的。等到一些大銀行的流動性出嚴重問題了，再行動的成本可能就更大了。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
