影迷嘀嘀嘀
疫情過後，我國人民空前團結，黨員幹部隊伍得到了進一步淬鍊，雖然蒙受了巨大損失，但因為我們幅員遼闊，有強大的內需，所以只要政策恰當，政府高效運轉，我們一定能再次創造經濟奇蹟
馬玉冰律師
疫情帶來的經濟下滑是我們始料不及的結果，是否能參照當年非典時期的走向去佈局，這隻能說因“時”制宜。
能參照的，便是不管非典時期還是現在的新冠狀時期，我們中國共產黨領導下的全國各個階層的人們都團結一心，眾志成城。我們的鐘南山院士始終站在最前線指揮著戰鬥的征程。國家始終對我們每一位中華兒女不離不棄，這是我們生在中國的孩子們最大的驕傲，那麼經濟後期的發展是勢在必得的，這一點，不管是在非典還是新冠狀時期都是一樣的。
而不同的時期，也有不同的狀況，非典之前，互聯網還沒跟人民的生活如此密切鏈接。大數據還沒能向現在如此清晰的把每個人的行蹤追溯到如此清晰，所以當年面對非典時期跟現在的新型冠狀病毒🦠是有差異的，現在科技的發達，讓我們能及時作出應對措施，為我們在時間上贏得了更多有利的條件，所以這對經濟後期的復舒將比當年非典更快速。
教育夢
本次肺炎疫情與SARS疫情的比較
在我國曆史上，能與本次新型冠狀病毒傳染疫情相比擬的，只有2003年的SARS疫情。首先，兩種病毒具有十分相似的基因序列，其傳播途徑、致病機理與防治措施也非常相近。根據目前公佈的研究結果，新型冠狀病毒與SARS基因序列相似度達80%左右，且兩者傳播途徑和致病機理相近，目前尚缺乏有效治療藥物，以隔離治療、對症治療手段為主。然而兩者又存在差異，根據北京朝陽醫院呼吸危重症專家童朝暉：“症狀輕微、但具有傳播性，是新型冠狀病毒與2003年SARS最大的區別”，而疾控中心主任高福與鍾南山院士接受央視新聞連線採訪時表示，新型冠狀病毒的傳播力和致死率均低於SARS。
其次，從爆發時間來看，兩次疫情爆發時間基本一致。SARS病毒與新型冠狀病毒首例病例發現時間均為年底11-12月份。但從感染趨勢來看，SARS在傳染趨勢較新型冠狀病毒平緩，直到首例感染病例出現後第180天進入爬坡階段，而新型冠狀病毒則在首例感染病例出現第50天迅速進入爬坡階段，同時從目前數據來看，SARS致死率仍比新型冠狀病毒高。
第三，從傳播範圍來看，兩種疫情都首先在局部地區蔓延，隨後逐漸從局部地區蔓延至全國，新型冠狀病毒傳播範圍更為廣泛，但兩者主要疫情區有所不同。SARS首先從廣東省河源市、中山市蔓延至全國27個省級行政自治區，新型冠狀病毒從武漢市、黃岡市等蔓延至全國所有省級行政自治區。2003年SARS的主要疫情區為北京市、香港、廣東省和山西省，根據衛生部和世界衛生組織統計，截至2003年7月14日非典疫情結束，感染人數分別為2521人、1755人、1512人和448人，其他省市感染人數大多為個位數，最高也未突破50人。相比之下，根據國家衛健委統計，截至2020年2月1日，新型冠狀病毒主要疫情區為湖北省、浙江省、廣東省和河南省，感染人數分為為7153人、599人、535人、422人。由此可以看出，2003年SARS主要疫情區涉及珠江三角洲經濟區及北京和香港兩個金融中心，截至目前此次新型冠狀病毒感染地區主要為湖北省，前者對經濟影響程度應大於後者。
第四，從疫情防治來看，兩次疫情均伴隨著年底春運大關的降臨，全國人口流動頻繁。2003年春節為2月1日，比2020年的春節晚了一週，2003年非典疫情直到4月17日才採取人員流動限制措施，而此次疫情到1月21日已開始採取必要限制措施，從這點來看，此次疫情防治相比SARS時要更加及時。同時，2003年SARS病毒直到4月中旬才確定致病源，而此次新型冠狀病毒的身份在1月上旬就得以確認，因此此次對病毒的研究和確認工作也非常及時。
由於本次新冠病毒疫情與2003年的SARS疫情具有以上諸多相似之處，故政府對其採取的防治手段如限制人員流動、人事任免、緊急籌建定點醫院及財政部緊急撥款等也具有相同之處，我們由此可以根據SARS期間中國各方面的變化情況，結合此次疫情特點，利用數據分析，在一定程度上估計出此次新型冠狀病毒對中國各方面的影響。
目前各個媒體渠道已經發布一些關於本次疫情對經濟的影響研究報告，本文試圖對現有的這些報告進行補充，從更為細緻的投融資角度來考察疫情的影響。之所以將重點放在投融資上，是因為我們認為無論是從宏觀角度還是從微觀角度，投融資都具有特殊的重要意義。微觀上，按照企業的現金流量表，企業活動可劃分為三大類，即投資、融資和經營，並且經營可視為投資的繼續。宏觀上，經濟增長的一個重要來源是經濟主體的投資，而投資需要融資和金融系統的支持，微觀企業投資對應宏觀經濟增長，微觀企業融資對應宏觀金融發展。因此，投融資在很大程度上決定了微觀企業的價值和宏觀經濟的增長。如果一個經濟的投資和融資行為沒有大的變動，那麼這個經濟就不會大起大落，更不會走向衰退。一個事件對微觀企業和宏觀經濟的影響，我們也就可以從投融資的視角去加以考察。
NEW體育
在我國曆史上，能與本次新型冠狀病毒傳染疫情相比擬的，只有2003年的SARS疫情。首先，兩種病毒具有十分相似的基因序列，其傳播途徑、致病機理與防治措施也非常相近。根據目前公佈的研究結果，新型冠狀病毒與SARS基因序列相似度達80%左右，且兩者傳播途徑和致病機理相近，目前尚缺乏有效治療藥物，以隔離治療、對症治療手段為主。然而兩者又存在差異，根據北京朝陽醫院呼吸危重症專家童朝暉：“症狀輕微、但具有傳播性，是新型冠狀病毒與2003年SARS最大的區別”，而疾控中心主任高福與鍾南山院士接受央視新聞連線採訪時表示，新型冠狀病毒的傳播力和致死率均低於SARS。
其次，從爆發時間來看，兩次疫情爆發時間基本一致。SARS病毒與新型冠狀病毒首例病例發現時間均為年底11-12月份。但從感染趨勢來看，SARS在傳染趨勢較新型冠狀病毒平緩，直到首例感染病例出現後第180天進入爬坡階段，而新型冠狀病毒則在首例感染病例出現第50天迅速進入爬坡階段，同時從目前數據來看，SARS致死率仍比新型冠狀病毒高。
第三，從傳播範圍來看，兩種疫情都首先在局部地區蔓延，隨後逐漸從局部地區蔓延至全國，新型冠狀病毒傳播範圍更為廣泛，但兩者主要疫情區有所不同。SARS首先從廣東省河源市、中山市蔓延至全國27個省級行政自治區，新型冠狀病毒從武漢市、黃岡市等蔓延至全國所有省級行政自治區。2003年SARS的主要疫情區為北京市、香港、廣東省和山西省，根據衛生部和世界衛生組織統計，截至2003年7月14日非典疫情結束，感染人數分別為2521人、1755人、1512人和448人，其他省市感染人數大多為個位數，最高也未突破50人。相比之下，根據國家衛健委統計，截至2020年2月1日，新型冠狀病毒主要疫情區為湖北省、浙江省、廣東省和河南省，感染人數分為為7153人、599人、535人、422人。由此可以看出，2003年SARS主要疫情區涉及珠江三角洲經濟區及北京和香港兩個金融中心，截至目前此次新型冠狀病毒感染地區主要為湖北省，前者對經濟影響程度應大於後者。
MinuteCn
我們的國家越來越強大，經濟發展越來越好，經過這些年的發展，我們國家的底蘊是很強的，可以說非典時期的我們還只是個孩子，現在已經成長為成年人了。
不管是人民的平均收入水平，還是醫療社會保障都有很大的提升，不能和非典時期的經濟水平相提並論。
就拿肺炎時期的管理，我們國家就比其他國家管理的更好，也更快的讓病毒消失，讓平民早日恢復正常的生活。
總結，我們每天都在進步。
小陳在重慶
為了回答這個問題，我特意查了一下非典對經濟的影響，有正面的影響，通過對數據的分析，個人以為，非典對工業的影響是積極的。促進了工業生產高，對產業結構有調整作用，但是對零售方面的打擊比較大。
再看看這次疫情，作為一個從業人員，親歷此次疫情，明顯感覺的， 2月份.3月份不論是製造業明顯下滑。 災難面前，機遇同在，現在國內疫情已經基本得到控制。然而國外依然水深火熱之中，根據歐洲疫情，隔離是必然的，而且歐洲當局目前的措施，可以說是失敗的，拿法國為例， 前幾天還公佈，5000人以下的聚會可以舉行。什麼概念？
過年的時候，我自己親妹妹，我都打電話叫她別來拜年。所以，如果歐洲當局不改變措施的話， 由此可以看出，歐洲想要擺脫疫情，必然是相當漫長的過程。
然而，國內已經基本恢復生產。 這就是說，中國在這次疫情當中會成為最大贏家，賺的盆滿缽滿。
香逸閣
很直接的告訴你，不能。
從產業結構上看，這次新冠疫情對經濟的影響更加深遠。因為2003年正值經濟增長的高速時期，現在沒有當年的高速增長，況且我國第三產業佔比更大，而疫情影響最大的就是第三產業，也就是服務業，。雖然當時三大產業都明顯下滑，但是第二產業兩個月也就恢復了，但是第三產業用了足足六個月。第三產業佔比越大，經濟體受影響也就越大，如下圖03年佔比百分之四十二，而現在已經佔到百分之五十四了，如此的變動，我們便可以看出問題的答案。
吾名散客
此次疫情是要比非典的時候要嚴重，影響的範圍、人員和行業也要廣的多，深的多。就現在看都還有很多地區沒有放開的。對於較大企業及寫字樓上班的是已經復工復產，但是大部分的實體店鋪還是沒有開業。對中小微企業影響還是很大，已經關門倒閉的也大有人在！所以對整體經濟應該還是有較大影響的！
不過，我們還是要有信心！國家已經處理的很好，接下來就看個人和企業的恢復情況了。多推出一些補貼，優惠政策還是很有必要。重要的是實際落實到中小微企業才好！
引用一句名言“信心比黃金更重要”！[碰拳]
牧馬人6868
不能參考
經濟時代已經不同
經濟要經歷四個週期，繁榮，復甦，滯漲，衰退，2003年是處於繁榮與復甦時期，趨勢不同不能用同樣的思維去考慮！
擴大認知增加幸福
非典沒有波及新疆，這一次可是影響全國，冠狀病毒感染波及世界，即便國內控制住了，國外的病毒還有迴流危險，封閉國門吧，影響開放一帶一路，不封閉國門吧，又會前功盡棄，難啊，形勢發展變化太快，誰都不敢說話，害怕烏紗帽丟，一旦有風吹草動，一旦有一點疏漏，又會草木皆兵，二次封城封路封小區都有可能，人人如驚弓之鳥，膽戰心驚。
