Mrpan183019020
按戶收取 住80平的跟200平的交一樣的錢 80平的就不樂意了 按人頭收取 父母雙全的壓力就大了 還是按面積吧 住大房子的多出錢 住小房子的少出錢 要想不出錢 就不要物業
萬徒思瑞佛
小區內家庭物業費按面積我覺得還算合理，但是街面商鋪的物業僅按面積就很不合理，應該綜合考慮經營內容和樓層等因素，細化收費標準做到儘量的公平合理。一刀切的標準很容易造成不合理和矛盾，有人竊喜、有人憤，自身深有體會。
撿一地雞毛
按面積很合適，居住面積大多繳費，居住面積小少繳費。
凱文凱莉
先不討論物業費按面積收費的問題，把順序捋順了吧。
先討論一下物業費的收費標準是什麼？
物業費收取標準怎麼報批並通過的？
物業服務內容是什麼？
物業是有那個相關職能部門管理？
業主有沒有投訴物業的部門？
64124567650
合不合理，這個有時候不是普通老百姓決定的，就如為何茅臺一瓶上千元，貴如白銀，但是你飯店賣一份炒飯價格200立馬有市場監督局的人查封，合理嗎？大家自有心理明白，有時候不是合理問題，而是市場就是這麼霸道，他不允許你有不同意見，只要服從即可！
半拍先生
既然是物業費怎麼能收人家家裡呢，在人家家裡物業幹嘛了呢，明明裡面含著房產稅為何說是物業費呢，為了今後想重複收稅嗎，從小老師就教育我們要誠實，誠信，現在還有誰相信這些嗎，因為追蹤受傷的往往都是誠實守信的人，不覺得很可怕嗎
dzcz523
我也是業主，物業費的收取國家有規定，如果物業公司按照規定收取，我們應該如實繳納，如果物業公司不按規定亂收費，我們可以拒絕交費，可以投訴。只交納合理的費用。
人在旅途57692
目前的相關規定是這樣的，既然存在，可以說是相對公平的一種收費方式，住小房子少交，住大房子多交。畢竟物業提供了安保，衛生等服務，收取費用也正常合理。
曹燕龍律師
按照我國現狀情況來講，物業管理費是按住房面積來收理；這是合理的。
分享到:
