下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤

下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤

樓盤 | 評分

2020年,老鄺打算搞點新玩法,就是樓盤評分。這不是一件容易的事情,我會參考某數碼評測的做法,KOL給出主觀意見以及評分,然後讓小夥伴們打分。這個玩法的重點在於你們的參與,不要怕你們的評論不專業,只要你們認真點評,甚至僅僅留個分數,這些內容都會給到潛在購房者參考。話不多說,第一週的內容,算是我的拋磚引玉,大家可以看看老鄺的產品思路。


1、都市蘭亭


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


精華評論


條友 @一隻任性的狗:老城區地理位置較好,配套設施完善,稍微不足的是對面是醫院,旁邊有城中村,外地人多,比較複雜。

圈友 @connie:租金太低,綠中介近兩年沒有成交,放盤價不低,對那邊不熟悉。

博友 @HANS-POND:這個價位大把比它好的選擇,駿景、金碧花園之類。單看位置,五年內駿景好於都市蘭亭,現在各有千秋。員村地鐵口交通方便可是城中村包圍。


2、海景花園


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


精華評論


條友 @ljyfh:我去踩盤時,車也開了進去,不過覺得裡面有一帶陰暗潮溼(靠幼兒園),而且小區花園內有一處不停地排煙(水汽),問不明白緣由。學位房是員村小學,很嘈雜,菜市場是員村市場,更是亂哄哄,於是不再考慮了。

圈友 @卡卡:需求不一樣,一家四口住還行,長輩偶爾來住都不大適合,比三房少一個洗手間還難操作。確實享受型的。

博友 @向上看不忘限度:補充一下,海景花園對口省一級員村小學,交通(三地鐵、到珠城、金融城,琶洲15分鐘內)+學位+公園(步行1分鐘,小區有側門直接入公園)+私人游泳池(50米)=市區難尋,老鄺能否再找符合上述條件的2個樓盤出來?


3、賽拉維(天一莊)


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


精華評論


圈友 @ABBY:別的不知道,這個外立面4分...

博友 @朱金偉V:粉色的一期天一莊,港式設計特別多,不舒服。藍色的那些後蓋的,方正很多啦

博友 @飲馬嘯江湖:480w如果是我,一定會犧牲地段,買新房或者次新房,並且一定是三房,兩房不值得。


4、馬賽國際公寓


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


下一個珠江新城?我調研了4個天河公園和員村的樓盤


精華評論


圈友 @曹奕: 位置很好,西邊不靠高速的沒問題,但是衛生很差,一進一樓大堂連廊一股味道,結合公寓的價格,7.5分。

博友 @雯多麗亞: 當時有第一筆小資金的時候,從地鐵和離市區距離考慮,第一個看盤是這個樓盤。一開始還不知道那麼多,拉上朋友看後,她跟我說了這邊的“特色”,中介還說現在不會有了,結果回去就看到一個“特色”人群。這次之後,除了地鐵、離市區距離這些硬指標,也會考慮樓盤的“人文環境”。感謝陪我看盤的朋友。

圈友 @Ryan:這個盤還是有點想象空間的,地鐵13號線馬場站,以及馬場的改造。


總結


細心的小夥伴都能發現,我們私底下經常會對樓盤打分,這是我和小趙隨手記錄踩盤感悟,我們的詳細評測,需要你關注我們才能看。這個玩法更關鍵的是網友們的互動及評分,正如你所見,現在願意打分的網友很少,但我覺得這是因為大家還不熟悉,當越來越多人打分時,其實網友們的評分會比KOL評分更專業,因此希望各位可以積極給予我們反饋。


目前我的構思是一週三個樓盤,每週都統計這三個樓盤的評分及精華評論,老鄺的初衷是打造廣佛二手樓市的“豆瓣”評分,現階段只能每一週手工統計,一年下來也有150個熱門樓盤。未來我想開發成一套系統,讓數據庫實時更新,當然你們的精華評論+KOL評分是很重要的,可以讓老鄺教買房越發完善。


分享到:


相關文章: