星火文娱天地
王洁莹 华东政法大学学生 美女一位，用专业知识维护自身合法权益。
事件
王洁莹因携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，认为自身合法权益受到侵犯，向法院提起诉讼，要求认定上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效，并赔偿损失。
王洁莹诉上海迪士尼禁带饮食获赔50元，原被告双方达成调解协议。
最终上海迪士尼最终作出改变，允许游客携带自己食用的食物进入乐园，并划定专门的野餐区域，同时表示将进一步优化安检流程，尽可能降低安全检查对游客体验的影响。
中消协授予"啄木鸟奖"的原因：
中消协表示，“华东政法大学学生王洁莹，作为新一代年轻消费者的代表，不向消费侵权行为妥协，不畏经营者强势，依法依规理性维权，为广大消费者争取合法权益的行为。”从这个事件本身，就是一种维权行为得到大家的认可，舆论的支持。
王洁莹是一个勇敢女孩子，通过合理、合法、合规的手段，使生活中面对的所谓的霸王条款做出了改变。虽然我们是消费者，但有时侯我们也是弱式群体，所以要敢于亮剑，为普通消费者贡献自己的力量，赞！
K线奇侠
华东政法大学在校生王洁莹，2020年3月15日获得中消协在与人民网主办的“2020年315国际消费者权益日”线上主题活动“啄木鸟奖”，以表彰她作为新一代年轻消费者的代表，不向消费侵权行为妥协，不畏经营者强势，依法依规理性维权，为广大消费者争取合法权益的行为。
霸王条款广泛存在，霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。中国长期以来建设的“消费者是上帝”的理念太高大上，没有真正改善消费者地位；即便这个理念得到社会公认，也需要具体落实消费者权益的法律；王洁莹同学用自己的努力和抗争，为广大消费者赢得了去迪士尼可以自己带食品的合法权益，是实打实的揪出“霸王条款”法律行为，这个判例应该落实到法律之中，体现法律的正义性。
“霸王条款”之所以遭到广大消费者的痛恨，是因为个别商家利用信息不对称、供求关系不平衡，将不平等的消费条款强加给消费者。很多时候，由于消费者是以个人形式面对组织形式的商家，存在心理弱势，往往不得不自认倒霉，花了冤枉钱还得受窝囊气。这就是合约的不对等性，应该成为《消费者权益保护法》重点立法完善的科目，比如个人起诉免诉讼费，强调举证倒置。
如果我们的大学，能够普遍培养王洁莹这样的具有公民意识、法律意识、维权意识的学生，我们建立契约社会才能成为现实；平等的社会没有平等契约，就像等级社会没有等级制度。再一次为王洁莹点赞，她是时代楷模！最勤劳的“啄木鸟”！
云端美
造富人民，功不可没！
对于那些“霸王条款”，我们属于弱势群体，只能够受到压迫和被动接受。
而此次女大学生以个人的力量对抗了迪士尼，并且为我们争取到了消费者应该有的福利，我认为这样的举动是值得赞扬的。
并且被中消协授予"啄木鸟奖"更是实至名归。
如果这样的好人好事，对于消费者有利的行为，还不能受到表彰，那么下一次，还会有第二个人站出来吗？
要知道，一个女大学生面对一个迪士尼，在大家的观念里就是鸡蛋碰石头。
所以，那么多年里，没有人愿意去做这件事。
不仅付出的精力很多，时间很多，财富很多，而且还会有很大的压力。
甚至就算成功了，你个人也得不到什么丰厚的回报和好处。
而就有那么一小部分人，站在人民的利益，以及消费者的处境去争取，去尝试了，才能够让我们生活的更美好，更幸福。
因此，我觉得，这样的女大学生，不仅要表彰，而且要宣扬，让正能量更广泛地被传播！
关注张大仙，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞支持哦。
