體育正能量夢劇場

這個不用多說了吧

世界盃作為世界足壇的最高榮譽

價值遠遠大於其他的獎盃

四年一屆的世界盃

這是世界上最有影響力的賽事

每年都有的歐冠

完全無法與之相比

楊教授說球

首先我敢肯定的告訴大家，世界盃的奪冠難度更大。下面我就來綜合分析一下。

1、世界盃時間跨度更大，對隊伍的人才儲備要求很高。

世界盃是四年一屆，歐冠是一年一屆。這裡面有很大的時間跨度的差異，這要求奪冠熱門的球隊在這四年裡有充足的人員儲備，絕對主力要儘可能的保證好狀態，高質量的新鮮血液的加入，能完美的替代退出國家隊的成員。因為世界盃是個跨度很大的比賽，從預選賽，到最後的決賽，差不多3年多的時間。如何保證人員的儲備，以應付密集的預選賽和最後的決賽至關重要。

而歐冠只需要保證這一年的球員水平不下滑，就能足夠應付比賽，就像皇馬完成了史無前例的歐冠“三連冠”，陣容的完整性起到了很大的作用。

2、世界盃的決賽階段的賽制，充滿了更大的挑戰。

世界盃的最後決賽階段是是32支球隊，分成8個小組，先小組循環。然後進行單回合的淘汰制，奪冠球隊需要完成7場比賽，而整個時間為30天。

這和我們熟悉的聯賽或者歐冠相比，有些太大的挑戰性，就23名球員，比賽中的傷病會造成減員，如果小組賽不順利，那麼一場都不能休息，主力不能輪換，保證體能，而且越到後面，賽程約密集，休整時間的間隔，可能就3、4天。真的太緊張了。而且，足球運動員最重要的傷病就是疲勞損傷，你想想很疲倦的情況下，技術動作就會變形，自己很可能造成拉傷等傷病。這應該是世界盃最大的挑戰吧

而歐冠採用的是小組循環，然後兩回合的淘汰制，淘汰賽的間隔很開，最高強度的比賽頻率，不會超過一個月6場比賽。休整和應對傷病的能力很強，再有因為時間跨度大，還可以通過對關鍵位置的引援來避免因傷病帶來的麻煩。這就很輕鬆了。

3、世界盃面對的對手更多樣

雖然歐洲聯賽中聚集了世界上很多優秀的球員，但不可否認的是，跟全世界選拔球員相比，還是差了一截。就拿

而歐冠，在國際足球的大趨勢下，歐洲球隊的風格不是太大，無論是對抗還是技術特點，和南美球隊還是有很大的不同。

4、世界盃的地位是毋庸置疑的

世界盃絕對是全世界關注度最高的比賽，在全世界有些最大的影響力，這一點，可能比奧運會還要大一些。這是次全世界的盛會，每隻球隊都渴望贏得最後的冠軍。

這裡我舉個例子，可能會得罪梅羅的球迷。但我還是想說，梅羅能力再強，但無法獲得世界盃，那他們和貝利、馬拉多納、羅納爾多、普拉蒂尼等眾多傳奇，還是差著檔次啊！

好了，就說到這裡。我是圓核固蛋君，我們下次再聊

圓核固蛋君

首先說結論；就難度係數而言，我認為是世界盃。

首先我們要比較兩個賽事的難度係數，需要從難度，成功係數，以及統計學概率來等方面來談。

誠然，我不得不承認，歐冠比賽，特別是進入淘汰賽階段，比賽水平是非常之高的，頂級聯賽的豪門捉對廝殺，技戰術水平都是其他任何聯賽，盃賽無法比擬的，而技戰術水平高，只是難度的一個緯度而已。

當然我們要談的 ，總是在同一個水平的球隊而言。如果 題主你問我，世界盃32強最後一個種子隊獲得世界盃冠軍的難度大還是歐冠一個32隊排名最後一個球隊奪冠的難度更大，我還是認為世界盃的難度更大。

從球隊的建設而言，俱樂部都是按照主教練的戰術計劃長時間打磨的，在整體性而言，比臨時徵召聯賽中各個俱樂部零散的球員，整個基礎是不在一個層次的，我有理由相信，即使國家隊整體非常好的德國隊，正兒八經的比賽，依舊不是拜仁慕尼黑的對手。俱樂部整體的人員配置和長時間的統一打法磨鍊，在這個緯度上來說，強隊恆強，爆冷的機會反而少了。而臨時拼湊的隊伍，短板有時候是非常複雜的，可以參考下2010年南非世界盃，法國隊慘然小組賽被淘汰，2018年德國隊小組僅僅一平被淘汰。很強調整體的足球，面對臨時拼湊的國家隊，難度就上升了。

再者就是統計學來說，四年一次的世界盃，和一年一次的歐冠，在家糾錯的成本方面是差異不止四倍。歐冠強隊如要衝擊冠軍，會在陣容上反覆打磨和增強，利用資本和影響力在轉會市場上進行短板的補充。2018／19年的利物浦就是如此，在後衛，門將上花天價購入範迪克和阿利松，使得其爭冠競爭力得到大幅度加強，近五年來的巴黎聖日耳曼也是，從一個歐冠小組賽一輪遊的球隊，藉助於資本的強勢介入，天價購入實力球員和頂級教練，幾年內就迅速提升爭冠競爭力。反觀世界盃，人員必須是國家梯隊建設來保證，這個註定在短期內無法靠諸如歸化球員來完成，而且四年一次的世界盃，即使有如黃金一代的球員湧現，也 很難保證各個位置都能保持好的狀態，這個選擇度小，時間偶然性又高的問題，無疑又大大增加了世界盃奪冠的難度。

事實上也顯明，歐冠三連冠有皇馬，世界盃要三連冠，至今還沒有。一代球王梅西數次奪得大耳朵 ，卻從來沒有染指大力神杯，事實也證明了這一點

易布萊特

歐冠冠軍是歐洲俱樂部級別賽事冠軍，世界盃冠軍是全球國家足球隊級別賽事冠軍，不管是參與度還是榮譽感，世界盃冠軍都要高於歐冠冠軍，顯然奪取世界盃冠軍的難度要高於歐冠冠軍。
歐冠聯賽是歐洲各國職業俱樂部之間最高水平的賽事，每年舉辦一次。從歷屆歐冠比賽舉辦情況來看，歐冠比賽並不能囊括全球大多數優秀球員。而世界盃不一樣，世界盃比賽可以說是囊括了全球所有優秀球員，它的參與度在足球方面來說是全球最廣泛的。

歐冠聯賽是俱樂部賽事，在歐冠比賽中獎金佔據了非常重要的地位。而世界盃冠軍代表了一個國家至高無上的榮譽，是全世界所有優秀球員都無比重視和嚮往的比賽，賽事水平無疑是最高的。
就像當今足壇擁有崇高地位的梅西和C羅，都拿到過歐冠冠軍，但是他們想要拿到世界盃冠軍都非常有難度，這也在一定程度上佐證了拿世界盃冠軍的難度更大。

中超快評

1.舉辦時間來看，歐冠每年一次，而世界盃四年一次。這樣以來，足球俱樂部可以每年都準備好時間來參賽，而世界盃國家隊要等四年才有一次機會進行比賽。這和抽獎比較類似，如果讓你抽一次獎和讓你抽四次獎，你肯定也會認為抽獎四次，中獎的概率要高些。

2.參賽主體不同。歐冠球賽，球隊是以俱樂部的名義參加，而世界盃是以國家隊名義參加。細看歷年歐冠冠軍，基本上是在：皇家馬德里 10次 AC米蘭 7次 拜仁慕尼黑 5次 利物浦 5次 巴塞羅那 4次 阿賈克斯 4次 國際米蘭 3次 曼聯 3次。不難看出，歐冠的冠軍總會在財力比較雄厚，人才輩出，足球氛圍比較好的國家和俱樂部產生。再翻看下世界盃冠軍，情況是：在迄今為止舉辦的21屆世界盃中，巴西、德國、意大利、阿根廷、烏拉圭、法國、英格蘭、西班牙獲得過冠軍。而這些國家都是足球氛圍比較好的國家。從這個層面來比較，究竟是歐冠容易拿還是世界盃好拿，確實不好比較。

3.獎金看出比賽激烈程度。歐洲冠軍盃獎金分配原則為：參加第一階段小組賽球隊可以獲得基本獎金170萬歐元，每場比賽出場費34萬歐元，這樣參加全部六場小組賽下來就可以保證至少370萬歐元的收入。除此以外，每獲勝一場可以再獲得34萬歐元，平一場可得17萬歐元，如果小組賽全部獲勝就可以獲得接近600萬歐元的收入。歐聯杯獎金：冠軍也只能獲得990萬歐元的獎金，而歐冠冠軍則會獲得3740萬歐元，並且只要參加歐冠比賽的球隊保底就會獲得860萬歐元，這僅比歐聯冠軍低130萬歐元。據悉，歐足聯規定48支晉級小組賽的球隊保底將獲得130萬歐元獎金。另外小組賽每獲勝一場可得20萬歐元，平一場可獲得10萬歐元，而這一數字在歐冠比賽中分別是100萬歐元與50萬歐元。

世界盃的獎金還是很豐厚的。除了豐厚的獎金，還有大力神杯，此為流動獎品，獲勝隊只能擁有四年。上一屆世界盃的總獎金為7.91億美元，分了3.43億“專項基金”，剩下的4.48億，屬於世界盃各支球隊，其中，每支參賽球隊，有150萬美元的基本獎金，算是出場費。剩下的4億美金，是純獎金。獎金的來源分別是：電視轉播費用、贊助商費用、門票銷售收入，授權商品收入等幾部分組成。150萬美元出場費用是每個參加俄羅斯世界盃的隊伍都會獲得的，這150萬美元在備戰階段，國際足聯就直接打到了各個國家隊的戶頭上，是作為每個參賽國家的備戰費用，是對每個參賽國球員最基本的保障費用。

總而言之， 世界盃和歐冠兩種比賽奪冠難易程度不好比較，關鍵先要看國家隊、俱樂部在全球處在什麼位置，是否有短板。相對而言，頂級俱樂部基本上請來的都是頂級球星，處於無死角狀態。足球國家隊要求所有的球員都是本該國籍，難免存在短板之處。正如水桶理論講的，短板才決定了水桶的盛水量。

夏陽木

你好 很高興回答這個問題 關於歐冠和世界盃哪個奪冠難度更大的問題 我們來一起分析一下 首先說一下世界盃 熟悉規則的球迷都知道 世界盃是32支球隊參加比賽分8個小組前兩名進淘汰賽 淘汰賽開始就要一場定勝負最後決出冠軍也就是說獲得冠軍的球隊要踢7場比賽 其實 我們可以從中發現有能力獲得世界盃冠軍的國家隊。球員基本都是五大聯賽裡的球員 而這些球員又都是各隊的核心或者主力 當然也有一些其他聯賽的國腳 所以國家隊的球員踢世界盃的難度在於磨合 能否磨合好這是個很大的問題 而且 世界盃淘汰賽是一場定勝負 爆冷的可能性比較大。再來說說歐冠，歐冠也是32支球隊分成8個小組 小組前兩名出線 和世界盃不同的是小組賽是主客場 也就是說小組賽每支球隊要踢六場比賽 進入淘汰賽開始同樣是採取主客場 只有決賽的時候才是一場訂勝負 這樣爆冷的機會就小了 相對於世界盃 歐冠參賽的球隊都是五大聯賽和其他聯賽的豪門球隊 幾乎沒有弱隊 而且 淘汰賽還有主客場進球這一項規則 這使得奪冠更加艱難 所以我個人認為 雖然世界盃是國家隊的比賽象徵著國家榮譽 但就奪冠難度來說 還是歐冠奪冠更加艱難

一個嘚吧嘚

從不同方面看有不同的結果，如下：

1.首先歐冠每年一次，世界盃四年一次，一個頂級球員最多可能參加10次及以上歐冠賽事，而世界盃目前常規也就最多可以參加3到4次，強如梅羅，目前都沒有拿到世界盃冠軍，但二人目前均已多次問鼎歐冠聯賽，以此方面可以簡單的說明世界盃奪冠概率更低，難度係數自然更高；

2.世界上足球強國不多，因為參加世界盃的除了強隊以外，基本都是些小角色，世界盃能奪冠的也就那麼幾個隊伍：南美雙雄再加歐洲每次最多3到4支有實力奪冠的隊伍，再看歐冠，每次有可能奪冠的球隊就更多，五大聯賽傳統豪門加上每年均有那麼一兩支黑馬球隊，有可能奪冠的超過10支，而且黑馬奪冠也是出現過的，遠的不說，近點的04年波爾圖和摩納哥會師決賽就是明顯佐證；所以歐冠奪冠難度明顯大於世界盃；

總而言之，不認為兩者有可比性，俱樂部賽事和國家隊賽事相去甚遠，對於普通球員和頂級球星而言更是如此，足球強國的一般球星比一般國家的頂級球星奪得世界盃的概率大多了，而頂級球星所在的俱樂部奪得歐冠的概率比一般球星奪得歐冠的概率更是大多了，所以，奪冠難度也不具有可比性；

福爾摩斯梅小西童鞋

足球作為公認的世界第一運動在世界擁有大量的球迷，足球在全世界的普及度也非常高，開展了很多歷史悠久的賽事，其中世界盃跟歐冠分別代表這國家隊及俱樂部的最高水平，兩項大賽的冠軍是每個職業球員夢寐以求的。

那麼這兩項賽事哪一項奪冠難度更高呢？先表明個人意見，我覺得世界盃更難，下面跟大家分享一下自己的想法。

球隊磨合度問題

眾所周知，世界盃4年一屆，而歐冠每年都有，4年間國家隊隊友之間的合練也許就只有國家隊比賽日才會進行，而且4年時間身邊的隊友也在不同的變換，世界盃作為全球最高水平的賽事，最後參加的大概率是國家最高水平的球員，所以身邊的隊友有可能一年後就變了，默契度磨合度是遠不如俱樂部的。

歐洲冠軍聯賽是代表著俱樂部參加，就跟上班一樣，每天都跟隊友在一起訓練，所以默契度磨合度比起在國家隊要高的多，且歐冠每年都有，今年狀態不行可以明年繼續，經常都有黑馬出現，所以奪得世界盃冠軍要比歐冠難。

賽程及重視程度

世界盃4年一屆，每個國家經過4年的挑選及訓練，為了就是進入世界盃，所以重視程度自然不必多說。賽程方面世界盃也是非常緊張，整屆世界盃就一個月時間，小組賽兩週內爭奪前兩名出線權，每個國家都全力以赴，容錯率非常低。

歐冠每年都有，有歐冠參賽資格的基本都是三線作戰，部分球隊會根據自身實力做出取捨，所以並不是每支球隊都能全力以赴參賽。且歐冠歷經整個賽季，偶然性也高，經常會有一些黑馬出現。

比如今年的亞特蘭大，開局小組賽三連敗，後面經過調整竟然奇蹟般出線，而且越戰越勇進入八強。所以歐冠奪冠的難度還是比世界盃要低的。

總的來說，世界盃重視程度比歐冠高的多，容錯率比歐冠低，與隊友的磨合度也是一個挑戰，榮譽也是當之無愧最大的，很多球員都想再世界盃賽程展現自己一舉成名。所以世界盃的奪冠難度毋庸置疑是要比歐冠高的。

體育世佳

世界盃

歐冠你可以選擇球隊轉會，只要實力足夠，可以轉會很多豪門，而且豪門可以根據位置短板針對性補強，國家隊只能有啥用啥，這也是為什麼很多三流聯賽的球員都能踢上國家隊而有些頂級球員進不了國家隊的原因。

但是國家隊就不一樣了，分到誰用誰，而且四年一次，不像歐冠，輸了明年再來。只要穿了一次球衣，就只能一直效力這個隊伍，所以大伊布最巔峰的時候也帶不動瑞典。在意甲大殺四方的核彈頭舍甫琴科，曾經說過，一個烏克蘭人永遠不可能得到世界盃，冠軍盃就是我的世界盃。

羅馬主教練德羅西

當然是世界盃了。四年一屆，一個球員最多也就能參加5屆都算很了不起了，而歐冠只要你在巴薩這種豪門，基本每年都能參加，保底也能有15屆。

倒是美洲盃這幾年年年都辦，而且也就那麼幾個國家，除了巴西和阿根廷，其他都是二流球隊，但是坐擁球王的阿根廷一次都拿不到，這真的有點說不過去了。

關鍵字: 冠軍 歐冠 世界盃