受疫情影響,歐冠、歐聯如後期全部空場舉行,對主隊到底有多大影響?

來吃西瓜啊


當下因為受疫情的嚴重影響,歐冠、歐聯已經採取了空場舉行(現場直播)的方式進行比賽了,目前已經空場舉行的比賽:

LASK林茨(主) VS 曼聯(客) 0-5 (歐聯16強戰)
巴黎聖日耳曼(主)VS 多特蒙德(客) 2-0 (歐冠1/8決賽)

瓦倫西亞(主) VS 亞特蘭大 (客) 3-4(歐冠1/8決賽);

根據我觀看比賽的經驗來看,對主隊的影響是有的,但具體有多大我們分析一下。

1.激情

為什麼我們常說客場作戰是劣勢呢(拋去實力不均方面)。因為我們是感性動物,不管是普通人還是運動員有人鼓舞和沒人鼓舞達到的狀態是不一樣的,縱觀這幾場和之前的比賽對比,就是主隊的那種鼓舞的氣氛沒了。主隊和客隊都是一樣的環境,客場隊友沒有了那種鼓舞的壓制變得放的開了,踢的更加奔放了。所以客場的隊伍反而更容易取勝。

2.觀賞性

這個觀賞性不是說足球賽場的球員帶我們的觀賞性降低了,球員只會努力的表現自己給我們帶來 好的觀賞性,而是觀眾席上給我帶來的觀賞性下降了,喜歡看比賽的朋友應該知道觀眾席上的觀賞性並不一定比場上的觀賞性差。各國人民給我們帶來的才藝表演可不少。

3.經濟

經濟對主隊和俱樂部的影響是巨大的,不管是門票還是促進當地的消費都是不可逆轉的。足球是世界第一運動而歐洲又是足球的集中地,這樣的影響不可而喻。

我的分析也就這麼多,大家有什麼意見在下方留言我們一起探討!有喜歡看球的朋友可以私聊我,到時候可以一起探討!


體育小生徐先生


這樣的情況,我個人認為主場優勢就是沒有了,空場踢球,球員沒有觀眾的歡呼和吶喊,可能不利於他們發揮,一般觀眾的歡呼吶喊是球員的動力,缺少了這種動力球員可能拼搏性不如在滿場觀眾的情況下,導致球賽的觀賞性下降,而主場一般就是支持主隊的粉絲量較多主隊才會增加信心,空場就沒法得到這種優勢,只是是比較熟悉場地的一絲優勢了。


永遠的C羅


首先呢,沒有表現欲了。沒有觀眾,哪來的表演。球員們的積極性大大下降,比賽索然無味。像我們在學校踢球,當旁邊有人看的時候會踢的格外起勁,大概就是這樣。

其次,主場的優勢下降。你在主場和客場很大的區別就是球迷的歡呼。比賽沒有歡呼了,主客場區別差不多了。

最後就是心態。大概他們都想早點下班吧,擔心自己也感染疫情。

還有主隊減少俱樂部門票收入,這也是一筆可觀的收益。


九表哥睇波


缺少了球迷的尖叫,可能也就缺少了激情


老李吹球


實力在那!不影響空不空場贏照樣贏!


分享到:


相關文章: