望族wang
特別痛苦，靠全體民眾感染後再靠免疫力取勝。我的腦子裡的漿糊總結了三五遍，特別不靠譜，直逼特朗普。
現實會非常殘酷，不是你所想的；[流淚][流淚][流淚]，能別看著那些裝慫的人，其實是最可愛的人嗎。
lh790
瑞典放棄抵抗的主要原因是瑞典現在的病例已經超過了1100例，也就是說新型冠狀病毒肺炎已經擴展到瑞典的全境，瑞典政府現在已經錯過了防範的最佳窗口期，如果再啟動應急防範的話肯定會導致經濟出問題。還有一個情況就是瑞典的儲備物資不足，如果進行封城的話，那麼瑞典的醫療物資和生活物資都不足以應對兩個星期，因此很可能會造成一定程度的社會混亂。所以瑞典宣佈不會再公佈人數，也不會再檢測。
群體免疫這個概念是英國一個科學家提出的，這種概念只是在動物中實行，但是在人群中很少實行，也就是讓60~80%的人感染新型冠狀病毒肺炎，從而形成一種群體抗體。因為根據英國的研究，這種病毒會和人類長期存在，只有人類身體內有抗體了才能防範的住。在這樣的情況下就不害怕下一季爆發。因為英國的科學家認為這種病毒肺炎會在年底的時候再爆發一次。
不過英國政府卻已經否認了群體免疫這種說法，英國衛生部長表示，這僅僅是一個科學概念，英國當然是要防範疫情的，而且還制定了4步走的做法，現在已經進行到第2步。同時英國方面號召人們勇於抵抗，就像在二戰時期大不列顛空戰都沒有投降，但是現在英國並不限制人口流動，學校也不放假。基本上會和日本一樣進行一種佛系的抗擊新冠肺炎。
現在瑞典方面具體是什麼真實情況沒人知道，群體免疫到底靠不靠譜也未可知，因為瑞典已經停止統計，也停止診斷了，到底什麼情況誰也不知道，但是這麼做會造成極大的風險，因為新型冠狀病毒有變異的可能，現在在巴西已經出現了變異。我們平時碰到的流感也有疫苗，打了疫苗之後仍然可能得流感，就像在美國的情況，流感病毒已經多次變異，導致美國的流感疫苗常常失效。
四十五度歷史
我剛才計算了一下，按今天全球確診人數17萬人，死亡人數6500人，死亡率3.8%，按歐美方案，60%感染率，按目前的死亡率3.8%計算，歐洲7.4億人口，感染人數應在4.44億，死亡人數在1689萬人。美國3.2億人口，1.92億人感染，729.6萬人死亡。這還沒有按目前意大利7%的死亡率計算。西方真的能夠承受這樣人口損失嗎？而且，一旦病毒變異，所有有抗體的人清零，還要重新死一遍。真的如此，全球可以重新洗牌了。好機會。政客的話永遠不要相信。
YX182672759
群體性免疫力非常不靠譜，有很大賭的成分。既然群體免疫力不靠譜，為何英國、瑞典都要這麼幹？英國已經明確提出了群體性免疫力概念，瑞典雖然沒有明確提出群體免疫力的概念，但已經停止了對輕症新冠肺炎患者的檢測。關鍵就在於，英國與瑞典在看到了意大利疫情爆發之後，導致醫療體系崩潰。以英國、瑞典的醫療系統而言，也根本就無法支撐新冠肺炎疫情的大規模爆發。
瑞典首相勒文
英國與瑞典付諸於所謂的群體性免疫力，實際上就是以拖待變。以瑞典為例，全國1000多萬人口，新冠肺炎確診病例1040例，死亡人數3人。瑞典政府擔心，一旦新冠肺炎疫情大爆發，採取積極抗疫的方式，會造成醫療系統在短時間內接收大量新冠肺炎病人。如此一來，就會造成瑞典的醫療體系崩潰，產生更為嚴重的後果。所以，瑞典採用柔性抗疫的方式，收治重症新冠肺炎患者，輕症新冠肺炎患者居家隔離，等待自愈。一旦全國60%-70%的人口感染了新冠病毒，也就等於全國人獲得了群體性免疫力。
英國首相約翰遜
但群體免疫力策略有以下三大問題。首先，新冠肺炎疫情擴散迅速，如果不對其進行嚴格防控，放任大量輕症患者自愈，會不會短期內造成大量感染者，從而將重症患者的數量提升，反而會加重醫療系統的負擔？要知道，新冠肺炎對於老年人的殺傷力非常之大。如果大量輕症患者得不到隔離，在家裡進行自我隔離，恐怕會感染大量老年人。意大利新冠肺炎死亡率超過7%，關鍵就在於老齡化嚴重。
其次，大量人口感染以後，是否真的可以獲得群體免疫力。目前，新冠病毒已經出現了149個變異點，衍化出L與S兩個亞種。如果在感染了幾百萬人以外， 新冠病毒會不會衍化出十幾個變種。就像H1N1流感一樣，每年都有3000萬人以上感染，每年都會發生變異，也沒有產生任何群體免疫力。
最後，世界大多數國家都在積極抗疫，已經有290多名英國學者與20多名國際學者聯名致信，要求英國政府採取積極的抗疫策略。如果英國、瑞典想要依靠所謂的群體免疫力策略抗疫，恐怕會遭到全世界的孤立。畢竟，其他國家都沒有群體免疫力的前提下，都不希望被這兩個國家擁有群體免疫力的人群影響。
歡迎大家討論，你認為群體免疫力靠譜嗎？
美國觀察室
瑞典宣佈放棄抵抗，妄想通過群體免疫來控制新冠肺炎疫情，那真是拿瑞典公民的生命來做賭注。
什麼是群體免疫呢？最簡單的話語跟大家解釋。
一般意義上的群體免疫是指，比如一個國家有6~7成的人對某樣病毒是免疫的，而剩下的人是不免疫的。那麼就可以說，我們希望病毒只傳染給這6到7成的人群，而這6~7成的人恰恰對病毒免疫，因此就阻隔了病毒傳染給剩下3~4成的人，這就形成了群體免疫圈。
所以瑞典就想拿群體免疫來對抗這次新冠肺炎疫情。他們真是太天真了。
首先群體免疫本身就是一個賭博性質。他就是要犧牲一部分人的生命作為代價。群體免疫需要讓部分人先感染病毒，其中能存活下來的才具有免疫能力。這群人才能實施，剩下來的群體免疫策略。那感染了病毒死亡的人怎麼辦？難道他們就該被感染致死嗎？
另外還有個問題，你怎麼能確定先被感染的這部分人具有病毒免疫力呢？我們要知道病毒變異的速度非常快，任何一個序列一個鹼基對的變化都會造成病毒本身的變化，因此，可能對a病毒免疫，稍微一變化變成b病毒，就不免疫了。所以根本就是天方夜譚。
既要保證病毒不變異，又要保證先感染的一部分人能全部獲得病毒的免疫。哪有這麼好的條件呢？
所以瑞典和英國這兩個國家完全是拿公民的性命在開玩笑。大家放棄抵抗不就等於將所有人暴露在病毒下嗎？如果第一波人沒有產生免疫，那麼豈不是白白的死啦。
所以這個群體免疫是非常不靠譜的。大家覺得呢，歡迎大家在下方留言評論，我們一起討論。
老王偵查記
放棄抵抗，停止檢測統計，集體感染再免疫，這就是西方國家的嘴臉，天天高喊人權，人權高於一切，現在病毒面前放棄抵抗，所謂的人權那去了，在真正的科學麵前，病毒是要防，要滅要抗的，而不是不負責任的’放棄抵抗，群體性免疫的，真不虧西方的人權和科學，跟中國人民全國抗擊疫情相比，渣渣都不是
善上若水652
群體免疫力這種說法本身就不靠普，其代價是什麼？就是被傳染了，你抗不過去就死，說徹底一點就是國家不為民眾負責任，任由民眾死活，這就是資本主義國家的本質，這就是資本主義社會強者生弱者亡的生存法則，通過這次疫情暴露了資本主義國家的真實面目，暴露了一些社會的醜惡，也彰顯了中國的偉大，那些祟洋迷外的人醒一醒吧，到底是中國好還是外國好，到底中國共產黨是為人民大眾的還是資本主義國家政客是為人民，這不一目瞭然了嗎！！！
瑞恩20338376
這就不是天作孽了，是人作孽！既然，英瑞兩個國家自己跟自己耍流氓，全世界都斷開與之的一切聯繫，讓他們自生自滅唄，抗過去，證明這些海盜後裔身體素質nb，蚍蜉遍地那就徹底隔離他們三五年就是了！或許，真如公知們說的，這種群體免疫充分說明國家的先進性也說不定！
眼鏡獅子
群體性免疫靠不靠譜，還要看專業人士的醫學意見。從目前的情況來看，除去受政府支持的專家外，絕大多數醫學專家都不看好所謂的群體免疫策略，其中甚至包括世界最著名的醫學專業期刊《柳葉刀》以及最權威的公共衛生機構世界衛生組織。
站在純粹的醫學角度上，以不抵抗政策為表現的群體免疫方針，並不符合純粹的醫學觀念，只是符合綜合各方利益後的國家整體利益考量。瑞士和英國並不是出於醫學標準做出這個決定，而是出於國際利益考慮，認為不控制疫情傳播的群體免疫策略更加有利。
：瑞典不檢測輕症、不統計確診
英國《柳葉刀》醫學雜誌是世界最著名的醫學期刊，創始於一八二三年，已經有接近兩百年的歷史，一直以敢於揭露醫學問題聞名，多次批評世界衛生組織等大型機構。站在專業的學術地位上來說，《柳葉刀》的影響因子一直保持在五十左右，發一篇學術論文甚至可以在某些大學拿到近百萬的獎金，並獲得職稱提升的優先權（基本就定了）。
針對英國的拖延政府和群體性免疫，《柳葉刀》主編稱其為輪盤賭，是一個巨大的公共衛生錯誤，完全是在拿民眾的生命賭運氣，違背了科學。對此，該醫學專家要求英國政府給出政府收集的數據、計算模型等科學依據，要求政府拿出所謂的科學性。
從專家的質疑來看，英國和瑞典的政策並不符合醫學原則，其中必然有些這位醫學雜誌主編並不瞭解的經濟因素。與其說是為了民眾生命，不如說是為了國家利益。
：醫學期刊主編質疑政策
專業人士並不認可瑞典和英國的政策，主要出於兩方面考慮。
站在挽救民眾生命的角度，拒不使用隔離措施，必然會造成新型冠狀肺炎肆意蔓延。意大利的公共衛生悲劇就在眼前，意大利目前已經累計死亡一千八百人，而且還是在意大利醫療能力出眾，並且採取一定隔離措施的前提之下。意大利的醫護資源比英國和瑞典充足，而且已經拒絕接受一部分輕症患者，尚且無法應對疫情，更別說是兩國。
考慮到瑞典一千萬的人口總數，考慮瑞典不禁止疫情傳播的相關政策，瑞典的死亡人數不可能比意大利低，可能會在一萬左右。不過，瑞典已經不再統計相關數字了，到底有多少人因此去世將會成為永遠的謎，這真是一場悲劇。
瑞典確診率已經達到萬分之一，感染率很可能已經達到千分之一，最終感染人數可能是一千萬人（全部感染）。
：瑞典目前已經確診一千多人
站在防範疫情角度，群體性免疫的重點在於防範季節性復發。一些國家認為該病毒會在每天的秋冬季節準時出現，因此需要提高民眾對此類疾病的免疫力，而感染病毒是一個非常好的方式。這樣的措施看起來有道理，但是新型冠狀肺炎病毒是會變異的。
截至目前，新型冠狀肺炎病毒已經出現了很多個亞型，傳染力和致死率都有所不同。如果真的等到明年，也許新型冠狀肺炎病毒的變異已經足夠大了，可能會變成另一種冠狀肺炎病毒。如果真出現那樣的情況，瑞典又要再來一次以生命為代價的進化嗎？難道瑞典每年都要以群體免疫為目標，實現一次全民進化嗎？這實在沒道理。
瑞典針對重症的決定非常合理，但是完全不管理輕症實在有些難以接受，拒絕統計確診數字更是不可理喻。希望該政府早日積極防疫，不要把群體免疫當作科學藉口。
垂垂老馬
群體性免疫靠不靠譜不知道。反正說瑞典放棄抵抗，停止統計確診人數絕對是胡說八道不靠譜的，都不用說什麼事實來證明，今日頭條上面每天公佈的各國新增確診人數，瑞典昨天新增186個，如果真是停止統計確診人數，這186個怎麼來的？
