望族wang
我刚才计算了一下，按今天全球确诊人数17万人，死亡人数6500人，死亡率3.8%，按欧美方案，60%感染率，按目前的死亡率3.8%计算，欧洲7.4亿人口，感染人数应在4.44亿，死亡人数在1689万人。美国3.2亿人口，1.92亿人感染，729.6万人死亡。这还没有按目前意大利7%的死亡率计算。西方真的能够承受这样人口损失吗？而且，一旦病毒变异，所有有抗体的人清零，还要重新死一遍。真的如此，全球可以重新洗牌了。好机会。政客的话永远不要相信。
YX182672759
瑞典放弃抵抗的主要原因是瑞典现在的病例已经超过了1100例，也就是说新型冠状病毒肺炎已经扩展到瑞典的全境，瑞典政府现在已经错过了防范的最佳窗口期，如果再启动应急防范的话肯定会导致经济出问题。还有一个情况就是瑞典的储备物资不足，如果进行封城的话，那么瑞典的医疗物资和生活物资都不足以应对两个星期，因此很可能会造成一定程度的社会混乱。所以瑞典宣布不会再公布人数，也不会再检测。
群体免疫这个概念是英国一个科学家提出的，这种概念只是在动物中实行，但是在人群中很少实行，也就是让60~80%的人感染新型冠状病毒肺炎，从而形成一种群体抗体。因为根据英国的研究，这种病毒会和人类长期存在，只有人类身体内有抗体了才能防范的住。在这样的情况下就不害怕下一季爆发。因为英国的科学家认为这种病毒肺炎会在年底的时候再爆发一次。
不过英国政府却已经否认了群体免疫这种说法，英国卫生部长表示，这仅仅是一个科学概念，英国当然是要防范疫情的，而且还制定了4步走的做法，现在已经进行到第2步。同时英国方面号召人们勇于抵抗，就像在二战时期大不列颠空战都没有投降，但是现在英国并不限制人口流动，学校也不放假。基本上会和日本一样进行一种佛系的抗击新冠肺炎。
现在瑞典方面具体是什么真实情况没人知道，群体免疫到底靠不靠谱也未可知，因为瑞典已经停止统计，也停止诊断了，到底什么情况谁也不知道，但是这么做会造成极大的风险，因为新型冠状病毒有变异的可能，现在在巴西已经出现了变异。我们平时碰到的流感也有疫苗，打了疫苗之后仍然可能得流感，就像在美国的情况，流感病毒已经多次变异，导致美国的流感疫苗常常失效。
四十五度历史
群体性免疫力非常不靠谱，有很大赌的成分。既然群体免疫力不靠谱，为何英国、瑞典都要这么干？英国已经明确提出了群体性免疫力概念，瑞典虽然没有明确提出群体免疫力的概念，但已经停止了对轻症新冠肺炎患者的检测。关键就在于，英国与瑞典在看到了意大利疫情爆发之后，导致医疗体系崩溃。以英国、瑞典的医疗系统而言，也根本就无法支撑新冠肺炎疫情的大规模爆发。
瑞典首相勒文
英国与瑞典付诸于所谓的群体性免疫力，实际上就是以拖待变。以瑞典为例，全国1000多万人口，新冠肺炎确诊病例1040例，死亡人数3人。瑞典政府担心，一旦新冠肺炎疫情大爆发，采取积极抗疫的方式，会造成医疗系统在短时间内接收大量新冠肺炎病人。如此一来，就会造成瑞典的医疗体系崩溃，产生更为严重的后果。所以，瑞典采用柔性抗疫的方式，收治重症新冠肺炎患者，轻症新冠肺炎患者居家隔离，等待自愈。一旦全国60%-70%的人口感染了新冠病毒，也就等于全国人获得了群体性免疫力。
英国首相约翰逊
但群体免疫力策略有以下三大问题。首先，新冠肺炎疫情扩散迅速，如果不对其进行严格防控，放任大量轻症患者自愈，会不会短期内造成大量感染者，从而将重症患者的数量提升，反而会加重医疗系统的负担？要知道，新冠肺炎对于老年人的杀伤力非常之大。如果大量轻症患者得不到隔离，在家里进行自我隔离，恐怕会感染大量老年人。意大利新冠肺炎死亡率超过7%，关键就在于老龄化严重。
其次，大量人口感染以后，是否真的可以获得群体免疫力。目前，新冠病毒已经出现了149个变异点，衍化出L与S两个亚种。如果在感染了几百万人以外， 新冠病毒会不会衍化出十几个变种。就像H1N1流感一样，每年都有3000万人以上感染，每年都会发生变异，也没有产生任何群体免疫力。
最后，世界大多数国家都在积极抗疫，已经有290多名英国学者与20多名国际学者联名致信，要求英国政府采取积极的抗疫策略。如果英国、瑞典想要依靠所谓的群体免疫力策略抗疫，恐怕会遭到全世界的孤立。毕竟，其他国家都没有群体免疫力的前提下，都不希望被这两个国家拥有群体免疫力的人群影响。
欢迎大家讨论，你认为群体免疫力靠谱吗？
美国观察室
放弃抵抗，自称也算是一种自治方式[捂脸]令人窒息的决定啊！但细思也真替他们难受。所谓的发达国家，却那么弱不禁风，这场冠疫还没打就举白旗啦！可悲又可怜。他们真是些十足的“纸老虎”么。无奈啊无奈[我想静静][我想静静][我想静静]
日月同辉1205
所谓瑞典“放弃”之说不实。瑞典只是放弃轻症患者检测、统计，但并未放弃治疗和控制疫情。因为瑞典医疗全部免费，包括中国留学生平时都享受免费医疗待遇，不像中国，未确诊者和确诊非新冠患者需自费。所以，瑞典应该不会有瞞报者。此外，核酸检测准确率很低，有时反复检测四、五都呈阴性。鉴于此，瑞典官方把检测占用的有限医疗资源全部用于患者诊疗，本是明智之举，何来“放弃”之说？
贳酒共醉
最近以来关于英国和瑞典放弃抵抗的说法甚嚣尘上，不过英国方面却表示群体免疫只是一个医学概念，英国方面不会放弃抵抗，现在英国和瑞典纷纷放弃对轻症患者的治疗，将医疗资源转向重症患者，目的是借助物竞天择，适者生存的天然法则抗击疫情。
英国首席科学顾问帕特里克表示需要60%的英国人感染新冠肺炎病毒，这样会让英国整个民族对新冠必然产生群体免疫，它的基本理论是各种病毒会与人类长期存在，如果现在防范住的，不能保证年底会复发。所以人身体里有抗体是最好的，因此推出了所谓的群体免疫疗法。
现在的新型冠状病毒肺炎确实有治愈的可能，对于那些没有基础性疾病健康的年轻人来说死亡率是非常低的。所以英国方面极力降低事情的影响力，到现在为止，英国的一切照常，没有采取严格的措施。当然所谓的对年轻患者进行辅助治疗是让这些年轻患者居家治疗，从而减轻对整个医疗体系的压力。
英国和瑞典在现有的医疗条件下没有办法在短时间内应对如此多的患者，如果所有人都跑到医院里，那么救治不过来，同时还会造成对医生的威胁，不过现在从意大利的情况可以看出，事态的发展很可能不会像预想的那样，因为这种病毒具有周期性，所以得病的时候爆发期可能在同一时期，如果这些病人严重的话，肯定会跑到医院里去。可以说所谓的群体免疫是两个国家的无奈之举，因为我国的调度能力，这两个国家不存在，英国和瑞典的情况更接近于无政府主义，所以现在两个国家只能采取这种方法。
江淮圣手
其实就是一种叫人自生自灭的做法，是政府无能表现。反正防不住，百姓也难配合，加上资本利益做怪，干脆美化其做法，大家不用怕，感染上病毒沒关系，咬咬牙坚持病就会自愈，而后就会获得抗体免疫功能，以后什么病毒都不怕了。民众被糊弄了，政府也有台阶下，和乐而不为。
苏迺杰
还是社会主义制度的中国好呀！！！
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]
文瀚第一
靠谱，就是自生自灭，适者生存呗。死着死着就习惯了，反正就死的多一点而已，可能他们无所谓
赖宝的朋友
所谓的群体免疫，听起来冠冕堂皇，其实不过是为有权有钱人节约有限的医疗资源，以保证他们的利益，避免广大普通百姓与他们争夺有限医疗资源而已。真等疫情大爆发时，那及其有限的口罩、床位会轮到普通百姓？别天真了，有权有钱的人早就垄断了！普通屁民只有在家等死吧，死不了的就有免疫力了。
