劳伦斯602
在中国的古典文学的长河中，肯定不止所谓的“四大名著”这四本书。比如之前的《封神演义》，其古典文学的地位和性质，一点也不比《西游记》差。只是，《西游记》更适合广泛阅读而已。
但是，同样是讲述历史演义的《隋唐演义》和《三国演义》，其文章都是属于晦涩难懂的，相对于广泛阅读而言，两者也差不多。为什么《隋唐演义》就不能入选“四大名著”呢？
要说时间跨度。《三国演义》是从东汉末年开始，经历三国的分裂，直到西晋初期近百年的历史演义。而《隋唐演义》则是从隋文帝起兵伐陈开始，到唐明皇从四川还都去世而终，记说了隋唐一百七十多年的历史演义。两者比较，在时间的跨度上，《隋唐演义》还略胜一筹。
要说人物描写。大家都知道，在《三国演义》中，大大小小的人物，出现了何止百千个，几乎每一个，都有自己独特的形象描写，给人留下了深刻的印象。而《隋唐演义》，由于描写的重点，在于隋末的农民起义，也塑造了不少经典的形象，如秦叔宝、程咬金等。所以，在人物描写上，两者不分仲伯。
那么，到底是什么原因，导致《隋唐演义》不能入选“四大名著”的呢？
原因一：描写的侧重点不同。
《隋唐演义》虽然基本上和《三国演义》一样，描写的都是历史故事的演义，但是在描写的侧重点上，却截然不同。《三国演义》虽然是演义，其中的许多故事，也都是凭空捏造的，但是，基本上大框架，还是与历史相吻合的。也就是说，《三国演义》偏重于历史事实的描写。
而《隋唐演义》，虽然也描写了历史上朝代的更迭，但是更多的，是侧重于英雄形象的描写，如有名的瓦岗寨的各路英雄等。虽然在大框架上，也符合历史演义的规律，但是过度夸大英雄人物的作用，反而使得许多人，不是太喜欢这种戏说性质的历史演义。
原因二：创造的历史价值不同。
《三国演义》之所以能入选“四大名著”，除了比较接近历史事实的演义之外，该书还创造了中国古代小说的一种新形式，那就是中国第一部长篇章回体历史演义小说。单从这一点来讲，《三国演义》入选“四大名著”，名副其实。
而《隋唐演义》，在学习了《三国演义》章回体历史演义小说的写作方法之后，虽然也开创了属于自己的特色，那就是具有英雄传奇和历史演义双重性质的小说。但是，总体上来讲，这种创新，名气不大，认同度也不是太高。
原因三：作者的创作态度不同。
虽然《三国演义》有明显的“亲刘贬曹”倾向，但是从始至终，作者都在用心的编写每一个故事。一直到最后一个章节，咱们依然能看到作者那一丝不苟的文学创作的态度，令人感觉故事很完美，没有遗憾。
但是，《隋唐演义》给人的感觉就不是这样了。虽然在唐朝之前的描写，每一个故事都很精彩，但是到了唐朝的时候，尤其是到了唐明皇故事的前后的时候，让人读起来，有一种明显的后续乏力的感觉。而且，从第一回章节开始，许多的故事，都显得大而化之，缺乏细致的描写。
所以，综上所述，虽然《隋唐演义》堪比《三国演义》，但是在实力上，还是有些悬殊的。不过这并不影响接下来，虫子天下从自己的观点出发，来点评《隋唐演义》中，那惊心动魄的英雄故事。如果你喜欢，就请继续关注。
攀阅
《隋唐演义》不可能和《三国演义》相媲美，无论从哪方面来说。
历史小说不是历史书，可以虚构，《三国演义》基本上尊从了历史，只有三分虚构，且虚构在合理范围内。董卓乱汉，曹操官渡之战、赤壁之战，邓艾之蜀之战等在历史上都是真实的大事件，只有一些小事件是虚构的，比如草船借剑，空城计等。
《三国演义》里的大人物大多是真实的，只是在某些细节上有些虚构，小人物有些无关紧要的是虚构的。董卓、吕布、刘备、关羽、张飞、曹操都是历史上的重要人物，着力描写得多真实可靠。关羽斩颜良华雄是真实的，而过五关斩六将其中的六将便是虚构的了。
而《隋唐演义》中，作为主角的十八好汉，除了秦琼、尉迟恭、程咬金等三五人是历史上真实的人物，其他的大多虚构篇造。《隋唐演义》过于描写武将，少描述领袖的才能和谋臣的智慧。大过神化武将，动不动数百斤武器不真实。比如李元霸双锤800斤，成都镗420斤，裴元庆双锤360斤，这样的武器不说舞得动，能拿得动都是问题。而且武将们武功相差太远，前面的打后面的绝对可以胜，太程式化了。
《三国演义》不论从结构篇排、语言描述、人物刻画上都比《隋唐演义》高的多，因此，《三国演义》无愧为中国古典名著。
我是伍洋
不能。为什么这么说，虽然这两部书都是章回小说，都以历史为经以人物为纬，把正史野史进行文学加工，演义出荡气回肠故事情节，但《隋唐演义》与《三国演义》可不能媲美。在文学地位就不一样，巜三国演义》是中国四大名著，而《隋唐演义》仅是有名章回小说，从书中还有以下几点分析，供品读。
我们先来看开篇词。
隋唐演义
繁华消歇似轻云 不朽还须建大勋
壮略欲扶天日坠 雄心岂入弩骀群
时危俊杰姑埋迹 运启英雄早致君
怪是史书收不尽 故将彩笔谱奇文
三国演义
滚滚长江东逝水 浪花淘尽英雄
是非成败转头空 青山依旧在
几度夕阳红 白发渔樵江渚上
惯看秋月春风 古今多少事
都付笑谈中
有以下几点不同
- 文笔叙事的功力。《隋唐演义》的文笔类似我们听的评书，里面的故事性太强连惯性差，言辞用词更是差强人意。而《三国演义》用笔老辣，里面的每一篇文章都可以单独挑出品读。听完评书巜隋唐演义》，你决不想再看书。而听完评书《三国演义》再读书本那个意境那个语言百读百厌。
- 挖掘历史的深度。《隋唐演义》跨度达170年，里面穿插了正史野史的记载，但是作者没有进行深度创作，只是浅显地记录历史，并没有挖掘历史事件的深度，仅以个人观点善恶直白描写，从而把归类于民间故事书。而《三国演义》虽然跨越90年，里面的历史事件在正史基础上重新加工，给了历史第二次生命，让他们重新活了起来，使故事演义变成正史记实，同样是白描，但作者站的高度不一样，看历史的角度就不一样，只要是研究三国史的学者没有不读《三国演义》，里面的历史可以借鉴，可以批判，也可以当史料进行历史对比。
- 人物刻画的丰满。《隋唐演义》中的人物你能记住多少，让读者记住他们的点有哪些，一提到这些人物你会想起哪些事件，仿佛只给我们留下一个影具体做了什么就模糊了，罗成，秦琼，程咬金等，他们这人物刻画都太单簿。《三国演义》刻画，曹操的奸诈，关羽义薄云天，诸葛亮的鞠躬尽瘁，等等。这些人物的描写深入人心。
《三国演义》精彩在于谋略，军事上可以当兵法书，企业可以当管理书，个人可以当创业励志的书。而《隋唐演义》里面全是小技巧无谋略，只能当市井茶余饭后品读。
以上只是个人观点，两部文学作品都是中国传统文化章回小说的精品，我们都能在其读到精彩之处，都能看清善恶，明白忠义。我们都应好好的品读一下。
孟墉
不能相提并论。
原因在下，
一、《三国演义》虽说根据《三国志》改编，但本质上属于小说，塑造了很多或神的形象，与非凡的战役。《隋唐演义》即为一段真实的荡气回肠的历史。
二、对于自己而言，我喜欢《三国》中的英语，喜欢作者塑造的英雄形象，喜欢诸葛亮的计策与仙气飘飘的形象。也喜欢《隋唐演义》中那些历史，有人物，有儿女情长，有浩气。
一休一休hhh
《隋唐演义》是不错的作品，不过其文学价值和影响力确实和《三国演义》不在一个层次。为什么呢？
1. 人物形象不明显
《三国演义》很成功的地方，就在于每个人物都有鲜明形象，让人印象深刻，讲到张飞就是粗中有细，关羽忠义千秋，吕布见利忘义，诸葛亮神机妙算。
《隋唐演义》固然也有诸多武将对打的场面，但对于人物个性的塑造，却缺乏特色。英雄每每纳头就拜，《隋唐演义》的英雄更像《水浒传》的草莽英雄，双方英雄形象高度重叠。
2.武力夸张过度
李元霸一对八百斤的锤子，说难听点的，这就是胡扯。三国演义里最出名的重武器是82斤的青龙偃月刀，82斤什么概念，一个夸张与真实的分界线——一般人扛得起八十二斤重的东西，但绝对挥舞不起来。
关羽能以这样一个重量的刀作为自己的武器，让一般人更加的有直面感，觉得这人膂力过人，勇武异常。
3. 过于偏重打斗场景，运筹帷幄和计谋策略偏弱
《三国演义》中，除了强力武将外，优秀的君主和军师也很重要。像袁绍刚愎自用， 董卓暴虐虎狼， 袁术妒才自私， 刘璋优柔寡断， 都不是值得投靠的君主。
而刘备、曹操虽然是优秀的君主， 也要有军师辅助才能成事。 像曹操能打败袁绍统一北方， 也是有赖荀彧、郭嘉这些军师出谋策划。 刘备早年虽有关张这两员盖世猛将， 还不是被曹操打的东奔西逃，也是在遇到诸葛亮后， 才如鱼得水， 势如破竹的壮大起来。
《隋唐演义》则只着重刻画武将， 谋士与君主都被边缘化， 雄才大略的李密变成奸诈小人， 帅才徐世绩成了神棍， 千古名将李靖只落了风尘三侠的名头， 至于李世民、窦建德， 都只是十八路好汉的配角， 更别说什么军师人物。
漠上独钓
无论从人物刻画、故事情节，还是权谋策略、叙事水平等方面，《隋唐演义》都是无法和《三国演义》相提并论的，当然更不谈不上媲美了。
关于二者的对比，大家已经写了很多了，这里就不一一赘述了。在这到是想说一个小插曲，曾听闻古人有句话：“宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香”。抛开作品不谈，单就故事里面的意义及影响可见一斑了。
“桃园三结义”，这个故事可以说是家喻户晓，刘、关、张桃园结拜，发下誓言，从此一生忠肝义胆，生死相托，这样的坚定让人十分感动，试问当今社会谁还有这样的兄弟情？所以他们的故事一直作为典范流传下来。
“瓦岗四十六友”，结拜的兄弟团可谓是阵容强大，结拜之时也是信誓旦旦。可后来的所作所为就大相径庭了，虽结拜却无情义，口称兄弟却各怀心思，到最后落得一片唏嘘！
如此结拜，与“桃园三兄弟”比起来，可谓是天渊之别。
结合两本书的一句古语，虽然简单，但这不仅仅是古人智慧的总结，对今天的人们来说，恐怕也有着重要的意义吧！
雨润万林
《三囯演义》有几个不同的古籍版本，您可赏鉴一下《三国志平话》评书体的古籍，看看花关索、关银屏等评书人物。这可是《演义》里看不到的啊！另外我推建《水浒传》这是四大名著之一，我喜欢其中的天巧星浪子燕青。更喜欢漂亮的绝代佳人李师师！愿你喜欢！我再介绍的是中国四大奇书中的两部。所谓中国四大奇书是“神奇”的《封神演义》，“鬼奇”的《聊斋》，“武奇”的《隋唐演义》与“欲奇”的《金瓶梅》。我向楼主推建的是其中的《封神演义》以及《隋唐演义》。其中《隋唐演义》是罗贯中的早期作品，亦有《三国演义》的风采。另外再推一本古折子。“风潇潇兮，易水寒。壮士一去兮，不复还！”这正是《荆轲刺秦王》。另外就要属《杨家将》与《岳飞传》了，这些楼上介绍过了！我就不多说了！《戚继光荡倭志》与《水浒后记》是两本比较偏的小说都是居士写的！有修行之气，近鬼神。你可尝试阅读。最后我想起了《东周列国记》和《五代十国记》都是不错的战争古典小说。但我不得不承认《三国演义》是最杰岀的古典战争小说。至今暂无超过此书的作品。百炼才疏学浅，略表个人见解！见谅！愿你找到心仪的小说，我会默默祝福你的，感谢楼主给了我这样一个交流小说的机会，真心地谢谢你！
农村孙哥
《三国演义》能成为我国四大名著之一，它的文学价值和塑造的一个个精典故事和鲜明的人物形象，让人看后印象深刻。刘关张的桃园结义重在义字，诸葛亮的智谋和鞠躬尽瘁，体现了一个忠字。天下英雄唯有操尔。刻画了曹操的奸枭等等。它的艺术成就和影响力《隋唐演义》无法比拟。世人皆知三国，但不一定全晓隋唐！
游游蜉蝣
像普及程度，受欢迎程度远远《三国演义》这些更是不能比。今天的人群，更多人更喜欢谋略，单纯意义上的武力一统江湖，那还不如去游戏中弄两把。
《隋唐演义》太注重武将的作用，而对于谋略方面实在是描写的太少，好像英雄个人能力永远就能直接解决问题。
《三国演义》非常注意谋略。环环相扣，很多计谋，你是越读越有味道，对于自己的生活也有一定迁移力。
济南三哥
《隋唐演义》太注重武将的作用，而对于谋略方面实在是描写的太少，好像英雄个人能力永远就能直接解决问题。罗成，罗艺，薛仁贵这些，除非生病，或者就是被敌人暗算等，几乎就是无人能敌。特别是李元霸，后面为什么要给他来个雷击呢，就是因为把他的武力写的太高了，这个bug已经无法修补了，没有人能够正面打败他了，一直让他杀下去，这小说没有办法写了。又例如罗成家的罗家枪法，过于开挂，所以后面只得给罗通设计个盘肠大战。每个英雄，都是有多少武力，兵器是什么，铠甲是什么，坐骑是什么，这些，固然是优点，但是人物也就被固定了，犹如游戏中的人物一样，只不过有些人能够升级，有些人就升级不了。
今天的人群，更多人更喜欢谋略，单纯意义上的武力一统江湖，那还不如去游戏中弄两把。而《水浒传》，尤其是《三国演义》很好的做到了这一点，非常注意谋略。环环相扣，很多计谋，你是越读越有味道，对于自己的生活也有一定迁移力。
人物的刻画上面，《隋唐演义》也比较单薄，武则天你看看，在《薛刚反唐》中被描写的成了个什么样子，正面的能力上面完全不足，而李显，李旦这些在历史上面完全是能力比较欠缺的皇帝，在演义中完全反了过来描写。整个《隋唐演义》，很多人物的描写很历史事实相差的太远，弘扬的某些价值观也让人觉得不能接受。
但是，上面我们分析《隋唐演义》，都是拿它和《水浒传》，《三国演义》比较，《隋唐演义》为大众耳熟能详，这是不能否认的，因为和他比较的小说过于伟大，《隋唐演义》一样非常成功，它语言比较通俗晓畅，故事情节引人入胜，读完让儿时的你都有一个英雄梦，仗剑走天涯，犹如玩游戏一样，演义能够走得这么成功，比《水浒传》，《三国演义》差点又有何妨。
