望族wang
虚晃一枪，吓唬一下周围国家和欧盟，其实心里有数，不用人家去操心。谁也不想因为一次瘟疫亡国灭种，面对死亡都会万众一心，再热闹的国家也会静下来，默默地承受着痛苦，等待瘟疫过去。
红9九
瑞典放弃抵抗的主要原因是瑞典现在的病例已经超过了1100例，也就是说新型冠状病毒肺炎已经扩展到瑞典的全境，瑞典政府现在已经错过了防范的最佳窗口期，如果再启动应急防范的话肯定会导致经济出问题。还有一个情况就是瑞典的储备物资不足，如果进行封城的话，那么瑞典的医疗物资和生活物资都不足以应对两个星期，因此很可能会造成一定程度的社会混乱。所以瑞典宣布不会再公布人数，也不会再检测。
群体免疫这个概念是英国一个科学家提出的，这种概念只是在动物中实行，但是在人群中很少实行，也就是让60~80%的人感染新型冠状病毒肺炎，从而形成一种群体抗体。因为根据英国的研究，这种病毒会和人类长期存在，只有人类身体内有抗体了才能防范的住。在这样的情况下就不害怕下一季爆发。因为英国的科学家认为这种病毒肺炎会在年底的时候再爆发一次。
不过英国政府却已经否认了群体免疫这种说法，英国卫生部长表示，这仅仅是一个科学概念，英国当然是要防范疫情的，而且还制定了4步走的做法，现在已经进行到第2步。同时英国方面号召人们勇于抵抗，就像在二战时期大不列颠空战都没有投降，但是现在英国并不限制人口流动，学校也不放假。基本上会和日本一样进行一种佛系的抗击新冠肺炎。
现在瑞典方面具体是什么真实情况没人知道，群体免疫到底靠不靠谱也未可知，因为瑞典已经停止统计，也停止诊断了，到底什么情况谁也不知道，但是这么做会造成极大的风险，因为新型冠状病毒有变异的可能，现在在巴西已经出现了变异。我们平时碰到的流感也有疫苗，打了疫苗之后仍然可能得流感，就像在美国的情况，流感病毒已经多次变异，导致美国的流感疫苗常常失效。
四十五度历史
瑞典宣布放弃抵抗，妄想通过群体免疫来控制新冠肺炎疫情，那真是拿瑞典公民的生命来做赌注。
什么是群体免疫呢？最简单的话语跟大家解释。
一般意义上的群体免疫是指，比如一个国家有6~7成的人对某样病毒是免疫的，而剩下的人是不免疫的。那么就可以说，我们希望病毒只传染给这6到7成的人群，而这6~7成的人恰恰对病毒免疫，因此就阻隔了病毒传染给剩下3~4成的人，这就形成了群体免疫圈。
所以瑞典就想拿群体免疫来对抗这次新冠肺炎疫情。他们真是太天真了。
首先群体免疫本身就是一个赌博性质。他就是要牺牲一部分人的生命作为代价。群体免疫需要让部分人先感染病毒，其中能存活下来的才具有免疫能力。这群人才能实施，剩下来的群体免疫策略。那感染了病毒死亡的人怎么办？难道他们就该被感染致死吗？
另外还有个问题，你怎么能确定先被感染的这部分人具有病毒免疫力呢？我们要知道病毒变异的速度非常快，任何一个序列一个碱基对的变化都会造成病毒本身的变化，因此，可能对a病毒免疫，稍微一变化变成b病毒，就不免疫了。所以根本就是天方夜谭。
既要保证病毒不变异，又要保证先感染的一部分人能全部获得病毒的免疫。哪有这么好的条件呢？
所以瑞典和英国这两个国家完全是拿公民的性命在开玩笑。大家放弃抵抗不就等于将所有人暴露在病毒下吗？如果第一波人没有产生免疫，那么岂不是白白的死啦。
所以这个群体免疫是非常不靠谱的。大家觉得呢，欢迎大家在下方留言评论，我们一起讨论。
老王侦查记
最近以来关于英国和瑞典放弃抵抗的说法甚嚣尘上，不过英国方面却表示群体免疫只是一个医学概念，英国方面不会放弃抵抗，现在英国和瑞典纷纷放弃对轻症患者的治疗，将医疗资源转向重症患者，目的是借助物竞天择，适者生存的天然法则抗击疫情。
英国首席科学顾问帕特里克表示需要60%的英国人感染新冠肺炎病毒，这样会让英国整个民族对新冠必然产生群体免疫，它的基本理论是各种病毒会与人类长期存在，如果现在防范住的，不能保证年底会复发。所以人身体里有抗体是最好的，因此推出了所谓的群体免疫疗法。
现在的新型冠状病毒肺炎确实有治愈的可能，对于那些没有基础性疾病健康的年轻人来说死亡率是非常低的。所以英国方面极力降低事情的影响力，到现在为止，英国的一切照常，没有采取严格的措施。当然所谓的对年轻患者进行辅助治疗是让这些年轻患者居家治疗，从而减轻对整个医疗体系的压力。
英国和瑞典在现有的医疗条件下没有办法在短时间内应对如此多的患者，如果所有人都跑到医院里，那么救治不过来，同时还会造成对医生的威胁，不过现在从意大利的情况可以看出，事态的发展很可能不会像预想的那样，因为这种病毒具有周期性，所以得病的时候爆发期可能在同一时期，如果这些病人严重的话，肯定会跑到医院里去。可以说所谓的群体免疫是两个国家的无奈之举，因为我国的调度能力，这两个国家不存在，英国和瑞典的情况更接近于无政府主义，所以现在两个国家只能采取这种方法。
江淮圣手
群体性免疫力非常不靠谱，有很大赌的成分。既然群体免疫力不靠谱，为何英国、瑞典都要这么干？英国已经明确提出了群体性免疫力概念，瑞典虽然没有明确提出群体免疫力的概念，但已经停止了对轻症新冠肺炎患者的检测。关键就在于，英国与瑞典在看到了意大利疫情爆发之后，导致医疗体系崩溃。以英国、瑞典的医疗系统而言，也根本就无法支撑新冠肺炎疫情的大规模爆发。
瑞典首相勒文
英国与瑞典付诸于所谓的群体性免疫力，实际上就是以拖待变。以瑞典为例，全国1000多万人口，新冠肺炎确诊病例1040例，死亡人数3人。瑞典政府担心，一旦新冠肺炎疫情大爆发，采取积极抗疫的方式，会造成医疗系统在短时间内接收大量新冠肺炎病人。如此一来，就会造成瑞典的医疗体系崩溃，产生更为严重的后果。所以，瑞典采用柔性抗疫的方式，收治重症新冠肺炎患者，轻症新冠肺炎患者居家隔离，等待自愈。一旦全国60%-70%的人口感染了新冠病毒，也就等于全国人获得了群体性免疫力。
英国首相约翰逊
但群体免疫力策略有以下三大问题。首先，新冠肺炎疫情扩散迅速，如果不对其进行严格防控，放任大量轻症患者自愈，会不会短期内造成大量感染者，从而将重症患者的数量提升，反而会加重医疗系统的负担？要知道，新冠肺炎对于老年人的杀伤力非常之大。如果大量轻症患者得不到隔离，在家里进行自我隔离，恐怕会感染大量老年人。意大利新冠肺炎死亡率超过7%，关键就在于老龄化严重。
其次，大量人口感染以后，是否真的可以获得群体免疫力。目前，新冠病毒已经出现了149个变异点，衍化出L与S两个亚种。如果在感染了几百万人以外， 新冠病毒会不会衍化出十几个变种。就像H1N1流感一样，每年都有3000万人以上感染，每年都会发生变异，也没有产生任何群体免疫力。
最后，世界大多数国家都在积极抗疫，已经有290多名英国学者与20多名国际学者联名致信，要求英国政府采取积极的抗疫策略。如果英国、瑞典想要依靠所谓的群体免疫力策略抗疫，恐怕会遭到全世界的孤立。毕竟，其他国家都没有群体免疫力的前提下，都不希望被这两个国家拥有群体免疫力的人群影响。
欢迎大家讨论，你认为群体免疫力靠谱吗？
美国观察室
一场不大不小的瘟疫，就彻底让这些平时人权挂在嘴边，处处彰显宅心仁厚的国家露出了自私自利的嘴脸。这些国家轻率地放弃轻症和疑似者，意味着更多的人感染疾病，使一些本不该死亡的患者死亡，本来应该非常健康的国民失去健康，这其实就是在践踏本国国民的人权。而更为恶劣的是他们的放弃，使病毒可以更加肆无忌惮地在世界传播，使一些本来就医疗基础薄弱的国家更是雪上加霜，这些国家对重症患者的治疗远远不如那些放弃抵抗的发达国家，所以这些国家的重症患者死亡率将会很高，一条条鲜活的生命将会因为这些自私自利的国家不负责任的消极政策而逝去。
pulszhang
群体性免疫靠不靠谱，还要看专业人士的医学意见。从目前的情况来看，除去受政府支持的专家外，绝大多数医学专家都不看好所谓的群体免疫策略，其中甚至包括世界最著名的医学专业期刊《柳叶刀》以及最权威的公共卫生机构世界卫生组织。
站在纯粹的医学角度上，以不抵抗政策为表现的群体免疫方针，并不符合纯粹的医学观念，只是符合综合各方利益后的国家整体利益考量。瑞士和英国并不是出于医学标准做出这个决定，而是出于国际利益考虑，认为不控制疫情传播的群体免疫策略更加有利。
：瑞典不检测轻症、不统计确诊
英国《柳叶刀》医学杂志是世界最著名的医学期刊，创始于一八二三年，已经有接近两百年的历史，一直以敢于揭露医学问题闻名，多次批评世界卫生组织等大型机构。站在专业的学术地位上来说，《柳叶刀》的影响因子一直保持在五十左右，发一篇学术论文甚至可以在某些大学拿到近百万的奖金，并获得职称提升的优先权（基本就定了）。
针对英国的拖延政府和群体性免疫，《柳叶刀》主编称其为轮盘赌，是一个巨大的公共卫生错误，完全是在拿民众的生命赌运气，违背了科学。对此，该医学专家要求英国政府给出政府收集的数据、计算模型等科学依据，要求政府拿出所谓的科学性。
从专家的质疑来看，英国和瑞典的政策并不符合医学原则，其中必然有些这位医学杂志主编并不了解的经济因素。与其说是为了民众生命，不如说是为了国家利益。
：医学期刊主编质疑政策
专业人士并不认可瑞典和英国的政策，主要出于两方面考虑。
站在挽救民众生命的角度，拒不使用隔离措施，必然会造成新型冠状肺炎肆意蔓延。意大利的公共卫生悲剧就在眼前，意大利目前已经累计死亡一千八百人，而且还是在意大利医疗能力出众，并且采取一定隔离措施的前提之下。意大利的医护资源比英国和瑞典充足，而且已经拒绝接受一部分轻症患者，尚且无法应对疫情，更别说是两国。
考虑到瑞典一千万的人口总数，考虑瑞典不禁止疫情传播的相关政策，瑞典的死亡人数不可能比意大利低，可能会在一万左右。不过，瑞典已经不再统计相关数字了，到底有多少人因此去世将会成为永远的谜，这真是一场悲剧。
瑞典确诊率已经达到万分之一，感染率很可能已经达到千分之一，最终感染人数可能是一千万人（全部感染）。
：瑞典目前已经确诊一千多人
站在防范疫情角度，群体性免疫的重点在于防范季节性复发。一些国家认为该病毒会在每天的秋冬季节准时出现，因此需要提高民众对此类疾病的免疫力，而感染病毒是一个非常好的方式。这样的措施看起来有道理，但是新型冠状肺炎病毒是会变异的。
截至目前，新型冠状肺炎病毒已经出现了很多个亚型，传染力和致死率都有所不同。如果真的等到明年，也许新型冠状肺炎病毒的变异已经足够大了，可能会变成另一种冠状肺炎病毒。如果真出现那样的情况，瑞典又要再来一次以生命为代价的进化吗？难道瑞典每年都要以群体免疫为目标，实现一次全民进化吗？这实在没道理。
瑞典针对重症的决定非常合理，但是完全不管理轻症实在有些难以接受，拒绝统计确诊数字更是不可理喻。希望该政府早日积极防疫，不要把群体免疫当作科学借口。
垂垂老马
这就不是天作孽了，是人作孽！既然，英瑞两个国家自己跟自己耍流氓，全世界都断开与之的一切联系，让他们自生自灭呗，抗过去，证明这些海盗后裔身体素质nb，蚍蜉遍地那就彻底隔离他们三五年就是了！或许，真如公知们说的，这种群体免疫充分说明国家的先进性也说不定！
眼镜狮子
群体性免疫靠不靠谱不知道。反正说瑞典放弃抵抗，停止统计确诊人数绝对是胡说八道不靠谱的，都不用说什么事实来证明，今日头条上面每天公布的各国新增确诊人数，瑞典昨天新增186个，如果真是停止统计确诊人数，这186个怎么来的？
eoys1990
放弃医疗抵抗，用身体去抵抗吗？顺其自然，自生自灭，物竞天择，适者生存。谁免疫力强谁剩下！农村里农民养鸡都知道，闹鸡瘟时都成批的死，命大的剩下了……
