國學紫微
我覺得會保持既有，至於興盛還很難說。
首先，這個問題需要一分為二的來看，孔子發揚光大的儒家思想，是在兩千多年前很優質的一種學術流派，在後世的兩千年中經過了董仲舒、朱熹等人的延伸和改造已經深深地融入了每一箇中國人的心中。孔子的思想是積極地、向上的，發自心中的真善美的，但在舊中國的君主專制時期，圍繞這所做的而所產生的一些弊端也是很顯而易見的。
首先孔子所強調禮的秩序，而不是當世人所抨擊的奴性。這種秩序也不是所謂的維護某方面利益的，本質是利於穩定的，是利於社會生產發展的。
其次，孔子所強調的修身養性，並不是唯心地做一些無用功。孔子也講究出世和入世，所謂邦有道和邦無道，就是孔子對統治者的看法。
最後，孔子的學派中提到的中庸，並不是做和事佬和 老油條。中指的是不偏激，庸指的是不改變，中庸從天命和人性開始講，就是在強調要做到由心而發的人。
綜上所述，儒家思想既存於中國人心中，暫時也不會磨滅，但古代考試大都考儒家經典這才是古代興盛的直接原因。所以說只會保持既有的，而不會再發生新的。
柔城居士
儒家思想是中華文明的核心文化基因。儒家思想經過兩千多年的演變，無論是對本土或外來思想(儒釋道)的融合。還是內部的從思想到哲學的轉變，都是推動中華民族起伏於歷史的核心文化力。不管你承不承認，沒有儒家思想就沒有中國的現代社會。即使在經歷了近現代最大的兩次對儒家思想的質疑甚至否定。都沒能，也不可能抹去這個DNA。至於會不會興盛，這本身就是一個偽命題。
文案的凝視
儒家思想已經深深的刻在中國人的骨子裡，成為精神世界不可磨滅的一部分，在社會道德層面佔據主導動態，也許你不曾注意日常生活的細節，其實每一次問好，每一次鞠躬，每一次國家有難，那種挺身而出的精神，正是儒家思想傑出的體現，中華民族文化源遠流長博大精深。
Carlos1988
儒家思想不會現代社會興盛了。任何一種思想都是特定時代的產物，儒家思想是先秦諸子百家學說之一，是先秦時期的特有的社會活動產物，在那時候已經發展到了鼎盛，成為中國傳統文化的主流，影響深遠，並將繼續影響現代社會的發展。
現代社會和先秦時期的社會已然不是同一性質的社會。儒家思想代表不了現代社會的發展方向，不能引領社會向前發展，體現不了大多數人的的根本利益，必然興盛不起來。
堅果上的松鼠
我認為儒家思想還會興盛。
儒家思想發展了2000多年，幾經起伏，當今社會經濟發展到一定階段，物質極大豐富的同時，人們對精神需求有了更高的要求，特別更多的人是追逐利益至上而形成的社會病態發展。就對優秀傳統文化有了需求，對人的現實生活有指導意義。尤其是儒家文化對社會和人具有很強的指導意義，像修身齊家治國平天下，像王陽明心學心即理、知行合一和致良知等思想對改善人們的精神狀態均具有積極向上的正能量。
中和至道
儒家思想是中國歷史文化的重要基因。任何一種文化都離不開傳承和積澱，中華文明延續至今沒有斷流，早已形成大融合，無法割裂，也不存在歷史斷代。在現代社會，任何一種思想都有其價值，興盛的是中國文化的精華，必然包含儒家思想。
亦二三
家國情懷是儒家的核心的東西，至於被魯迅斥為吃人的傳統禮教，不過就是人性劣根性的造就！魯迅本人也很家國情懷，首先他很愛國，這是勿庸置疑的，其次他也愛家！他在北京花巨資買了四合院供母親和弟弟一家居住，說明他很孝悌，不過後來他因誤會和弟弟鬧翻，實是意外，並不說明他反對孝悌！所以，儒家思想家國情懷那部分是會伴隨人類始終的，到任何時候也不可能崩潰！
孔子思想他所創立的儒家，存在這樣那樣的問題是事實，但其中精華是人性人道的重要成份，不太可能徹底消失！
陽光明貞
會。儒學是中國文化的根基學說，凡是反孔反儒的人，基本可以肯定，是對儒學的理解過於淺顯所致。無法以科學視角解釋儒學世界觀，以及仁學核心指向的學者，在講解儒學時，會引用一堆東西方各種哲學或歷史典故等旁徵博引進行解釋，這恰恰說明了解讀的乏力。儒學需要更新進步，但不會萎靡。
簡學話題
儒家已經不適應現代社會，嚴重阻礙了社會的發展，被徹底拋棄為期不遠
田園詩畫
我是刀筆傳神，我來回答這個問題。
儒家思想會在現代興盛。現在國家提倡儒家與現代社會相結合，提倡加大國學對少年兒童的影響。但一定要去其糟粕，取其精華，才符合國家及社會的需求。
