仙凡一體
英國放棄疫情采取自然淘汰法，其背後所牽扯的確實是複雜的利益糾葛。
對於疑似病例不檢測，只居家隔離，“這是為了將有限的醫療資源用於重症患者救治，避免NHS（國家醫療服務體系）崩潰。”
英國牛津大學流行病學教授陳錚鳴在接受採訪時說：“如果政府現在宣佈取消公共活動，勢必要產生退票，退票對企業影響非常大。而自己不去是自己的事情，損失由自己承擔。所以現在的措施是儘量對社會、經濟的震盪降到最低。”
至於會不會像意大利封鎖，陳錚鳴說，要英國封鎖兩個月是不可能的，兩到三個星期可能是極限，但這三個星期什麼時候用？等到高峰期的時候，大家心理也有準備，也接受了。現在可能不太能接受，在水到渠成時採取一個有效措施，大家都會配合。這有一定的科學道理，但看上去有些過於理性冷靜，但沒辦法，就像打仗一樣，總要有所取捨。
和中國的殲滅戰不同，英國和德國現在是“與病共舞”，打持久戰。他們認為這是一場馬拉松，先慢慢跑，不急於衝刺，因為看不到終點，所以現在如果採取某些措施為時過早。
其實這和他們制定抗疫策略的基調一致，就是首先認為這場病毒可能會長期和人類共存，他們並不打算像意大利那樣過早重視和投入，因為其結果可能像意大利那樣使病毒悲劇蔓延，使得醫療資源因無力招架而崩潰。
但國內對此有不同看法。鍾南山院士在3月14日接受採訪時表示：“我們目前監測到的資料證據，還不足以讓我們產生新冠肺炎會變成季節性疾病的判斷，我看現在的證據還不夠。新冠肺炎為什麼會出現？它會不會跟氣候的變化和各種外界的生態條件變化有關？現在還不是很清楚。”
英國首相鮑里斯·約翰遜
曉曉vicky
我國的疫情，在多方共同努力下，己得到了有效控制，從湖北和極少數地區外，大部分省市己多日未出現疫情，而意大利、英國、美國、瑞典等許多國家，疫情防範己基本處於
失控狀態，西方國家揚言要人身自由，不願居家隔離還到處亂竄，甚至在疫情暴發階段還舉行聚會、聚餐和遊行，加上政府對疫情重視不夠，甚至盲目樂觀，一度使感染者極速增加，造成醫療系統無力承擔甚至崩潰，在這種無能為的情況下，意大利政府首先選擇六十五歲以下給予治療，超過六十五者聽天由命。而瑞典政府更不可思議，提出對發熱病人不再進行核酸檢測，而英國政府放棄對老年人的治療，也是不負責任的行為，當然也不乏省養老金之動機。而我們國家前段時間在疫情那麼嚴重階段，還成功治癒了一位九十八歲的老人，這就說明我國對每個病人都是一樣看待，精心治療，我們快速建立了火神山、雷神山、方艙等大型專科醫院，收治大批感染病人，中國政府火速調撥大批醫療專家、和各地區精英，連夜起程飛奔湖北武漢等重災區，有效的控制了疫情的快速發展，使大部分感
染者得到積極救治，這些成效是任何一個西方國家都難以做到的，也只有在中國共產黨和中國政府堅強領導下，在偉大的中國人民共同努力下，萬眾一心，眾志成城，一方有難，八方支援，居家隔離，就是貢獻，在這次疫情阻擊戰中，
湧現出了大批可歌可泣的英堆人物，他們是共和國的驕傲，是人民群眾的自豪，祖國和人民會永遠銘記你們的功績！
富貴84459
隨著世界新型冠狀病毒疫情的擴散，顯然，現在的歐洲已經成為疫情擴散的中心。世界衛生組織（WHO）總幹事譚德賽在3月12日就已經宣佈新冠肺炎進入了全球大流行階段，而且外13日就宣稱歐洲已經成了新冠肺炎疫情的中心。而英國成為繼瑞典之後，第二個向病毒投降的國家，英國首相鮑里斯·約翰遜在3月12日宣佈英國進入抗疫的第二階段，“延緩”（Delay），簡稱“群體免疫”。
然而英國政府卻拋出了“群體免疫”這一應對疫情的對策，明顯就是對民眾的放任，不管推卸責任，這簡直可以稱之為謀殺。由於這一政策帶有明顯的“達爾文式”印記，優勝略汰，自然選擇的手法，從而也引發了英國民眾的恐慌升級。甚至英國民眾湧入超市進行瘋狂搶購，從而選擇不再出屋躲避英國政府的政策。這樣造成英國社會出現動亂，同時也讓國際社會對英國非常擔憂，畢竟這不僅僅涉及到的是英國人當中，誰都會懷疑自己成為感染者。
“群體免疫”根本就沒有科學依據，幾乎相當於在一個著火的屋子裡，誰不被燒死？誰就會擁有免疫力！而且新型冠狀病毒感染率在百分之20%到30%以上，而死亡率在3%以上，這相比較流感病毒要嚴重幾十倍。就連英國國家醫療服務體系（NHS）官網都稱，新冠肺炎是一種新的疾病，目前尚不清楚病毒到底是怎樣人傳人的。那麼英國就不該拋出這樣的群體免疫政策，這顯然是對英國民眾的不負責任。
那麼按照英國總人口6649萬（2018年），新冠病毒可能會感染60%以上的人口，也就是將近4000萬人口。按照1%的死亡率，這意味著英國需要付出40萬生命的代價。顯然這40萬人，誰也不想成為其中之一。新型冠狀病毒導致的死亡人口多處適宜老年人居多，50歲以下的人死亡率是非常低的。意大利的死亡患者，99%都是60歲以上的老人，由此可見，老年人的免疫力和抵抗能力相對低下，已經成為新冠病毒死亡患者的主流。
如今的英國已經是一個老齡化非常嚴重的國家，而英國60歲人口占23.51%，65歲人口占18.12%（2015年數據）。可見英國60歲的老人佔據了社會的近1/4，可想而知英國將會承擔更大的壓力，英國養老金支出已佔到GDP的2%。因此，英國不得不宣佈，退休年齡將在2030年中期推遲至68歲，2040年末期推遲至69歲。如此看來，老齡化社會已經讓英國不堪重負，那麼英國這次採取“群體免疫”的做法顯然會導致英國社會當中眾多的老人被感染，而且其死亡率一定會居高不下。
英國的醫療體系已經飽和，老年人本身感染的概率，其死亡率就非常高，意大利都已經達到了90%以上。而隨著最近兩天，意大利和西班牙的死亡人數都暴漲了一倍，這都是因為這些死亡人群當中基本上都是60歲以上的老人。英國政府目前的做法，又怎麼可能不讓人懷疑是背後有這樣的骯髒目的呢？畢竟英國政府已經很難承受鉅額的養老金，如果通過這次疫情，可以自然淘汰一批老年人，英國的財政將會減輕很大的負擔。
但是這樣的想法根本不可能被得以印證，畢竟英國政府即使有這樣的想法和計劃，也不會對外透露的。而且英國政府還要在表面上做得很好，比如，英國計劃在未來幾周內採取行動隔離70歲以上的老人，並在隔離期間向他們提供必要的生活協助。顯然，這樣的舉動就是防止英國的老人被感染，可是我們想想，如果英國採取所謂的群體免疫，又怎麼可能避免這些老人不被感染呢？畢竟這些老人他們需要提供必要的生活協助，那麼提供的人群又怎麼能保證自己不被感染？顯然，這樣的政策就是騙人的把戲，根本就不會解決實際問題！（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創！）
淡然小司
新冠肺炎死亡率高的是老年人，f尤其是那些有病的老人，而病毒曼延，使英國政府不可能象中國一樣舉國力而為之，也許有政治，經濟，體制上的原因，放棄疫情，本身就說明政府不作為，對民眾不負責，民眾靠自己抵抗力抗疫，這件事這樣做是不是兒戲，什麼樣的人做什麼樣的事，如換作撒切爾夫人，邱吉爾，會這樣決策嗎，英國人民悲哀啊，選出這樣的首相。
鄺樂樂
從這一段全球的防疫工作分析，部分西方國家政府拿本國人民的生命當兒戲，還有什麼不可能的事情。只能說是英國政府無法應對疫情而採取的無奈之舉罷了！這也從側面反應出我國政府超強的防控重大疫情的能力！加油🇨🇳中國
愛笑的酸蘋果168
輿論並非全都解析了深層次原因，瞭解了表面，沒有實際意義。
