就奪冠難度係數而言,你們認為歐冠冠軍和世界盃冠軍哪個更難得到?

體育正能量夢劇場


當然世界盃,極端點講,中國球員通過某種操作讓32個隊伍全部安插一個球員,就是100%奪冠,但世界盃就沒法這麼操作


放心不會回鯊彼的


首先說結論;就難度係數而言,我認為是世界盃。

首先我們要比較兩個賽事的難度係數,需要從難度,成功係數,以及統計學概率來等方面來談。

誠然,我不得不承認,歐冠比賽,特別是進入淘汰賽階段,比賽水平是非常之高的,頂級聯賽的豪門捉對廝殺,技戰術水平都是其他任何聯賽,盃賽無法比擬的,而技戰術水平高,只是難度的一個緯度而已。

當然我們要談的 ,總是在同一個水平的球隊而言。如果 題主你問我,世界盃32強最後一個種子隊獲得世界盃冠軍的難度大還是歐冠一個32隊排名最後一個球隊奪冠的難度更大,我還是認為世界盃的難度更大。

從球隊的建設而言,俱樂部都是按照主教練的戰術計劃長時間打磨的,在整體性而言,比臨時徵召聯賽中各個俱樂部零散的球員,整個基礎是不在一個層次的,我有理由相信,即使國家隊整體非常好的德國隊,正兒八經的比賽,依舊不是拜仁慕尼黑的對手。俱樂部整體的人員配置和長時間的統一打法磨鍊,在這個緯度上來說,強隊恆強,爆冷的機會反而少了。而臨時拼湊的隊伍,短板有時候是非常複雜的,可以參考下2010年南非世界盃,法國隊慘然小組賽被淘汰,2018年德國隊小組僅僅一平被淘汰。很強調整體的足球,面對臨時拼湊的國家隊,難度就上升了。

再者就是統計學來說,四年一次的世界盃,和一年一次的歐冠,在家糾錯的成本方面是差異不止四倍。歐冠強隊如要衝擊冠軍,會在陣容上反覆打磨和增強,利用資本和影響力在轉會市場上進行短板的補充。2018/19年的利物浦就是如此,在後衛,門將上花天價購入範迪克和阿利松,使得其爭冠競爭力得到大幅度加強,近五年來的巴黎聖日耳曼也是,從一個歐冠小組賽一輪遊的球隊,藉助於資本的強勢介入,天價購入實力球員和頂級教練,幾年內就迅速提升爭冠競爭力。反觀世界盃,人員必須是國家梯隊建設來保證,這個註定在短期內無法靠諸如歸化球員來完成,而且四年一次的世界盃,即使有如黃金一代的球員湧現,也 很難保證各個位置都能保持好的狀態,這個選擇度小,時間偶然性又高的問題,無疑又大大增加了世界盃奪冠的難度。

事實上也顯明,歐冠三連冠有皇馬,世界盃要三連冠,至今還沒有。一代球王梅西數次奪得大耳朵 ,卻從來沒有染指大力神杯,事實也證明了這一點





易布萊特


當然是世界盃了。四年一屆,一個球員最多也就能參加5屆都算很了不起了,而歐冠只要你在巴薩這種豪門,基本每年都能參加,保底也能有15屆。

倒是美洲盃這幾年年年都辦,而且也就那麼幾個國家,除了巴西和阿根廷,其他都是二流球隊,但是坐擁球王的阿根廷一次都拿不到,這真的有點說不過去了。


呀呀咿呀呀


首先我敢肯定的告訴大家,世界盃的奪冠難度更大。下面我就來綜合分析一下。

1、世界盃時間跨度更大,對隊伍的人才儲備要求很高。

世界盃是四年一屆,歐冠是一年一屆。這裡面有很大的時間跨度的差異,這要求奪冠熱門的球隊在這四年裡有充足的人員儲備,絕對主力要儘可能的保證好狀態,高質量的新鮮血液的加入,能完美的替代退出國家隊的成員。因為世界盃是個跨度很大的比賽,從預選賽,到最後的決賽,差不多3年多的時間。如何保證人員的儲備,以應付密集的預選賽和最後的決賽至關重要。

而歐冠只需要保證這一年的球員水平不下滑,就能足夠應付比賽,就像皇馬完成了史無前例的歐冠“三連冠”,陣容的完整性起到了很大的作用。

2、世界盃的決賽階段的賽制,充滿了更大的挑戰

世界盃的最後決賽階段是是32支球隊,分成8個小組,先小組循環。然後進行單回合的淘汰制,奪冠球隊需要完成7場比賽,而整個時間為30天。

這和我們熟悉的聯賽或者歐冠相比,有些太大的挑戰性,就23名球員,比賽中的傷病會造成減員,如果小組賽不順利,那麼一場都不能休息,主力不能輪換,保證體能,而且越到後面,賽程約密集,休整時間的間隔,可能就3、4天。真的太緊張了。而且,足球運動員最重要的傷病就是疲勞損傷,你想想很疲倦的情況下,技術動作就會變形,自己很可能造成拉傷等傷病。這應該是世界盃最大的挑戰吧

而歐冠採用的是小組循環,然後兩回合的淘汰制,淘汰賽的間隔很開,最高強度的比賽頻率,不會超過一個月6場比賽。休整和應對傷病的能力很強,再有因為時間跨度大,還可以通過對關鍵位置的引援來避免因傷病帶來的麻煩。這就很輕鬆了。

3、世界盃面對的對手更多樣

雖然歐洲聯賽中聚集了世界上很多優秀的球員,但不可否認的是,跟全世界選拔球員相比,還是差了一截。就拿

德國隊舉例,德國隊在預選賽的成績一直很穩定,一來小組對手不強,二來打法相對單一,球員的素質和技術特點沒有太大差異,對於有些優質儲備的德國人來說,哪怕是替補都能完成任務,可是一旦到了世界盃,德國隊面對南美,非洲球隊始終找不到輕鬆取勝的辦法,這和球員的技術特點有很大的關係。德國隊面對突然改變風格的對手,一時間很難適應。但是你有不能說對手很強。風格不同,對手的能力差異是最大的困難

而歐冠,在國際足球的大趨勢下,歐洲球隊的風格不是太大,無論是對抗還是技術特點,和南美球隊還是有很大的不同。

4、世界盃的地位是毋庸置疑的

世界盃絕對是全世界關注度最高的比賽,在全世界有些最大的影響力,這一點,可能比奧運會還要大一些。這是次全世界的盛會,每隻球隊都渴望贏得最後的冠軍。

這裡我舉個例子,可能會得罪梅羅的球迷。但我還是想說,梅羅能力再強,但無法獲得世界盃,那他們和貝利、馬拉多納、羅納爾多、普拉蒂尼等眾多傳奇,還是差著檔次啊!

好了,就說到這裡。我是圓核固蛋君,我們下次再聊


圓核固蛋君



1.舉辦時間來看,歐冠每年一次,而世界盃四年一次。這樣以來,足球俱樂部可以每年都準備好時間來參賽,而世界盃國家隊要等四年才有一次機會進行比賽。這和抽獎比較類似,如果讓你抽一次獎和讓你抽四次獎,你肯定也會認為抽獎四次,中獎的概率要高些。

2.參賽主體不同。歐冠球賽,球隊是以俱樂部的名義參加,而世界盃是以國家隊名義參加。細看歷年歐冠冠軍,基本上是在:皇家馬德里 10次 AC米蘭 7次 拜仁慕尼黑 5次 利物浦 5次 巴塞羅那 4次 阿賈克斯 4次 國際米蘭 3次 曼聯 3次。不難看出,歐冠的冠軍總會在財力比較雄厚,人才輩出,足球氛圍比較好的國家和俱樂部產生。再翻看下世界盃冠軍,情況是:在迄今為止舉辦的21屆世界盃中,巴西、德國、意大利、阿根廷、烏拉圭、法國、英格蘭、西班牙獲得過冠軍。而這些國家都是足球氛圍比較好的國家。從這個層面來比較,究竟是歐冠容易拿還是世界盃好拿,確實不好比較。

3.獎金看出比賽激烈程度。歐洲冠軍盃獎金分配原則為:參加第一階段小組賽球隊可以獲得基本獎金170萬歐元,每場比賽出場費34萬歐元,這樣參加全部六場小組賽下來就可以保證至少370萬歐元的收入。除此以外,每獲勝一場可以再獲得34萬歐元,平一場可得17萬歐元,如果小組賽全部獲勝就可以獲得接近600萬歐元的收入。歐聯杯獎金:冠軍也只能獲得990萬歐元的獎金,而歐冠冠軍則會獲得3740萬歐元,並且只要參加歐冠比賽的球隊保底就會獲得860萬歐元,這僅比歐聯冠軍低130萬歐元。據悉,歐足聯規定48支晉級小組賽的球隊保底將獲得130萬歐元獎金。另外小組賽每獲勝一場可得20萬歐元,平一場可獲得10萬歐元,而這一數字在歐冠比賽中分別是100萬歐元與50萬歐元。

世界盃的獎金還是很豐厚的。除了豐厚的獎金,還有大力神杯,此為流動獎品,獲勝隊只能擁有四年。上一屆世界盃的總獎金為7.91億美元,分了3.43億“專項基金”,剩下的4.48億,屬於世界盃各支球隊,其中,每支參賽球隊,有150萬美元的基本獎金,算是出場費。剩下的4億美金,是純獎金。獎金的來源分別是:電視轉播費用、贊助商費用、門票銷售收入,授權商品收入等幾部分組成。150萬美元出場費用是每個參加俄羅斯世界盃的隊伍都會獲得的,這150萬美元在備戰階段,國際足聯就直接打到了各個國家隊的戶頭上,是作為每個參賽國家的備戰費用,是對每個參賽國球員最基本的保障費用。


總而言之, 世界盃和歐冠兩種比賽奪冠難易程度不好比較,關鍵先要看國家隊、俱樂部在全球處在什麼位置,是否有短板。相對而言,頂級俱樂部基本上請來的都是頂級球星,處於無死角狀態。足球國家隊要求所有的球員都是本該國籍,難免存在短板之處。正如水桶理論講的,短板才決定了水桶的盛水量。


夏陽木


世界盃

歐冠你可以選擇球隊轉會,只要實力足夠,可以轉會很多豪門,而且豪門可以根據位置短板針對性補強,國家隊只能有啥用啥,這也是為什麼很多三流聯賽的球員都能踢上國家隊而有些頂級球員進不了國家隊的原因。

但是國家隊就不一樣了,分到誰用誰,而且四年一次,不像歐冠,輸了明年再來。只要穿了一次球衣,就只能一直效力這個隊伍,所以大伊布最巔峰的時候也帶不動瑞典。在意甲大殺四方的核彈頭舍甫琴科,曾經說過,一個烏克蘭人永遠不可能得到世界盃,冠軍盃就是我的世界盃。


羅馬主教練德羅西


你好 很高興回答這個問題 關於歐冠和世界盃哪個奪冠難度更大的問題 我們來一起分析一下 首先說一下世界盃 熟悉規則的球迷都知道 世界盃是32支球隊參加比賽分8個小組前兩名進淘汰賽 淘汰賽開始就要一場定勝負最後決出冠軍也就是說獲得冠軍的球隊要踢7場比賽 其實 我們可以從中發現有能力獲得世界盃冠軍的國家隊。球員基本都是五大聯賽裡的球員 而這些球員又都是各隊的核心或者主力 當然也有一些其他聯賽的國腳 所以國家隊的球員踢世界盃的難度在於磨合 能否磨合好這是個很大的問題 而且 世界盃淘汰賽是一場定勝負 爆冷的可能性比較大。再來說說歐冠,歐冠也是32支球隊分成8個小組 小組前兩名出線 和世界盃不同的是小組賽是主客場 也就是說小組賽每支球隊要踢六場比賽 進入淘汰賽開始同樣是採取主客場 只有決賽的時候才是一場訂勝負 這樣爆冷的機會就小了 相對於世界盃 歐冠參賽的球隊都是五大聯賽和其他聯賽的豪門球隊 幾乎沒有弱隊 而且 淘汰賽還有主客場進球這一項規則 這使得奪冠更加艱難 所以我個人認為 雖然世界盃是國家隊的比賽象徵著國家榮譽 但就奪冠難度來說 還是歐冠奪冠更加艱難


一個嘚吧嘚


歐冠與世界盃從不同層面上比較還真又不同的結果。如果只是從奪冠難度上來說還是歐冠冠軍較為難點。 可能就有人提出反駁觀點了,那我們就細細談一下。

國際足聯世界盃(FIFA World Cup)簡稱“世界盃”,是世界上最高榮譽、最高規格、最高競技水平、最高知名度和影響力的足球比賽,與奧運會並稱為全球體育兩大最頂級賽事。世界盃全球觀眾超過35億。影響力上來說絕對是世界盃影響大。 世界盃冠軍的水平並不比世界盃高。因為一些高水平的球員,由於本國水平不高,已經失去了參加世界盃的機會,但俱樂部是從世界各地徵集來的球員,所以水平相對較高。



那有看客就問了,四年才一次的世界盃比每年都舉行的歐冠不是更難麼。首先我們得明確題主的問題,是從難度係數上,參加世界盃的國家通過預選淘汰掉,最終進入世界盃的隊伍差不多總是那幾個隊伍。這些國家有足球傳統及球星。看看我國就知道了球星的作用了。歐冠各個俱樂部集齊了世界的頂級球星。湊齊一個球隊的整體實力絕對是一個國家難以做到的。
中超也是舉辦的熱火朝天,但是卻聚不齊11個人,阿根廷隊有梅西這等實力的隊伍人才,世界盃中發揮不好,也說明了國家隊層面的實力不如俱樂部巴薩的,在實力上不是同一級別的。 正如一句諺語:“是騾子是馬,拉出來溜溜”。如果歐冠冠軍與世界盃冠軍比較一下的話,恐怕歐冠冠軍能自信到天上去。當然了,對於我國國足來說,那都不叫事,一群豬嘛!只會窩裡拱拱。


武小鼠子


個人認為世界盃的難度更大一點。歐冠的賽制更傾於傳統的聯賽,在賽季的進行過程中可以做出適當的調整以應對突發狀況。世界盃屬於高密度盃賽,比賽密度相對較大,各種不確定因素也就較多。同時國家隊的隊員平時在各自俱樂部訓練,來到國家隊以後,配合的熟練度也是一個問題,最近幾屆大賽上內訌傳聞也是層出不窮,這更限制了球隊的發揮。


小Fun看球


從不同方面看有不同的結果,如下:

1.首先歐冠每年一次,世界盃四年一次,一個頂級球員最多可能參加10次及以上歐冠賽事,而世界盃目前常規也就最多可以參加3到4次,強如梅羅,目前都沒有拿到世界盃冠軍,但二人目前均已多次問鼎歐冠聯賽,以此方面可以簡單的說明世界盃奪冠概率更低,難度係數自然更高;

2.世界上足球強國不多,因為參加世界盃的除了強隊以外,基本都是些小角色,世界盃能奪冠的也就那麼幾個隊伍:南美雙雄再加歐洲每次最多3到4支有實力奪冠的隊伍,再看歐冠,每次有可能奪冠的球隊就更多,五大聯賽傳統豪門加上每年均有那麼一兩支黑馬球隊,有可能奪冠的超過10支,而且黑馬奪冠也是出現過的,遠的不說,近點的04年波爾圖和摩納哥會師決賽就是明顯佐證;所以歐冠奪冠難度明顯大於世界盃;

總而言之,不認為兩者有可比性,俱樂部賽事和國家隊賽事相去甚遠,對於普通球員和頂級球星而言更是如此,足球強國的一般球星比一般國家的頂級球星奪得世界盃的概率大多了,而頂級球星所在的俱樂部奪得歐冠的概率比一般球星奪得歐冠的概率更是大多了,所以,奪冠難度也不具有可比性;


分享到:


相關文章: