大家好，我是邦幫。一位高三語文教師兼班主任。今天是高考倒計時82天。
今天給大家帶來剛剛結束的2020深圳一模作文題和優秀作文。
【原題】
22．閱讀下面的材料，根據要求寫作。（60分）
在這個特殊時期，全國人民正在進行一場特別的考試：疫情防控。而作為高三學生的你，又迎來另一場特別的考試——深圳市2020年普通高中高三年級線上統一測試。是的，這場考試有著很特別的地方：居家、線上、沒有老師監考……
因為特別，你會有特別的應對，嶄新的思考，深刻的啟發。
今後的人生中，還會有許多特別的考試，而你，就是那答卷人。
請你從下列任務中任選一個，根據要求完成寫作。
①以“20年後的你”的身份，給參加這次考試的你寫一封信。
②有人說：有監考能保證考試的結果真實可信，希望父母參與監考；有人說：不需要監考，重在自覺，考試的過程更重要。請你針對其中一個看法寫一篇駁論文。
③請你為《南方教育時報》的“教育眾聲”欄目寫一篇關於這場線上考試的評論。
要求：結合材料，自選角度，確定立意，自擬標題；切合身份，貼合情境；符合文體特徵；不要套作，不得抄襲；不得洩露個人信息；不少於800字。
任務2：
監考必不可少
高三（2）班 陳鑫
2020年，是特殊的一年，全國人民在進行疫情防控，而作為高三學子的我，也迎來了一場特殊的線上考試。
線上考試與普通考試相比有很多的不同之處，其中如何監考便成為了大家最關注的的一環。有的人說：有監考能保證考試的結果真實可信，希望父母參與監考;有人說：不需要監考，重在自覺，考試的過程更重要。而我認為，監考必不可少。
有些人覺得線上考試難以保證公平，應該讓學生自覺遵守考試規定，無需父母監考。在我看來這種觀點是錯誤的。考生自覺遵守考試規定，是考生的天責。但是僅僅將一場考試的公平性建立在學生的自主性上是遠遠不夠的。還需要一個有效的監督方式才能保證考試的公平性，而這就是監考人員的職責。如果我們把考生比作公民，把考試規定比作法律，那麼監考人員起到的就是警察的作用。公民守法，考生守紀，對那些“違法分子”，則需由監考人員來發現並處置，否則“違法成本”沒有了，那“法律”也就形同虛設了，法的公平性也將得不到保障。
還有的人認為像這種線上考試，過程比結果重要，所以無需監考。誠然，無論是何種考試，其目的都是對你所學的知識的檢驗，結果只是檢驗的標準。但是，倘若沒有家長監考，連考試過程的真實性都得不到保障。一個虛假的過程，將有何意義可言呢？所以我認為無論從常理還是從意義上來說，監考都是必不可少的。
當然，即使有監考也不意味著一定就是公平的，但至少我們的心中有了一杆秤，能夠將心中的邪念壓下去幾分，在這種特殊時期，去追求一份儘量的公正。雖然是由父母來監考，但也不能有著放鬆的心態，而是要嚴格要求自己，營造一個良好的考試環境。
這次考試，考的不僅僅是知識，還有一個人心中的責任感，能夠在特殊時期保持住自己的節操，才是一個學生應有的品質。
自覺在心，前行有方
高三（13）班 黃卓琳
疫情當前，防控是我們每一個人的責任。但在這特殊的時期裡，學習也不能落下。為此，深圳市展開了一場特殊的“線上考試”——考點在家，考題在線上，沒有老師監考！面對這場特殊的考試，人群中也有了不同的議論。有人認為應讓父母參與監考來保證結果的真實，有人認為應重在自覺，注重過程。而我，自然是贊同後者的——心中有自覺，才能更堅定的邁向遠方！
首先，有人監考未必就能保證結果的真實性。每年在我們身邊都會有大大小小的考試，其中尤為隆重的便數高考了。攝像頭，金屬探測儀等大大小小的工具，千奇百怪的監考方法都壓上陣來，可不仍有人去作弊了？可不仍有19年高考中在一些考場上抓出的作弊小抄？但又有多少瞞天過海的逃過了檢查？言下之意是，即便是有人監考，也未必保證得了結果的真實性。僅要你想，你去做了，你逃過了，這份答卷便是虛假的。而唯有自覺，自覺的答卷，才是真實的答卷。
再者，自覺的人更為清楚他所要前進的方向。耶魯大學的物理學教授卡·迪恩德有言：“我清楚的明白實驗的下一步要做什麼，不是因為我自律，而是因為我自覺。”正是因其自覺，他的大腦便更加理性，他清楚地知道自己該做什麼，不該做什麼，才更堅定的明白了他要前進的方向，在這場考試中他便會有更大的收穫。
這是一場特殊的考試，卻也是一場普通的考試。我們要的不是結果的成績，更重要的是在這場考試的過程中你發現了自己還有多少漏洞，還有知識盲區，並在考試結束後進行填補。而自覺，正是我們要給予這場考試的最大的行動，因為自覺才能讓你更深切的感受到這場考試對你的意義。
身為青少年的我們，必須清楚地認識到，我們未來還漫長的人生路中不可能有人時時刻刻監視著你，你必須學會去自覺，學會對自己負責，才能不辜負你多少年以來的努力，才能檢驗自己到底收穫了多少。而自覺，更能使你堅定的邁向自己所向往的遠方！
今天的分享就到這，感謝關注。邦幫老師的宗旨：你的未來，是我的心願。
閱讀更多 邦幫老師 的文章
