对于在美国的小伙伴而言，这个周末可以说是一个提心吊胆的周末。
华盛顿州爆出了第一位因为新冠肺炎死亡的病例（就在我写文章的时候，出现了第二例死亡病例），北加的Santa Clara更是确诊了一个又一个的患者。就像我之前文章CDC吹哨，特朗普吹牛中写的，CDC不会无端地制造恐慌，新冠肺炎在美国的传染可以说是不可避免的。
合理的恐慌我觉得是有必要的，我们没有特朗普这么“牛逼”，认为新冠肺炎对美国的危险依然很低，但是对于那些蓄意制造恐慌的文章，我只想说不。
其中一篇讲美国老百姓囤枪的文章就这样进入了我的打击范围之内。
谣言文章的链接我就不放在这里了，总结而言，文章表达了三个意思，第一，因为美国当前的肺炎疫情，美国的枪支弹药的销售正在增加，第二只要美国遇到紧急情况，就一定会发生骚乱以及打砸抢烧，第三，你要有枪，有火力，才能保障自己的生存。
为什么说散步恐慌总是简单的，该文章一经转载，就在微信里炸了圈，不少微信群里立马就开始探讨起来买枪的话题。
文章发酵之后，我特地研究了一下美国目前的情况以及之前美国出现类似社会动乱的事件，希望用这一篇简单的文章驳斥一下谣言，并舒缓一下大家的恐慌情绪。
美国的枪支弹药的销售正在增加？
谣言提到，在旧金山市长宣布进入紧急状态后，三天内旧金山教堂区枪店Fightback247的枪支销售增长了45%，弹药销售增长了130%。就当我还在思考如何才能证伪他的销售增长数量时，就已经发现，他所提到的Fightback247早已倒闭。
死人不会说话，拿一家已经倒闭的店来说事，可以说是明智之举，又可以说是愚蠢至极。
那么，美国的枪支销售是否真的因为新冠疫情而增加呢？我并没又能找到相关的数据，但是即使我将搜索的关键词放大为Firearm Sale和Gun Sale，也没有相关新闻能够说明枪支销售受到疫情的影响。
而对于文章里各种买枪，背枪的照片，已经被人证明是多年前的照片或者根本与买枪无关的照片，这里我就不一一列出来了。
只要美国遇到紧急情况，就一定会发生骚乱以及打砸抢烧？
谣言中提到了1977年7月13日的纽约大停电事件。这事件并不假，不过有意思的事，纽约在1965年以及2003年同样出现过大停电事件，为什么只有1977年出现了犯罪现象呢？
作为背景，1977年世界经济正在经历了国际货币危机，所以当时的评论家都认为，因为停电而出现这样的犯罪事件一是因为经融危机下人们都在遭受着经济问题，二是停电的时候商铺都已经下班了。
对于2005年新奥尔良的飓风也是一样，人们抢劫的更多的是商店而不是个人，因为这些犯罪事件的直接导致原因都是因为物资的缺乏，相比抢劫商店，抢劫个人是不是有点捡了芝麻，丢了西瓜呢？因此作为个人，过分恐慌也许并不需要。
作为最接近此次事件的2003年的非典，美国的犯罪事件并没有因此而增加，更别提每年都会死去近千人的流感，
如果一有疫情就有犯罪，那这个病恐怕得改名叫做神经病了。
美国的无政府主义或多或少有着滋生犯罪的问题，但是以偏概全地说“只要”遇到紧急情况，就“一定”有骚乱，就有点极端了。
你要有枪，有火力，才能保障自己的生存？
美国允许个人持有枪支，以及时不时出现的校园枪击案以及街头火拼事件， 对于没有枪支的我们，确实增加了不少对安全的担忧。
但是要有枪，才能保障生存？
先给大家分享一组数据，在美国，约有37%的家庭拥有一把或以上的火器，其中约33%的人年龄在65岁以上，31%的人教育水平在高中及以下。
也就是说，在美国，大部分人以及家庭都没有枪支，更别说囤积枪支了，那请问，他们又是如何保障他们的生存的呢？
我的两点
第一，对于忽如其来的疫情，囤积一定的物资是需要的，并不是说疫情之下，物资会跟不上，有足够的物资，一来是减少外食的可能性，二来商店本来就是一个人口密度比较高的地方，家中有一些物资，可以少去一些商店。但对于没有枪买枪，有枪还要囤更多的枪，或许就有点过了。
第二，合理恐慌但是不要过度恐慌。拿疫情消费的人不少，而其中，抓住人性的弱点，散布恐慌似乎是最为之间简单的方式。并不是所有的谣言都能被人证伪，也并不是所有的人都能接触到真相，所以请不要过度恐慌。
閱讀更多 北美工作狗 的文章
