對於在美國的小夥伴而言，這個週末可以說是一個提心吊膽的週末。
華盛頓州爆出了第一位因為新冠肺炎死亡的病例（就在我寫文章的時候，出現了第二例死亡病例），北加的Santa Clara更是確診了一個又一個的患者。就像我之前文章CDC吹哨，特朗普吹牛中寫的，CDC不會無端地製造恐慌，新冠肺炎在美國的傳染可以說是不可避免的。
合理的恐慌我覺得是有必要的，我們沒有特朗普這麼“牛逼”，認為新冠肺炎對美國的危險依然很低，但是對於那些蓄意製造恐慌的文章，我只想說不。
其中一篇講美國老百姓囤槍的文章就這樣進入了我的打擊範圍之內。
謠言文章的鏈接我就不放在這裡了，總結而言，文章表達了三個意思，第一，因為美國當前的肺炎疫情，美國的槍支彈藥的銷售正在增加，第二隻要美國遇到緊急情況，就一定會發生騷亂以及打砸搶燒，第三，你要有槍，有火力，才能保障自己的生存。
為什麼說散步恐慌總是簡單的，該文章一經轉載，就在微信裡炸了圈，不少微信群裡立馬就開始探討起來買槍的話題。
文章發酵之後，我特地研究了一下美國目前的情況以及之前美國出現類似社會動亂的事件，希望用這一篇簡單的文章駁斥一下謠言，並舒緩一下大家的恐慌情緒。
美國的槍支彈藥的銷售正在增加？
謠言提到，在舊金山市長宣佈進入緊急狀態後，三天內舊金山教堂區槍店Fightback247的槍支銷售增長了45%，彈藥銷售增長了130%。就當我還在思考如何才能證偽他的銷售增長數量時，就已經發現，他所提到的Fightback247早已倒閉。
死人不會說話，拿一家已經倒閉的店來說事，可以說是明智之舉，又可以說是愚蠢至極。
那麼，美國的槍支銷售是否真的因為新冠疫情而增加呢？我並沒又能找到相關的數據，但是即使我將搜索的關鍵詞放大為Firearm Sale和Gun Sale，也沒有相關新聞能夠說明槍支銷售受到疫情的影響。
而對於文章裡各種買槍，背槍的照片，已經被人證明是多年前的照片或者根本與買槍無關的照片，這裡我就不一一列出來了。
只要美國遇到緊急情況，就一定會發生騷亂以及打砸搶燒？
謠言中提到了1977年7月13日的紐約大停電事件。這事件並不假，不過有意思的事，紐約在1965年以及2003年同樣出現過大停電事件，為什麼只有1977年出現了犯罪現象呢？
作為背景，1977年世界經濟正在經歷了國際貨幣危機，所以當時的評論家都認為，因為停電而出現這樣的犯罪事件一是因為經融危機下人們都在遭受著經濟問題，二是停電的時候商鋪都已經下班了。
對於2005年新奧爾良的颶風也是一樣，人們搶劫的更多的是商店而不是個人，因為這些犯罪事件的直接導致原因都是因為物資的缺乏，相比搶劫商店，搶劫個人是不是有點撿了芝麻，丟了西瓜呢？因此作為個人，過分恐慌也許並不需要。
作為最接近此次事件的2003年的非典，美國的犯罪事件並沒有因此而增加，更別提每年都會死去近千人的流感，
如果一有疫情就有犯罪，那這個病恐怕得改名叫做神經病了。
美國的無政府主義或多或少有著滋生犯罪的問題，但是以偏概全地說“只要”遇到緊急情況，就“一定”有騷亂，就有點極端了。
你要有槍，有火力，才能保障自己的生存？
美國允許個人持有槍支，以及時不時出現的校園槍擊案以及街頭火拼事件， 對於沒有槍支的我們，確實增加了不少對安全的擔憂。
但是要有槍，才能保障生存？
先給大家分享一組數據，在美國，約有37%的家庭擁有一把或以上的火器，其中約33%的人年齡在65歲以上，31%的人教育水平在高中及以下。
也就是說，在美國，大部分人以及家庭都沒有槍支，更別說囤積槍支了，那請問，他們又是如何保障他們的生存的呢？
我的兩點
第一，對於忽如其來的疫情，囤積一定的物資是需要的，並不是說疫情之下，物資會跟不上，有足夠的物資，一來是減少外食的可能性，二來商店本來就是一個人口密度比較高的地方，家中有一些物資，可以少去一些商店。但對於沒有槍買槍，有槍還要囤更多的槍，或許就有點過了。
第二，合理恐慌但是不要過度恐慌。拿疫情消費的人不少，而其中，抓住人性的弱點，散佈恐慌似乎是最為之間簡單的方式。並不是所有的謠言都能被人證偽，也並不是所有的人都能接觸到真相，所以請不要過度恐慌。
閱讀更多 北美工作狗 的文章
