啊霸王别介
就这点钱，是救老百姓的命，还是服务权贵，这是两难选择。。
直白的说，如果拼命努力，以英国的实力，怎么可能扛不住新冠肺炎的冲击，毕竟是日不落帝国，瘦死的骆驼比马大，伊朗都能死战不退，英国当然可以打赢疫情一战。。
问题是就这些钱，英国的财政捉襟见肘，为了几百亿欧元英国就拼命脱欧了，现在要对抗疫情英国可能又要花数百亿，这些钱摆明了老百姓是拿不出来的，只能是富人加税。。
英国的医疗机构也是缓慢的能力不强，大可以学习意大利，找中国好好说说，合作打赢疫情一战也是选择。。但是同样是权贵不愿意为了老百姓救命对中国表示友好，这就成了无解的难题。。
要钱有但是不敢找权贵要，打赢疫情可以做到但是权贵要改弦更张，这两件事英国政府都下不了决心，就喊全民得病，之后全球一顿骂，选民一顿批又缩头乌龟了。。
问题还在那里，英国需要服务老百姓，需要权贵出来扛起责任，做好国策急转弯的准备了吗？留给英国犹豫的时间不多了。。
砍大山车大圈
同样是新型冠状病毒，同样的欧洲国家，“放弃治疗”却有三种不同的解释和说法，一种是英国的说法，英国把放弃检测、放弃隔离、放弃检测伪装得很好，叫法高端大气上档次，唤作“群体免疫”，说白了，就是不想管，不愿意管。
一种是意大利的说法，意大利的“放弃治疗”，就是要把新型冠状病毒的感染者进行分离，分为年龄大的还是年龄小的，分为重症患者还是轻症患者，意大利想把机会留给年龄小的 ，想把机会留给轻症患者，选择让他们活下来；对于年龄大是重症患者，意大利可能会放弃护理，不给提供呼吸机！
一种是瑞典的说法，英国的说法很委婉，瑞典和意大利的说法比较直接，一名瑞典斯德哥摩尔的官员承认“已经无法阻止新型冠状病毒在瑞典的扩散传播之后”，瑞典官方直接宣布，从今天开始，不再对外公布瑞典的疫情情况，不再对疑似病例进行检测，不再对轻症患者检测治疗。说白了，瑞典比意大利还不负责，和新型冠状病毒的战争才刚刚开始，瑞典就枪械投降。
根据世界卫生组织总干事谭德塞的说法，一个国家的疫情扩散爆发之后，最大的风险是“医疗风险”，一个什么样的医疗风险呢？就是新型冠状病毒的确诊人数增加后，会对医疗资源不足的国家造成冲击，会让一些国家的医疗体系崩溃，这就是最大的医疗风险！
意大利就是这样，确诊人数增加，医疗资源不足，要口罩没有口罩，要呼吸机没有呼吸机，要防护服没有防护服，要特效药没有特效药，要床位没有床位，就连太平间都已经超负荷，只能用教堂来存放尸体，这就是新型冠状病毒给意大利医疗体系造成的冲击，导致意大利的医疗体系崩溃，只能选择性地“放弃治疗”！
瑞典也是这样，不对外公布瑞典疫情，不对疑似病例进行检测，不对轻症患者进行检测治疗，就是因为医疗资源不足，检测试剂盒不足，床位不足，没有特效药，没有办法治疗，只能破罐子破摔，自暴自弃！
客观来说，英国的说法有一定的道理，但是是纸上谈兵，只能在理想状态下实现，现实中不可能成功，因此，英国一定会举手投降，一定会改变策略，会慢慢重视疫情，而不是去寻求“群体免疫”！
世界卫生组织总干事谭德塞说了，不管情况如何，各国都不能放弃防疫，应该积极追踪和隔离密切接触者，然后隔离治疗确诊病例，并加强新型冠状病毒知识的普及和教育，让全社会参与防疫，争取早日控制住疫情！
老鳄鱼观天下
因为欧洲疫情升级，所以有不少国家采取了放弃疗法，其中英国，瑞典，等国家已经放弃新冠肺炎治疗。
欧洲新型冠状病毒之所以会放弃，我认为有如下几个原因。
- 有可能是因为欧洲人口老龄化，处于这一状态的欧洲人面对新型冠状病毒他们选择了放弃治疗，其实这其中还是有很多特殊的含义的。 虽然在欧洲人中，他们处于人口老龄化，但是他们还是选择了放弃治疗，这真是因为他们国家并不是那么团结，他们对这一新型冠状病毒不是那么有信心，他们选择放弃之后，欧洲人就有很大部分的人将会处于冠状冠状病毒最危险的时期，比如新型冠状病毒，被检查为阴性与阳性中最严重最恶劣的状态。
- 面对欧洲新型冠状病毒放弃的原因，这要是对于我们国人的话，我们的国家与政府不会选择放弃，也不会选择逃避，我国政府会选择依然不忘初心，方得始终。 坚持防守在琴房空期间的第一线，会舍己为人，帮助他人，让更多的人从这场疫情中脱离出来，让更多的人看到在这场疫情中。生命还是很宝贵的，我们中国人是绝对不会学习欧洲人那种面对一切坦然放弃的状态与现象，在此在疫情防控期间，我们必须做好一些宣传措施，让更多的人知道这场疫情是很严重的，只要我们战胜疫情之后，我们就会有一场新的希望与新的重现，将此欧洲人的这些放弃行为，我们不应该向他们学习，我们应该全国人民团结一致，将那些医疗人或医疗设备第一时间进入疫情防控的第一线。
- 总而言之欧洲人面对疫情放弃的原因不是因为他们没有能力，而是因为他们对这场疫情彻底没有了信心。我认为作为我们中国人必须要把这场疫情坚持的打下去，才会看到美好的未来，我们应该学习雷锋以前的那种好榜样，为人为己帮助他人，让更多的人看到希望，让更多的人知道生命的宝贵性，不放弃生命的同时，在帮助他人同时在拾金不昧中学到很多的知识，从此做好好榜样。
以上就是我的一些拙见，欢迎大家在下方留言参与讨论，谢谢大家。
国际逍遥子
最近英国采取一种群体免疫法的说法遭到了世界各国专家的一致反驳，英国的意思是让60%的英国人感染新冠肺炎，从而产生抗体之后形成一种群体免疫，英国是世界上医疗水平最高的国家之一，但是英国的这种做法也遭到了本国医疗专家的反对，很多医疗专家和科学家都反对英国的做法。但是英国本国是经过讨论之后决定的，这些专家认为英国政府没有强大的调动力，如果一旦实施封闭策略那么英国经济很可能会崩溃。
和英国差不多的瑞典直接缴械投降，瑞典方面以后将不再公布检测数字，也不愿意去公布人数，瑞典以后可能直接不检测了。主要原因是瑞典认为本国的实力没有那么强无法应对这种疫情。因为瑞典这个国家本身就很小，人口也很多，现在已经有非常多的病例了，所以瑞典国内直接放弃。
英国和瑞典的这种做法遭到很多专家的指责，美国也表示英国人不能再去美国旅游，但是英国的标准并不是针对全体国民，英国王室还是要进行保护的，英国女王在今天离开了英国伦敦。这让英国人民感觉到英国政府不作为，所以英国政府的做法遭到了一致声讨。
根据很多专家的分析，英国现在正在忙于脱欧事务，如果经济遭到毁灭性打击的话那么很可能脱欧会失败，这才是英国首先要考虑的问题，就像当时美国主要考虑大选，不过现在美国也宣布进入全国紧急状态，英国的做法可能会让英国医疗系统崩溃，因为那些得了病的人肯定会去检测，如果英国方面继续实行这种鸵鸟政策，很可能会成为下一个意大利。
江淮圣手
目前英国和瑞典，丹麦已经已经表现出“放弃治疗”，英国政府首度科学顾问瓦兰斯表示，英国目前实际的感染人数可能在5000到10000人之间，随着英国进入防疫行动的新阶段，英国政府表示将不再对轻微症状的病人进行检测，这部分人被要求自行在家隔离，新冠病毒检测将只对危重病人进行检测，目前的医疗资源也只能维持对危重病的治疗，而且还要对医护人员的保护。截止目前英国的确诊人数达到1395人次，以英国目前的应对疫情的措施来看，他们也许只检测了少部分病人，而且还是危重病人，因此算上那些轻症的或者没有症状的，真的可能达到5000至10000之间这个数量。因此这个时候放弃治疗，也许是不得已的举措。
英国首相约翰逊将新冠肺炎形容为“一代人面临的最严重公共卫生危机”，但他同时也表示如果采取更严厉的措施的时机也非常重要，因此时目前并没有宣布关闭学校或者停止 大规模集会，对于是否关闭学校的选择，他表示，科学的建议是目前这么做的危险大于好处，也就是说，目前所谓的放弃治疗或者顺其自然的投降法并不是首相一个人作出来的，而根据科学家的建议，他们作了权威了，选择损失最小的方式来应对疫情，也许并没有什么问题。他们没有放弃年轻感染者或者轻症感染者，要求他们回家隔离观察，重症的肯定会送入医院进行检测治疗，也许我们担心的，那些轻症或者无症状的感染者他们会听政府的要求 回家隔离嘛？肯定做不到。这是才是最潜大的风险。
除了其它其它国家和媒体对英国的做法指出了批评外，世界权威杂志《柳叶刀》杂志主编霍顿表示，英国迫切需要执行保持社交距离和关闭政策，也就是取消一些人员聚集的性的场所，比如关闭学校，关闭一些集会活动，如果继续以现行的方式，完全就是一种拿公众的健康“玩转盘赌\
刘小妹正高二
严格来说，目前只有英国、瑞典放弃了抵抗，但两国也没有完全放弃治疗，而是放弃了对轻症病例、疑似病例进行核酸检测以及治疗。至于意大利，严重的新冠疫情已经达到了其医疗系统的承受极限，导致其医疗系统濒临崩溃，目前只能说是在做“最后的挣扎”。补充一句：所谓的实施“战时医疗资源分配体制”，就是先救年轻的患者。
丹麦首相宣布封城的时候是否还记得“人权”一词？
确切地说：英国是“延缓”（Delay），说白了就是“放任”疫情的扩散；而瑞典则属于“底线治疗”，就是专治重症。可以肯定地说：英国、瑞典的放弃抵抗与意大利的“退守”，没有任何的“特殊含义”，而是真的没这个能力。瑞典就不说了，毕竟综合国力有限，但英国、意大利可都是老牌的发达国家，有完整的医疗体系，且医学水平居世界前列，如此“不堪一击”也是让人世人长了见识！
这就是个奇葩
美国此前的“不作为”，英国现在的“未战先降”，让很多网友怀疑这里面有什么见不得人的“阴谋”。在他们的认知里，强大的美、英怎么可能拿这个小小的新冠肺炎没辙？事实上，美、英、意等国被新冠疫情搞得焦头烂额没什么好奇怪的：在没有疫苗、特效药的情况下，对付新冠这样的疫情，最有效的手段就是切断、控制感染途径，而政治体制决定了西方国家很难做到这一点。
除了政治体制外，西方人的生活习性及其特有的“傲慢与偏见”、对“自由”近乎病态的执着，也是西方国家虽有近40天防控疫情的黄金期及我国的“前车之鉴”仍无法控制疫情扩散的主要原因之一。有位网友评论英国首席科学顾问的“群体免疫”理论称，这就是“自生自灭”，若是真有能力防控的话，高傲的英国人又怎么可能“未战就先缴了械”？心心念念总统连任的特朗普，在大选将临之际又怎么可能任由自己的支持率下降？
不管是瑞典采取的“底线治疗”，还是意大利实施的“战时医疗资源分配体制”，那都是没有办法的事，可笑的是英国首席科学顾问提出的这个“群体免疫”。群体免疫理论上说得通，但事实上去根本就不是那么回事——表面上看是个严肃的医学问题，事实上却是个糊弄鬼的玩意。即便是拿人命换来了这个群体免疫，可新冠病毒是会变异的，人体中的抗体会吗？难不成真像网友说的那样：一遍不成再来一遍？
儒道之主
三个方面的原因，1.欧美国家对民众没有控制力，不可能像中国一样，国家一个政令，全国老百姓呆在家里。2.他们个人主义太过强烈，人权第一，很多的针对疫情的举动都会被认为侵犯人权。3.已经在全国范围内蔓延了，根本没有有效的办法，也是无奈之举。
懂哥日志
有什么特殊含义，说白了就是自己没有能力想要放弃的一种表现，而目前对新型冠状病毒放弃治疗的国家，只有瑞典和英国。瑞典政府是在3月13日对外宣布，将不会再对新型冠状病毒患者进行检测和治疗，显然，这就是向病毒投降的表现。因此，瑞典也成为世界上第一个放弃对新型冠状病毒治疗的国家，也是第一个不负责任的国家。
而对于英国来说，相比较瑞典还是说的比较委婉，弄了一个新名词，叫群体免疫治疗，说白了就是放任，不管凭借自己的免疫能力来抵抗病毒的侵袭，对于新型冠状病毒传染率高达百分之20到30%，致死率达到3%以上，让个人凭借免疫能力来对抗病毒，这不是扯淡的话语吗？说白了，就是英国放弃对普通民众的治疗，而选择投降的一种说辞罢了。根本就没有什么特殊的方法和方式，只不过这样的说辞能够给政府开脱责任罢了，防止民众对政府进行抗议而已！
可以说，目前的瑞典，其感染病例也仅仅是一千零几人，而且在瑞典，3月13日宣布放弃对新型冠状病毒的治疗时，还没有达到1000人，瑞典政府就选择向病毒投降，可见瑞典政府的无能已经到了极点。当初在媒体上口口声声所谓的人权，甚至要侮辱那些对抗病毒的国家，不知道现在的瑞典人民如何评价自己的政府。如今的瑞典政府已经放弃了整个国民，那就意味着生死听天由命了，有钱的可以进行相关的治疗，没钱的，那就看你的免疫力能有多少？
而英国也同样是如此，只不过英国显得更隐晦和阴险，在英国的媒体更多宣传的，这是这种群体免疫疗法的优势，同时，在社交媒体上还会诋毁那些配戴口罩进行防范的国家。这就是英国的社交媒体，这也是英国的国家宣传，在新型冠状病毒疫情面前，英国也只不过是感染了3000多人，就选择了这样的方式真是让人悲哀呀！英国与瑞典的做法其实就是谋杀，这时候他们口中的人权似乎不起作用了，他们只能认可所谓的优胜略汰，自然选择。
他们这种做法我是充分怀疑这是这些国家的政府将有限的医疗资源就给那些富人，留给那些政府官员，进而让底层民众无法在这样的竞争中获得机会。如果政府采取积极救治，那么会有更多的穷人挤占有限的医疗资源，这样富人和政府官员将会受到威胁。要不然这些国家在感染人数并不是太多的情况下，为何要放弃呢？显然这不合理，更说不过去。大家是这样认为的吗？（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）
淡然小司
新冠本来主要在亚洲这个国家之间的肆虐，但是现在欧美国家看来也很难幸免了。尤其是以意大利为首的欧洲国家新冠肺炎看来呈蔓延之势，意大利的严重程度已经相当严重了，其他欧洲国家也不会比他差到哪里去。
面对即将出现的严峻的新冠肺炎的情况，意大利严防死守，并且下达了最严格的封城措施。但是英国的做法却让人感觉到有些诡异，因为英国的首席科学家说新冠肺炎虽然厉害，但是只要让人产生了抗体，自然就能够扛过去。他还说只要让60%的英国人感染上新冠肺炎，那样就能产生群体免疫的效果，大家自然就痊愈了。
这种话让人感觉到有些诡异，但是同时也感到不寒而栗。因为英国有好几千万人，让60%的英国人感染上新冠肺炎，那也是数千万人是一个非常恐怖的数字，意大利现在感染上2万人都已经当成大事，采取了最为严格的措施。想想几千万人感染上这个病毒，那是一个多么壮观的景象。
英国的这种做法被很多人都指责，其他国家也指责英国的做法是不作为的形象。美国那边按照这种情况，甚至不敢让英国人入境。英国这么做也有一点，像之前美国人做的那样，就是把这种事情轻描淡写或者是当鸵鸟。现在英国在和欧盟之间的争吵相当的厉害，他一直想脱欧，经济上的事情才是他们首要的事情，新冠肺炎不在他们的重点考虑范围之内。
英国现在这样的做法，只能让人看到他们的极端无能，但愿其他国家不要学英国。
平安读历史
新冠病毒在全世界范围之内肆虐之际，英国提出了一个让60%的英国民众感染，企图以此产生抗体行成群体免疫对抗新冠病毒的做法令世界舆论一片刮哗然。同样位于北欧的国家瑞典，干脆宣布放弃对新冠病毒的第一道行动——核酸检测！
至于除俄罗斯之外的欧洲大陆国家，在应对新冠病毒的做法上，基本上都本着“各人自扫门前雪”的态度，你不管我我不管你，不高兴了还打劫你过境的医疗物资。
说到欧洲各国面对新冠病毒的种种做法，特别是“放弃治疗”这一做法。实事求是的说，缺乏能力这固然是客观原因，但是作为全球性的公共卫生事件，如同70多年前应对世界大战一样，更需要国际间的合作。
可纵观欧洲各国自疫情爆发以来的所作所为，和当年世界大战期间特别是初期的做法没什么两样。瑞典第一个在几乎没有任何抵抗的情况下连治疗新冠肺炎最基本的工作——检测、统计人数都放弃了，至于什么居家隔离措施，根本提都没提。要知道，瑞典也算是北欧发达国家之一，疫病面前居然望风而逃，确实令人唏嘘。如果说核酸检测需要考虑医疗能力，那么统计人数、居家隔离这完全是政府行为。现在连这个也不做，任由病毒肆虐，该作何解释？
英国除了提出那个令人瞠目结舌的方案外，总体应对疫情的做法实际上和瑞典并没有什么两样，完全一副听天由命的样子。
欧洲大陆上的德国、法国、丹麦、瑞士、意大利这些国家虽说也面临医疗物资缺乏的困难，但国家政府还是尽最大努力去调动全国资源在与病毒抗争，政府职能范围内的诸如封城、向国际社会求助、向民众宣传抗病毒知识等工作都在全力以赴的做。至于能否像英国、瑞典那样最后因为扛不住压力而放弃，我们不得而知，至少现在还是在积极进行抗疫。
综上所述，欧洲出现个别“放弃治疗”的国家，能力只是一个不是不能克服的客观原因，更没有什么老谋深算的特殊含义。如果说非要有特殊含义，那就是像过去战争年代一样，面对敌人明知不敌亦或是尽力抵抗后没效果然后选择投降一样！
