彼岸之眸
瑞典政府實行的：不檢測、不隔離、不收治、不公佈政策。與其說是尊重人權，不如說是推卸責任，把國民置於死神的鐮刀下，如果瑞典政府官員也被感染新冠肺炎，是不是也放棄治療？無論是瑞典的不抵抗，還是英國的“群體免疫計劃”，前提都是相同的：死於新冠肺炎的不是我！
新冠肺炎不同於其他疾病，具有極強的傳染性，加上長達14天的潛伏期，所以不要說置之不理，即使是竭盡全力排查患者，都很難發現所有的感染者，並將其隔離。所以各國即使出現疫情，初期患者很少，但是一旦爆發，患者數量激增，難以挽回。
意大利在北部倫巴第和威尼托出現少量患者之後，採取了有限的封城隔離措施，但是收效甚微，沒有能夠及時遏制疫情擴散，不過意大利最後採取更加嚴厲的封城，關閉學校、健身房、電影院等幾乎所有人員密集場合，但是因為隔離晚了，每天新增確診患者超過2500人，3月15日新增患者居然高達3497人。意大利醫療體系無法承受大量的患者，死亡率升高，意大利人開始倉皇出逃。
面對新冠肺炎，瑞典和英國表現的最為極端，全都放棄了抵抗，宣佈不再對輕症患者和疑似患者進行檢測，甚至不隔離確診患者。英國首相約翰遜居然提出“群體免疫計劃”，讓60%的英國人感染，並獲得抗體。
瑞典和英國人選出首相的目的是為了能夠保護國民生命財產安全，而不是在關鍵時刻逃避責任，瑞典和英國首相放棄抗擊新冠肺炎，是因為作為首相，被感染的幾率更低，而且享受全國最好的醫療衛生條件，即使被感染，也有很大被治癒的可能。
新冠肺炎不是軍隊，你放下武器投降就可以保命，新冠肺炎只會加速擴散，讓所有人都被感染，雖然歐洲地區地廣人稀，可以做到天然的隔離，但是一旦疫情得不到控制，為了躲避疫情，市民就會跑到農村，沒有一個人可以倖免。英國和瑞典人儘管很可憐，但是首相是你們自己選的，後果也該自己承擔。
英國首相約翰遜提出了“群體免疫計劃”，沒想到國內還有捧臭腳的，如果覺得英國好，可以也去英國感染啊，對了，除了新冠肺炎，還有埃博拉病毒、馬爾堡病毒、天花病毒，如果全都感染一遍，並且獲得抗體，豈不是百毒不侵？
視野新觀
哎，都這樣了還裝什麼裝呢？這就像是近兩天網絡上傳的一個從海外歸來，在上海被隔離的女子，居然要說礦泉水，因為自來水有雜質，她喝不了。都啥樣了，臭美啥，活下去都有問題了，你還要生活質量？瑞典的情況未來也是這樣。新冠是啥？是傳染病，而且還是可以致死的傳染病。你瑞典此時不採取點措施，然後還在這裡裝大尾巴狼，你別開玩笑了。
這個就等同於戰場上，連長讓戰士衝鋒，戰士拒絕說我怕死，連長要槍斃他。他卻說：“你要尊重我的人權”。近些年來，瑞典現在獲得越來越二了，總是高傲，總是高姿態，就怕世界上把他們忘了。可事實上，高福利帶給他們的似乎有些自大了。我不管你認為，我就只管我認為。好吧，你有錢，你厲害。傳染病不控制，你想要幹什麼？瑞典人素質就那麼高？覺得自己有問題一定在家裡自行隔離？問題是新冠有傳染性，而且有潛伏期，這個危害太大了啊！也許瑞典人就吃過一個豆，不知道豆腥。球哄哄
最近幾天新型冠狀病毒在全球蔓延，很多國家每日新增的確診病例都不斷增多，面對來勢兇猛的新型冠狀病毒，很多國家都在積極採取嚴厲的措施進行應對。
但全球就有兩個國家很奇葩，一個是瑞典，一個是英國，這兩個國家對新型冠狀病毒都採取放任的態度，不治療、不隔離、不檢測，甚至是不公佈。而英國和瑞典之所以這麼做，他們是試圖想讓更多人感染病毒並獲得抗體，從而提高大家對新型冠狀病毒的抵抗能力，形成群體免疫，表面看瑞典和英國這種做法是尊重人權，但實際上是對人權的最大不尊重。
目前新型冠狀病毒在瑞典和英國感染的人數不是很多，所以他們根本感受不到新型冠狀病毒的威力，英國累計感染的人數只有1395個，死亡人數是35個，瑞典感染人數是1040個，死亡人數是3個，也正因為感染人數和死亡人數相對比較少，所以這兩國家對新型冠狀病毒不以為然。
但是英國和瑞典明顯低估了新型冠狀病毒的威力，如果某一天瑞典和英國的感染人數跟死亡人數跟意大利差不多，他們就這麼認為了。
目前意大利累計確診的人數是24938人，死亡人數是1809人，死亡比例高達7.25%，這還是意大利採取嚴格的防控措施和積極治療之後的結果，假如意大利沒有進行積極的治療，保守估計這個死亡率有可能達到10%以上。
假如英國和瑞典沒有采取防控措施，按照新型冠狀病毒的感染強度來看，保守估計這兩個國家最終受感染人群至少達到50%以上，這意味著英國將有3300萬人以上感染，瑞典將有500萬人以上受感染。
而按照目前英國和瑞典放任的態度，對於新型冠狀病毒也不檢測也不治療，那麼按照10%的死亡率計算，保守估計英國要死亡330萬，瑞典要死亡50萬以上。
相當於英國要用330萬人的生命來換取6300萬人的抗體，瑞典要用50萬人的生命來換取950萬人的抗體。
通過犧牲部分人的生命來換取部分人的抗體，這絕對不是尊重人權，而是侵犯人權，因為人權最基本的東西就是要保證人的生命，如果連人的生命都沒有了，那要人權有什麼用？
所以瑞典跟英國的一些政客明顯站著說話不腰疼，等未來某一天新型冠狀病毒真的在他們兩個國家大量蔓延的時候，他們就不會這麼認為了，到時候他們該隔離的照樣隔離，該檢測的照樣要檢測，該封城的還是要封城。
貸款教授
由於疫情的大面積擴散，瑞典實際上決定採取“鴕鳥政策”，對新冠肺炎採取了不檢測、不隔離、不收治、不公佈的所謂“四不”抗疫政策。
在外界眼中，實際上瑞典的不檢測、不隔離、不收治、不公佈的所謂“四不”抗疫政策，無疑於謀財害命，視本國民眾如草菅，在嚴峻的疫情面前，這個以高福利聞名、歷來以人權衛士自居，對他國的人權指手畫腳的北歐小國，以自身的實際行動撕下了人權衛士的虛偽面具。
一個連人性都沒有的政府，虧他以前以捍衛人權而自居，新冠疫情，就是一面照妖鏡，照出了北歐某些高福利國家的虛偽面目，這樣的國家居然為某些國家的公知所跪舔，估計公知都要羞於和瑞典為伍了。 
在新冠肺炎疫情面前，人類就是命運共同體，同住地球村，只有齊心協力，共同抗疫，才能戰勝疫情，瑞典政府的行為，等於讓民眾“優勝劣汰”，或自生自滅，真的令參與抗疫的歐洲乃至全球其他國家所不齒。國平軍史
“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜。”我們的這句老話今天是不是可以看做瑞典政府的真實寫照。
瑞典政府推行的“四不”抗疫政策，與其說是尊重人權，不如說是把國民推入死神的懷抱。
我們中國是，人民政府愛人民，人民熱愛好政府。瑞典政府把人民置於新型冠狀病毒之下，不管不問，順其自然，它根本就不是人民的政府。作為高度發達的資本主義國家，它是為少數資產階級服務的政府。
儘管瑞典被視為具有社會自由傾向以及極力追求平等，設立了許多社會福利制度，但是在新型冠狀病毒危害人類健康的嚴峻時刻，對人民不管不問絕對是不是好政府。
瑞典這個政策與英國的“群體免疫計劃”如出一轍。英國女王伊麗莎白二世近日已經暫時遷離白金漢宮，在倫敦以外的溫莎城堡躲避疫情。瑞典國王如何向英國女王學習。
新冠肺炎的特點在於它具有極強的傳染性，潛伏期長，如果政府不予干預，不宣傳，不指導，一切順其自然，一旦傳染開來後果真是不堪設想。截止到昨天，瑞典確診病例累計1023例 僅僅治癒1例。
如果瑞典錯失防控疫情擴散良機，爆發不可避免。到時候受傷害的的是人民 ，失去人心的是政府。
徐福記1230下水詩文
每個國家都有自己的國情，適合自己的就是最好的。不要嘲笑指責別國防疫的方式，就像我們不接受別人的指責一樣。利弊各自都有取捨，犧牲公民個人自由的基本權利，犧牲經濟發展，可以換來更短時間控制疫情，代價也是很大的。其他國家的法律體系決定了，他們不可能達到我們全民封控的效果，不同條件下沒有可比性，就像魚和鳥不可賽跑一樣。
平安中國加油武漢
對於瑞典政府的″四不政策″，其實，作為一箇中國人，我們完全沒有必要去過多地解讀，所謂【隔裡不同天】，我只慶幸生長在中國。因為，中國政府從來不把【人權】當作口號進行宣傳，而是實實在在地將人權落實在每個公民的身上，這就是中國與外國最大的區別。
瑞典政府的″四不政策"，表面打的是維護″人權″的牌，或許，這樣做的後果，恰恰會將瑞典帶入疫情的漩渦泥淖而萬劫不復也未可知。
別人家的事，我們管不了，也管不著，怎麼為使中國富強起來盡點力，這才是我們應該考慮，應該做的，朋友，你說對嗎？
【貴在參與文明評論】
楊老帥
瑞典政府的“不檢測，不隔離，不收治，不宣佈的四不”抗疫政策，完全是瑞典政府，可為而不為，猶如草菅人命。而且，瑞典政府還宣稱這是尊重人權。難道，瑞典政府任意冠狀病毒在人民中肆虐橫行，就是尊重人權？人權法案10條中，並沒有規定惡性傳染病傳播時，任何政府可以任其肆虐。疫情當前，瑞典政府的不作為行為，不能保護民眾的生存權利，就是屬於是踐踏人權！
匆匆過客59190387634
四不就是四個字: 自生自滅。如果不搞特權，也算是相對公平。但實際是不可能的，特殊階層總會獲得特殊利益，對他們，政府是不會甩鍋的。老百姓倒黴了！
這次可以看到假人權的本質了，肯定會有人超離與四不之上。
落地的果子
一比較，才覺得生活在新時代的中國是多麼幸福的事。
只有中國以人為本，以民為本，重視老百姓的生命，疫情面前，免費治療，一個新冠肺炎患者治療費70多萬啊，世界上還有幾個這樣的國家?只有中國。
看看瑞典的疫情應對策略，消極敷衍，無為而治，自生自滅，政府對老百姓生命漠不關心，無關緊要。
四不抗疫政策，說白了，是政府不作為，亂作為，胡作為。民眾不戴口罩，不居家隔離，就放任自流了嗎?法律法規為什麼不強制執行。
意大利就是例子，要自由必然失去生命，希望瑞典不是下一個意大利，否則，大家都要遭殃。一損俱損，一榮俱榮，在地球村，誰都不是孤立的個體，要攜手共進，共克時艱，方能渡過難關。
