彼岸之眸
瑞典政府实行的：不检测、不隔离、不收治、不公布政策。与其说是尊重人权，不如说是推卸责任，把国民置于死神的镰刀下，如果瑞典政府官员也被感染新冠肺炎，是不是也放弃治疗？无论是瑞典的不抵抗，还是英国的“群体免疫计划”，前提都是相同的：死于新冠肺炎的不是我！
新冠肺炎不同于其他疾病，具有极强的传染性，加上长达14天的潜伏期，所以不要说置之不理，即使是竭尽全力排查患者，都很难发现所有的感染者，并将其隔离。所以各国即使出现疫情，初期患者很少，但是一旦爆发，患者数量激增，难以挽回。
意大利在北部伦巴第和威尼托出现少量患者之后，采取了有限的封城隔离措施，但是收效甚微，没有能够及时遏制疫情扩散，不过意大利最后采取更加严厉的封城，关闭学校、健身房、电影院等几乎所有人员密集场合，但是因为隔离晚了，每天新增确诊患者超过2500人，3月15日新增患者居然高达3497人。意大利医疗体系无法承受大量的患者，死亡率升高，意大利人开始仓皇出逃。
面对新冠肺炎，瑞典和英国表现的最为极端，全都放弃了抵抗，宣布不再对轻症患者和疑似患者进行检测，甚至不隔离确诊患者。英国首相约翰逊居然提出“群体免疫计划”，让60%的英国人感染，并获得抗体。
瑞典和英国人选出首相的目的是为了能够保护国民生命财产安全，而不是在关键时刻逃避责任，瑞典和英国首相放弃抗击新冠肺炎，是因为作为首相，被感染的几率更低，而且享受全国最好的医疗卫生条件，即使被感染，也有很大被治愈的可能。
新冠肺炎不是军队，你放下武器投降就可以保命，新冠肺炎只会加速扩散，让所有人都被感染，虽然欧洲地区地广人稀，可以做到天然的隔离，但是一旦疫情得不到控制，为了躲避疫情，市民就会跑到农村，没有一个人可以幸免。英国和瑞典人尽管很可怜，但是首相是你们自己选的，后果也该自己承担。
英国首相约翰逊提出了“群体免疫计划”，没想到国内还有捧臭脚的，如果觉得英国好，可以也去英国感染啊，对了，除了新冠肺炎，还有埃博拉病毒、马尔堡病毒、天花病毒，如果全都感染一遍，并且获得抗体，岂不是百毒不侵？
视野新观
哎，都这样了还装什么装呢？这就像是近两天网络上传的一个从海外归来，在上海被隔离的女子，居然要说矿泉水，因为自来水有杂质，她喝不了。都啥样了，臭美啥，活下去都有问题了，你还要生活质量？瑞典的情况未来也是这样。新冠是啥？是传染病，而且还是可以致死的传染病。你瑞典此时不采取点措施，然后还在这里装大尾巴狼，你别开玩笑了。
这个就等同于战场上，连长让战士冲锋，战士拒绝说我怕死，连长要枪毙他。他却说：“你要尊重我的人权”。近些年来，瑞典现在获得越来越二了，总是高傲，总是高姿态，就怕世界上把他们忘了。可事实上，高福利带给他们的似乎有些自大了。我不管你认为，我就只管我认为。好吧，你有钱，你厉害。传染病不控制，你想要干什么？瑞典人素质就那么高？觉得自己有问题一定在家里自行隔离？问题是新冠有传染性，而且有潜伏期，这个危害太大了啊！也许瑞典人就吃过一个豆，不知道豆腥。球哄哄
最近几天新型冠状病毒在全球蔓延，很多国家每日新增的确诊病例都不断增多，面对来势凶猛的新型冠状病毒，很多国家都在积极采取严厉的措施进行应对。
但全球就有两个国家很奇葩，一个是瑞典，一个是英国，这两个国家对新型冠状病毒都采取放任的态度，不治疗、不隔离、不检测，甚至是不公布。而英国和瑞典之所以这么做，他们是试图想让更多人感染病毒并获得抗体，从而提高大家对新型冠状病毒的抵抗能力，形成群体免疫，表面看瑞典和英国这种做法是尊重人权，但实际上是对人权的最大不尊重。
目前新型冠状病毒在瑞典和英国感染的人数不是很多，所以他们根本感受不到新型冠状病毒的威力，英国累计感染的人数只有1395个，死亡人数是35个，瑞典感染人数是1040个，死亡人数是3个，也正因为感染人数和死亡人数相对比较少，所以这两国家对新型冠状病毒不以为然。
但是英国和瑞典明显低估了新型冠状病毒的威力，如果某一天瑞典和英国的感染人数跟死亡人数跟意大利差不多，他们就这么认为了。
目前意大利累计确诊的人数是24938人，死亡人数是1809人，死亡比例高达7.25%，这还是意大利采取严格的防控措施和积极治疗之后的结果，假如意大利没有进行积极的治疗，保守估计这个死亡率有可能达到10%以上。
假如英国和瑞典没有采取防控措施，按照新型冠状病毒的感染强度来看，保守估计这两个国家最终受感染人群至少达到50%以上，这意味着英国将有3300万人以上感染，瑞典将有500万人以上受感染。
而按照目前英国和瑞典放任的态度，对于新型冠状病毒也不检测也不治疗，那么按照10%的死亡率计算，保守估计英国要死亡330万，瑞典要死亡50万以上。
相当于英国要用330万人的生命来换取6300万人的抗体，瑞典要用50万人的生命来换取950万人的抗体。
通过牺牲部分人的生命来换取部分人的抗体，这绝对不是尊重人权，而是侵犯人权，因为人权最基本的东西就是要保证人的生命，如果连人的生命都没有了，那要人权有什么用？
所以瑞典跟英国的一些政客明显站着说话不腰疼，等未来某一天新型冠状病毒真的在他们两个国家大量蔓延的时候，他们就不会这么认为了，到时候他们该隔离的照样隔离，该检测的照样要检测，该封城的还是要封城。
贷款教授
由于疫情的大面积扩散，瑞典实际上决定采取“鸵鸟政策”，对新冠肺炎采取了不检测、不隔离、不收治、不公布的所谓“四不”抗疫政策。
在外界眼中，实际上瑞典的不检测、不隔离、不收治、不公布的所谓“四不”抗疫政策，无疑于谋财害命，视本国民众如草菅，在严峻的疫情面前，这个以高福利闻名、历来以人权卫士自居，对他国的人权指手画脚的北欧小国，以自身的实际行动撕下了人权卫士的虚伪面具。
一个连人性都没有的政府，亏他以前以捍卫人权而自居，新冠疫情，就是一面照妖镜，照出了北欧某些高福利国家的虚伪面目，这样的国家居然为某些国家的公知所跪舔，估计公知都要羞于和瑞典为伍了。 
在新冠肺炎疫情面前，人类就是命运共同体，同住地球村，只有齐心协力，共同抗疫，才能战胜疫情，瑞典政府的行为，等于让民众“优胜劣汰”，或自生自灭，真的令参与抗疫的欧洲乃至全球其他国家所不齿。国平军史
“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。”我们的这句老话今天是不是可以看做瑞典政府的真实写照。
瑞典政府推行的“四不”抗疫政策，与其说是尊重人权，不如说是把国民推入死神的怀抱。
我们中国是，人民政府爱人民，人民热爱好政府。瑞典政府把人民置于新型冠状病毒之下，不管不问，顺其自然，它根本就不是人民的政府。作为高度发达的资本主义国家，它是为少数资产阶级服务的政府。
尽管瑞典被视为具有社会自由倾向以及极力追求平等，设立了许多社会福利制度，但是在新型冠状病毒危害人类健康的严峻时刻，对人民不管不问绝对是不是好政府。
瑞典这个政策与英国的“群体免疫计划”如出一辙。英国女王伊丽莎白二世近日已经暂时迁离白金汉宫，在伦敦以外的温莎城堡躲避疫情。瑞典国王如何向英国女王学习。
新冠肺炎的特点在于它具有极强的传染性，潜伏期长，如果政府不予干预，不宣传，不指导，一切顺其自然，一旦传染开来后果真是不堪设想。截止到昨天，瑞典确诊病例累计1023例 仅仅治愈1例。
如果瑞典错失防控疫情扩散良机，爆发不可避免。到时候受伤害的的是人民 ，失去人心的是政府。
徐福记1230下水诗文
每个国家都有自己的国情，适合自己的就是最好的。不要嘲笑指责别国防疫的方式，就像我们不接受别人的指责一样。利弊各自都有取舍，牺牲公民个人自由的基本权利，牺牲经济发展，可以换来更短时间控制疫情，代价也是很大的。其他国家的法律体系决定了，他们不可能达到我们全民封控的效果，不同条件下没有可比性，就像鱼和鸟不可赛跑一样。
平安中国加油武汉
对于瑞典政府的″四不政策″，其实，作为一个中国人，我们完全没有必要去过多地解读，所谓【隔里不同天】，我只庆幸生长在中国。因为，中国政府从来不把【人权】当作口号进行宣传，而是实实在在地将人权落实在每个公民的身上，这就是中国与外国最大的区别。
瑞典政府的″四不政策"，表面打的是维护″人权″的牌，或许，这样做的后果，恰恰会将瑞典带入疫情的漩涡泥淖而万劫不复也未可知。
别人家的事，我们管不了，也管不着，怎么为使中国富强起来尽点力，这才是我们应该考虑，应该做的，朋友，你说对吗？
【贵在参与文明评论】
杨老帅
瑞典政府的“不检测，不隔离，不收治，不宣布的四不”抗疫政策，完全是瑞典政府，可为而不为，犹如草菅人命。而且，瑞典政府还宣称这是尊重人权。难道，瑞典政府任意冠状病毒在人民中肆虐横行，就是尊重人权？人权法案10条中，并没有规定恶性传染病传播时，任何政府可以任其肆虐。疫情当前，瑞典政府的不作为行为，不能保护民众的生存权利，就是属于是践踏人权！
匆匆过客59190387634
四不就是四个字: 自生自灭。如果不搞特权，也算是相对公平。但实际是不可能的，特殊阶层总会获得特殊利益，对他们，政府是不会甩锅的。老百姓倒霉了！
这次可以看到假人权的本质了，肯定会有人超离与四不之上。
落地的果子
一比较，才觉得生活在新时代的中国是多么幸福的事。
只有中国以人为本，以民为本，重视老百姓的生命，疫情面前，免费治疗，一个新冠肺炎患者治疗费70多万啊，世界上还有几个这样的国家?只有中国。
看看瑞典的疫情应对策略，消极敷衍，无为而治，自生自灭，政府对老百姓生命漠不关心，无关紧要。
四不抗疫政策，说白了，是政府不作为，乱作为，胡作为。民众不戴口罩，不居家隔离，就放任自流了吗?法律法规为什么不强制执行。
意大利就是例子，要自由必然失去生命，希望瑞典不是下一个意大利，否则，大家都要遭殃。一损俱损，一荣俱荣，在地球村，谁都不是孤立的个体，要携手共进，共克时艰，方能渡过难关。
