英國、瑞典應對疫情的方案,有沒有可能是最科學的呢?

特斯拉2019


恬不知恥。自己不想作為,還找出這麼高大上的理由來。

我們尚且不去不管他科不科學,這個需要專業人士來論證。但是我們知道他們的這種做法體現了政府不作為,也說明西方人提倡的“免於恐懼的自由”,是虛偽的。

說實話,目前英國和瑞典在歐洲來說情況並不是最嚴重的。人家意大利、德國、法國要嚴重的多,都在積極的防治新冠肺炎疫情工作。為何情況不是很嚴重的,英國和瑞典要“放棄治療呢?”

第一,政府沒有擔當,不想作為。他們政府看張口閉口都是自由,人權。可是連自己老百姓的生存權和健康都保障不了,何談人權和自由呢?無所作為,消極應對是英國、瑞典、丹麥等國家在這次肺炎疫情中表現出來的最明顯特徵。這恰恰說明這些國家並沒有像他們所說的以人民為中心,而是自私自利。

第二,防控物資短缺,無法作為。除了第1點提到的,政府沒有擔當,不想作為。存在客觀原因,就是物質短缺沒法作為。國家雖然是高度發達的資本主義國家,但是他們的產業並不完整。我們就以這次對事為例吧,他雖然是全球人均GDP排名第二的國家,製藥、手錶等產業聞名全球,可是他卻不能生產疫情防控中所需的手套、口罩、防護服、酒精、消毒液。這些東西瑞士它通通依賴進口。其實瑞典、英國、丹麥這些國家也是差不多的,物資都是依賴從國外進口,但是現在全球都不好買這些東西。所以即使政府想做些什麼,手上沒有物資也做不了。

不想作為,加上無法作為,導致這些國家的政府就對疫情放任自流。甚至恬不知恥的為自己找理由,說讓更多人患上病毒之後就有了免疫力,下次病毒來襲的時候就不用害怕了。簡直是恬不知恥的理由。


分享到:


相關文章: