英国、瑞典应对疫情的方案,有没有可能是最科学的呢?

特斯拉2019


恬不知耻。自己不想作为,还找出这么高大上的理由来。

我们尚且不去不管他科不科学,这个需要专业人士来论证。但是我们知道他们的这种做法体现了政府不作为,也说明西方人提倡的“免于恐惧的自由”,是虚伪的。

说实话,目前英国和瑞典在欧洲来说情况并不是最严重的。人家意大利、德国、法国要严重的多,都在积极的防治新冠肺炎疫情工作。为何情况不是很严重的,英国和瑞典要“放弃治疗呢?”

第一,政府没有担当,不想作为。他们政府看张口闭口都是自由,人权。可是连自己老百姓的生存权和健康都保障不了,何谈人权和自由呢?无所作为,消极应对是英国、瑞典、丹麦等国家在这次肺炎疫情中表现出来的最明显特征。这恰恰说明这些国家并没有像他们所说的以人民为中心,而是自私自利。

第二,防控物资短缺,无法作为。除了第1点提到的,政府没有担当,不想作为。存在客观原因,就是物质短缺没法作为。国家虽然是高度发达的资本主义国家,但是他们的产业并不完整。我们就以这次对事为例吧,他虽然是全球人均GDP排名第二的国家,制药、手表等产业闻名全球,可是他却不能生产疫情防控中所需的手套、口罩、防护服、酒精、消毒液。这些东西瑞士它通通依赖进口。其实瑞典、英国、丹麦这些国家也是差不多的,物资都是依赖从国外进口,但是现在全球都不好买这些东西。所以即使政府想做些什么,手上没有物资也做不了。

不想作为,加上无法作为,导致这些国家的政府就对疫情放任自流。甚至恬不知耻的为自己找理由,说让更多人患上病毒之后就有了免疫力,下次病毒来袭的时候就不用害怕了。简直是恬不知耻的理由。


分享到:


相關文章: