春春的天天
霸佔公共資源不可取。但比起那些把車掛樹上，用私鎖，拆車座的行為並不是很過分。我們這個社會因為資源供應和浮躁的心態，已經失去了平和。前幾天有個新聞，一車主為了給孩子看病將車違法停車後留了個紙條，結果警察給了一張空白罰單。新華社發佈後卻被當作正能量來傳播，試問，這種網開一面，真的公平麼？如果可以理解，那這個紙條還是內容措辭不妥罷了
看到很多人譴責，個人感覺，應該理性看待。
這張紙條寫的很委婉，並沒有像很多人一樣將二維碼撕掉或者搬到家裡那般混賬。
留紙條的人，無非是覺得這輛車好騎，或者擔心車子被騎走之後還要再去尋找新的車子。所以留下一張紙條，希望看到的人，如果有其他的選擇，或者願意接受這份“商議”的話，可以留著這輛車子去選擇其他車輛。
如果看到的人，不以為然，或者急用車，也大可以將其騎走即可。
這麼做是有點自私，或者違背了共享單車的使用原則，但並沒有對社會道德或者車輛進行破壞，只不過是表達了一種意願罷了。試想，如果有個人一直守在車這裡，和來掃車的人不停地說著紙條上的話，是不是大多也會有人理解呢。
只不過，說話的人換成了一張紙條，而紙條上的考研的措辭理由，略顯得有些矯情罷了。
其次，從產品使用上來看，這種需求其實也是一種需求。
很多時候，我們騎車到一個地方之後，只是短時間的離開，然後還會繼續騎車返回或者繼續前行，那麼怎麼樣才能讓車子在此之後能繼續使用，而不是擔心明明附近有很多車子，卻還要擔心車子被人騎走而只能去重新找一輛車子呢？這是值得共享單車企業考慮的。
所以，這事不是大是大非的問題，不必上綱上線！
用戶105148663707
大學如我
一個家有一個家的規則，一個學校有一個學校的規則，社會也有社會的規則，共享單車本意共享，大家都可以使用，這是為社會服務，而該行為本意是為自己服務，並沒有給別人造成多大的利好。是你考研辛苦，可是人活在世上有誰不辛苦？上班族不辛苦？老師不辛苦？工人不辛苦？沒有誰是不辛苦，所以不能說誰辛苦誰就可以佔用或先用，而且共享單車的標準也不是說誰辛苦誰用的，也有人說別人可以繼續使用啊？我也沒破壞車本身，車上的紙你撕下去就好了，但是如果你真的破壞車了，這是損壞公務，有可能需要你賠償的。你貼紙的目的不會因為你是誰，你辛不辛苦，你容不容易而改變的，這樣的行為站在你的立場可以理解，但是站在角度社會上是不能縱容的，否則任何人都可以這麼做，那還共什麼享？大家人手一個都推回家得了，那麼由此帶來的不便也需由我們自己承擔。
最可愛的小孩兒
覺得寫紙條就很有素質，其實跟上私鎖沒有區別，只是比起上私鎖，多了一層道德綁架。
這件事情最大的問題是，這學生的邏輯是有問題的。
這跟“我很餓，這是我辛辛苦苦從別人手裡搶來的麵包，不要收回去可以嗎？”和“我很窮，這是我辛辛苦苦從隔壁偷來的錢，賺了錢就還你”的區別並不大。
共享單車放在那裡，是讓所有人來使用的，要流通的，而不是捐出來你們誰缺車一人領一輛的。如果確實需要自行車，為什麼不自己買一輛？
如果不想買，租車行不行？問師兄師姐借用行不行？買一輛二手的舊車，暑假過後還能轉讓給新生，很多大學生都是這麼做的，只要不坑師弟師妹，什麼都好說。
用道德綁架和示弱的方式，試圖把不正確的事情正確化，這就是一個考研的大學生做出來的事情嗎？
王銳旭
關於這點呢，不好討論過多的想法。站在每個人的角度不同而已。但就我自己來說，我是一個寧願自己累點也不喜歡去麻煩甚至影響到別人一丁點。你去考研是你的事，別人沒有任何理由，甚至你自己也沒有任何理由去讓別人為你服務，把資源讓給你一個人，這就是規矩。而這個事件裡呢，考研黨也處理的挺好，畢竟有素質的人，他既沒有把車子加私鎖也沒有藏起來，只是貼了個紙條。那麼，情況就有兩種了，第一別人看到後讓你給你了，你就必須發自內心的去感謝人家。第二，別人看到了你的紙條還是騎走了，那麼你更應該放平心態這個才是正常的。記住，你想要的永遠要靠你自己去努力，沒有人會在意你任何東西，也沒有人有義務給謙讓。
公子世無雙88
=^_^=剛看到了這個題目，感覺心裡很不是滋味：想想一個正在準備考研的學生連一輛自行車都買不起？也真夠窮的！該不會是像古代的書生們那樣越是貧窮才越是努力讀書吧！
=^_^=也許在我們這個社會里，因為網絡等信息的來源過於快捷等原因，因為太多的網紅們有了自己的圈粉的套路之類的原因，所以造成了像這個考研的學生也想來成為名人那一種情況也是有的。不過在我個人的想法來看：你的事就是你自己的事，關別人什麼事？想想全國範圍內的若干大學，每年畢業的大學生學子們就有近千萬，你還真的是太看得起你自己了......
Wang王顧左右而言他
首先必須說明一點，沒有誰的生活是不辛苦的。所以這名考研學生用自己很辛苦佔有共享單車的做法，看似很可憐，但實際上只是將自己的辛苦轉嫁給別人的一種方法，並不可取。
其次這種以自己很辛苦來佔有公共資源的做法，無異於“我弱，我有理”，但是今天我可以給你讓出共享單車，今後呢？誰又能給你繼續讓下去？即便考研之後，如果成績不理想，難道你還可以跟學校說“我很辛苦，讓我上研究生？”，畢業之後找不到好工作，然後跟理想中的單位說“我很辛苦，讓我上班，讓我高薪？”顯然這種邏輯並不通順，沒有誰的生活是一帆風順的，不要用自己的辛苦成為獨佔公共資源的理由。
最後建議這名學生，端正自己的心態，無論自己有多辛苦，切記，人不能丟失的是骨氣，而不是以可憐來闖天下。
麋鹿說法
咋說呢？毀滅共享經濟的是人的自私與貪婪，本來小黃車的概念是很方便的，人人只要付出一點就可以享受便利。但是誰又能保證人人都能願意付出呢？
這是研究生做出來的事嗎？我見過最多破壞小黃車共享模式的反倒是農民工，他們把小黃車變成私有財產一樣鎖住，或者直接把車鎖破壞帶走。他們可以以沒文化沒素質作為理由，研究生恐怕沒有一個人不知道人之初性本善的吧？這回人家農民工更有道理了，他們念過大學的都這樣，我們憑什麼不行呢？
小黃車的失敗是必然的，共享模式不會對社會有多少幫助，只會喚起人們內心的貪婪。我對小黃車的態度是能不用則不用，因為它也不是那麼好騎的，車輪小，架子重還不如花點錢買個山地車自己隨便一些，無非就是找個合適地方鎖起來而已。
代號鐮刀
客觀真實的看法
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "thumb_url": "c3e50006ef332f3c3246\
村野美食
我們中國人有一句話叫做理解但是不支持，這句話詳細想想其實有很大的人生哲理。
世界上總會有這樣那樣的煩惱，假如你的煩惱我們能認同並且同情，這是作為人區別於其他動物的同理心，是高級動物獨有的，但是這個社會上面規則是有文化根基的，他要考量大部分人的公平生存權利，共享單車我們現在說就是資源共享，他不是某個人的私人財產，他是社會的共有財產，既然是社會的共有財產，那麼獨自佔有就有違社會道德，有違尊重並維護社會公平權利的生存準則。
